Kysymys on siitä että kun tulee jostain tilaus , tarvittavat materiaalit vasta sitten tilataan, niin toimitusajat menee pitkiksi. Se on ollut jo muutaman vuoden toiminta tapa. Mutta kun on inflaatiota , voi pitää raara-aineita varastossa. Kun on inflaatio ja korko, toiminnat pysyy kannattavina niille ketkä sen osaa. Asunto sijoittamisessa se näkyy oikein hyvin , sijoittajia on pirusti velaksi, kun ei ole korkoa, vuokralainen maksaa koko homman , eli Valtio monessa tapauksessa. Aikaisemmin piti olla asuntopuolella oikeasti omaa rahaa. Nyt ei mitään pelitaitoa sillä sektorilla tarvita. 5% korko rauhoittaa asuntojen hinnan-nousua, suojelee ylikuumenemiselta .
Ajatteluketjusi ei ole aivan aukoton. Velanotto ei ole nykyaikana ollut poikkeuksetta tuottoisa toimi, niin kuin 1970-luvulla. Suuren inflaatiovuodet olivat nimenomaan velalliselle edullisia. Säästämällä ei välttämättä pääse vastaaviin omaisuusmassoihin käsiksi, mitä inflaation mahdollistamalla velkavivulla.
Lisäksi valtio tuki velallisia mahdollistamalla reilut korkovähennykset verotuksessa. Villeimpinä vuosina pankit vivuttivat vakuuksia omaaville asiakkailleen lisälainoja, jotka talletettiin samaan pankkiin määräaikaistalletukseksi. Pankki sai korot, asiakas korkovähennykset. No, kaikki eivät voi voittaa kaikissa mahdollisissa tilanteissa. Silloin tavoitesäästäjä ja pieneläkeläinen oli se piruparka, joka maksoi viulut.
Nyt korottomilla säästötileillä nähtävästi on liikaa miljardeja, ei välttämättä kiusaksi, vaan ehkäpä jonkin hankinnan rahoittamiseen tulorahoituksella. Monilla on kova hinku nämä varat nollata inflaatiota pumppaamalla, spekulanttien on ollut vaikea elää velaksi, kun nollakorkokin on lähes reaalikorko deflatorisessa maailmassa.
-SS-