Kyllä jossain vaiheessa emolehmien määrän on haluttu lisääntyä jotta saataisiin nostettua naudanlihassa omavaraisuutta. Nythän se on noin 80% kulutuksesta.
Taisi olla ennemänkin omavaraisuuden säilyttämisestä kyse. Ja mitä siihen omavaraisuuteen tulee, pitää varmaan pian taas lähettää elopainoltaan about 120-150 kiloisia vasikoita 50€/kpl teuraaksi kun eivät tunnu minnekään jatkokasvatukseen mahtuvan puoli-ilmaiseksikaan.
Ei tosin liity mitenkään energiaveronpalautuksiin. 
Ja mah, olenko minä jotenkin viitannut että PP:ltä pitäisi jotain siirtää minulle? Emolehmätuotanto suomalaisittain minua harmittaa turhanpäiväisenä, olosuhteisiimme täysin vieraana tukioptimointitouhuna/tuottamattomana elämäntapapuuhasteluna (ja vasikkaruuhkan aiheuttajana), enkä siitä jaksa muuta väittää tai sitä kauniiksi sanoiksi pukea.
eihän tähän provoon pitäs tarttua mutta tartumpahan silti...
Ennen on puhuttu että katsomus on kapea kun katselee sontaluukun läpi, Antin katsomus on niin kapea kuin katsos nännikumin tai jopa tykyttimen ilmaventtilin läpi...
Se että suomessa on tyyliin 10 ISOA emotilaa jotka on oikeaan aikaan osanneet tehdä oikeita ratkaisuja oikeaan aikaan, toisinsanoen ostanneet ja/tai raivanneet peltoa kun järjestelmä on sen sallinut ja se oli järkevää, eli pellonhinta oli edullista nykypäivään verrattuna. Tämä yhdistetään siihen että järjestelmä on palkinnut pellon hallinnasta ei tehokuudesta, on aiheuttanut se että ko tilat ovat siirtyneet pääomasijoittajiksi. Se että nämä tilat saa nyt sitten sekä oikealle ja vasemmalle poskelle oli arvattavissa, mutta sillä ei välttämättä ole oikeudenmukaisuuden kanssa mitään tekemistä...
Mikä sitten tekee tukikeinottelua, siihen anttiX ei ainakaan toisessa ketjussa ottanut mitään kantaa... Emo saa palkkiota ja kansallista tukea joo, etelässä liian vähän pohjoisessa liikaa (ainakin pp mukaan) Summa nuilla palkkioilla meidän tilalla on 14 % liikevaihdosta, aika lailla sama näyttäs maitotilojen maidon tuki olevan karkeasti laskettuna... Loput tuet on samoja olet sitten maito tai emotila...
Se että emopuolella on tätä laajaperäisempää tuotantoa ei ole emon vika/syy, vaan on kyse siitä mikä on mahdollista... Toisaalta maakunnissa on paljon tiloja maitopuolella jossa tilanne on aikalailla sama, ey/ha on matala, niistä antilla ei murhetta tunnu olevan. Jos nämä tilat olis luomussa tilanne olis saman kaltainen....
Eli summasummarum. Emot on myös antin kriteereillä tehokasta ja tuottavaa kun se niin tehdään, liikevaihdot ei ole niin mahtavia, mutta ei oo kyllä kulutkaan...
Mitä se tehokkuus sitten on?
meillä mahd paljon tulosta/ha
osalla mahd paljon liikevaihtoa/ha
osalla mahd. paljon tulosta/ey
mitä muita, jokainen valehtelee itselleen tyylillään
