Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Ei tuo pitkin nokanvartta kattominen niin kauheen yleistä oo.
Mutta kyllä usein tälläkin palstalla tulee riveillä ja niiden välistä kommentteja, jossa 80-luvun traktorilla ajelevaa toivotetaan masinistien joukkoon "harrastamaan" tai jonkun uuden jutun (puhumattakan maatilan) aloittajan ongelmiin tuhahdellaan tyyliin "käyttäisit urakoitsijaa" tai "vuokraisit ammattilaiselle". Voi olla ihan fiksukin ehdotus, mutta jokainen meistä on joskus ollut pieni, heikko ja tietämätön...
Joo, itsehän olen tieni valinnut ja ehdoton enemmistö jaksaa kompata myös näitä pienten ongelmia. Ja ainahan voi lukea valikoivasti.
Mutta totta on, että lähes kaikki kokorajat ovat hallinnon keksimiä ja siellä rajoilla aiheuttavat ongelmia. Mielestäni kaikkiin investointitukiin tarvitaan kuitenkin omaa rahaa ja toiminnan pitää jatkua X vuotta investoinnin jälkeen: eiköhän tässä ne tärkeimmät kokoa rajoittavat kriteerit. Jos joku haluaa investoida pieneen JA on valmis sitoutumaan projektiinsa takaisinmaksumääräysten uhallakin, niin en lähtis rajoittamaan.
Petri
Näinhän se kaikesta huolimatta on. Esimerkkinä voi mainita hyvin toteutetun navettaprojektin hiukan yli kolmellekymmenelle lehmälle ja uutta tekniikkaa tuli ennenkaikkea helpottamaan työtä. Ja sitten se lehmäpaikanhinta, noin 3700 euroa ( uskomatonta vielä 2 vuotta sittenkin ) kun toiset alkavat saamaan yli kaksinkertaisia summia. Mutta talousmies on muutenkin kyseessä ja mikä estää laajentamasta edelleen kun kerran valmiudet siihenkin on olemassa.......Mutta nyt vielä rajoitteita pelto, lannanlevitysala jne.
***kyllä parsinavetan käytetyillä tarvikkeilla on voinut saadakin tuohon hintaan. Lisäksi jos aikataulua venyttää ja jaksaa itse painaa, niin mikä ettei.
PS. Siitä Atrian tuloksesta suurin osa kotiutuu osuuskuntien kautta lihan tuottajille.
***niin minkä verran? sentti? kaks?
Tais olla osuuspääoman korko viime vuonna 20%....
***Ollaan vaan me maitomiehet lapspuolen asemassa osuuspääomassa verrattuna isoihin sikaloihin ja broilertiloihin, joiden kannattavuus perustuu kovaan liikevaihtoon.
***heh heh, paljonko merkitsee euroissa keskiverto tilalle tuo 20% ? maksimissaan muutamasta kympistä korkeintaan sataseen!! Ja silläkös tuottajan pussi paisuu..
PS. Siitä Atrian tuloksesta suurin osa kotiutuu osuuskuntien kautta lihan tuottajille.
***niin minkä verran? sentti? kaks?
Ei isännillä ole lihataloissa mitään valtaa, nukkeja ne vain on. Lihatalot ovat pörssissä ja voitot käärii osakkeen omistajat. Kyllä teitä lihamiehiä viedään kuin pässiä narussa tallin taakse...
Kertokaapa te viisaammat Aatami ja Eevan tyttäret ja poijat, onko tämä hullun lehmän etsiminen jääny kaiken varalta viranomaisilta päälle vai mikä on homman kuningas ajatus. Analysointi maksaa ilmeisesti useamman kympin per näyte. Tulee mieleen Karpon ohjelma vuosien takaa tuolta "itä-suomesta", missä paikallinen lossivahti oli tullut töihin 30 vuoden ajan, joka herran aamu, vaikka lossi oli upotettu jo viime sodissa. Että onko tässäkin nyt niin, että kun luotu hieno systeemi ja kymmeniä työpaikkoja, niin eihän siinä ole mitään järkeä hyvää hommaa lopettaa. Me viljelijät kun ollaan niin tautisen tyhmiä, että mitään ei uskalleta kyseenalaistaa...
niin sitä tässä yritän kertoa, että kun puhutaan lämpimistä rakennuksista isolla K kuinka kalliita ne ovat. Ja varsinkin seinät, jotka toisten mielestä pitää tehdä kemiran säkeistä. Itsellä meni 7000€/paikka ja on kuitenkin robo lypsämässä, jota muutamat H.Moilaset pitävät periaatteessa tarpeettomana. Ainakin viime rahoituskaudella ehdot oli niin hyvät, oli suurta tyhmyyttä jättää ilmainen raha ottamatta.
Ja sähköllä vedetään ilma liikkeelle navetasta 
Lehmäpaikan hinnasta voidaan aina puhua, kunhan vain muistetaan mitä siihen lasketaan mukaan. Uuteen paikkaan ilman mitään infraa rakentaessa ollaan aivan eri viivalla verrattuna siihen vanhan navetan jatkoksi venytettyyn, jossa rehut paalataan ja naapurilta vuokrattu lietekaivo riittää lisävarastoksi. Olemassaolevaa on tehokkaasti hyödynnetty.
Omalla kohdalla 8000€ lehmäpaikkahinta eka vaiheessa on todella kova tavoite, johon tuskin pääsee. Yritys on tietty kova. Perusinfra on tehtävä heti ja siihen kuluu rahaa....
*** niin jos kerran arvon kollegat ollaan samaa mieltä siitä muistin rajallisuudesta itse kunkin kohdalla, niin eikö sitten ole sama lopettaa se jauhaminen siitä lehmäpaikan hinnasta ja rakentaa vaan niitä lypsypaikkoja vaikka huru mycket... Ja maito virtaamaan!
Jos vanhat merkit paikkansa pitää, niin jälkitili ens vuonna=ei latin latia!
Ulkoseinien osuus viime kesältä n.350 €/lehmäpaikka lämpöeristetty betoniseinä alv 0%
eihän toi 350e lämpimästä seinästä meinaa mitää kun lehmäpaikkaan onnistutaan törsäämään pitkän matkaa yli 15T
*** niin sitä tässä yritän kertoa, että kun puhutaan lämpimistä rakennuksista isolla K kuinka kalliita ne ovat. Ja varsinkin seinät, jotka toisten mielestä pitää tehdä kemiran säkeistä. Itsellä meni 7000€/paikka ja on kuitenkin robo lypsämässä, jota muutamat H.Moilaset pitävät periaatteessa tarpeettomana. Ainakin viime rahoituskaudella ehdot oli niin hyvät, oli suurta tyhmyyttä jättää ilmainen raha ottamatta.
Jos mietitään edullisen lehmäpaikan tekemistä pala palapalta, niin miltä tuntuis tehdä umpilehmille kestokuivikkeinen osasto kovalla syöntipaikalla vähän samaan tyyliin kuin ryhmäpoikimakarsinat?
*** eli navetasta ulos kuivalantaa ja lietettä? mikä siinä on "kuningasajatus"? eikö se ole liian monimutkaista? ja kuivikkeiden levitys on ylimääräinen työvaihe, lisäksi isot karsinat em. menetelmällä tehotonta, koska pinta-alaa ja kuivikkeita käytettävä suhtessa enemmän.
Ulkoseinien osuus viime kesältä n.350 €/lehmäpaikka lämpöeristetty betoniseinä alv 0%
A3ssa liitetään maitoletku ja paineilmaletku maidonkokoojan alle omiin liittimiinsä. Vähän pitää kumarrella, mutta kohtuullisen yksinkertainen systeemi kuitenkin. Haluaisin tavata sen neron, joka tuon näytteenottolaitteen on kehitellyt... Mikään insinööri se ei kyllä voi olla - siinä tapauksessa letkuja pitäis olla ainakin viistoista 
Näytteenotto kuitataan päälle tietokoneelta ja se ilmoittaa, kun lehmiltä on näytteet kasassa, sitten lista koneelta ja tarrat purkkeihin ja meijeriin. Huomattavasti yksinkertaisempaa kuin asemalla näytteen otto 
, joka oli melkoinen rupeama varsinkin yksin lypsäessä.
*** mikä softaversio sulla on? ottaako 1 näytteen/lehmä vai ...?
leveä ruokintapöytä, nuoriso toisella puolella pöytää, lehmät kolmessa rivissä, robotit vierekkäin/peräkkin, kuitenkin siten, että niillä on yhteinen huoltotila(turha kävely pois. Umpilehmillä oma osasto ja sitten vielä väliosasto, johon voidaan ottaa tunnutettavat ja sellaiset, jotka ei meinaa mennä umpeen.
On 7 vuoden käytännön kokemusta appeenteosta ja jaosta ketjupöydällä kapealle ruokintapöydälle. Monta asiaa saattaisin muuttaa, jos nykykokemuksella pihattoa rakentaisin. Tämän apesysteemin ottaisin edelleen ja todennäköisesti myös ketjupöydän. Appeentekoon rehunirroituksineen menee 15-20 minuuttia päivässä.
Kioskit on viimvuosituhannen tekniikkaa, vaikka rehutehtaat muuta yrittävät todistaakin.
***loppuuko ne kokemukset sitten siihen?
Asia mistä kaikkialla vaietaan. Kaikki ylistävät robottien mukanaan tuomaa autuutta. Robotin poistokustannus on 30 000 euron tietämissä. Lypsyasemalla päästäessä 6000 euron vuositasoon. Kysymys kuuluukin millaisiin summiin päästään robottien huoltosopimuksissa ja päivityksissä vuosittain?
VMS?
Lely? eka vuonna 5900 alv 0%
RDS?
Uskovaisuus voidaan varmasti käsitellä muualla.
*** niin tuo asema jossa tuo 6000 €, minkä kokoinen, varustelutaso ym.?? asemalypsyn vaatima suurempi tilantarve kokoomatiloineen on huomattavasti suurempi. Kokonaisuutena ilmeisesti robotti tilantarpeineen on nopeimmin kuoletettu ja siten edullisin.
Jos varovaisesti sanoo, niin huonolta näyttää tuleva: Mikäli ennusteet kiintiöjärjestelmän poistosta maidon hintaan pitää paikkansa, niin 2015 maidosta saisi 25-27 c per litra. Siihenkun ynnätään komission näkemykset, että ei tuotantoon sidottuja tukia(edes lypsylehmäpalkkiota), niin ei paljolti naurata. Tähän tietysti lisätään vielä se, että suurin osa tukiaisista tulee pellon kautta, niin eikun paranee, ainakin niillä, jotka ovat pykältäneet "pienelle" peltomäärälle robonavetan pystyyn. Ja eihän lista lopu tähän....kaikki tulee vaan maksamaan entistä enemmän, ja maidon hinta senkus laskee
***EIKÖS EU:n meno pitänyt olla Suomen maatalouden loppu? Häh!!!
