Pitäisi olla oma kauppa, joka myisi viljajalostetta eteenpäin kovalla hinnalla, olettaen että loppukäyttäjä maksaa siitä kovan hinnan.
Raisio ?
Niin siis sellainen, joka maksaisi tuottajalle viljatonnista esim. sen kuussataa - tontun tonnilta. Sellaista ei käytännössä ole, jos jalostustuotteella ei ole mitään lisäarvoa ja jos markkinahinnat ovat vaikka neljä kertaa pienemmät.
Sitten voi myös ihmetellä sitä, että huonnoimmin kannattavalle tuotantosuunnalle ei kriisitukia ole valunut ja tukikompensaatio tuotettua tonnia kohden on pieni. Sitten taas jos toimeentuloaan kompensoiva (huom. toimeentuloaan, ei tilan kannattavuutta) ajaa vaikka taksia, niin sellaiset taas haluttaisiin pudottaa kokonaan pois tukikelkasta.
Ja sellaisen kasvinviljelytilan on miltei mahdotonta laajentaa tuotantoaan, koska samoista lähtöviivoista lähtevä maitotila on valitettavasti jo eellä, jos katsotaan investointien tukemista. Käytännössä tilanne on vielä monimutkaisempi, koska tilan laajennus tarkoittaa peltopinta-alan kasvattamista. Ostohintojen ollesssa yli kymmenessä tontussa, pellon osto on kädestä suuhun elävälle mahdotonta. Jos peltoa yleensä on edes myynnissä.
Vuokraviljely tuhoaa pellon kasvukunnon ryöstöviljelyn kautta ja perusparannustoimenpiteiden puuttuessa. Kumpikaan, vuokraisäntä/-emäntä tai viljelijä ei ihan helposti ala sijoittamaan salaojituksiin tai ihan vaan kalkituksiin, koska kumpikaan ei oikein saisi sitä investointia kompensoitua pellosta saatavalla tuotolla tai pääomatulolla.
Mutta kuinka paljon näistä eriarvoisuuksista valitetaan. Eipä juuri mitään, koska viljelijät tuntevat ja ymmärtävät realiteetit. Kemppainenkin voisi harjoittaa omaa ymmärrystään.