Eilisehtoona Esson baarissa keskusteltiin maatalouspolitiikasta ja Sipilän hallituksesta.

Sipilä valitsi uudeksi maatalousministeriksi (MTK:n vaatimuksesta) pahimman mahdollisen vaihtoehdon, pertunmaalaisen maidontuottajan Jari Lepän.

Leppä on tunnettu AB-alueen tukien syöjä.... Sipilältä "märkä rätti" päin AB-alueen tuottajan naamaa.

Nooh, toisaalta jotain hyvääkin, loputkin AB-alueen tuottajat eroavat kepusta ja ämteekoosta.

Eilisehtoona Esson baarissa keskusteltiin maatalouspolitiikasta ja Sipilän hallituksesta.

Sipilä valitsi uudeksi maatalousministeriksi (MTK:n vaatimuksesta) pahimman mahdollisen vaihtoehdon, pertunmaalaisen maidontuottajan Jari Lepän.

Leppä on tunnettu AB-alueen tukien syöjä.... Sipilältä "märkä rätti" päin AB-alueen tuottajan naamaa.

Nooh, toisaalta jotain hyvääkin, loputkin AB-alueen tuottajat eroavat kepusta ja ämteekoosta.

Niin ja savolaanen kaiken lisäksi. 😀😁🎅

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 25.07.17 - klo:08:49

Eilisehtoona Esson baarissa keskusteltiin maatalouspolitiikasta ja Sipilän hallituksesta.

Sipilä valitsi uudeksi maatalousministeriksi (MTK:n vaatimuksesta) pahimman mahdollisen vaihtoehdon, pertunmaalaisen maidontuottajan Jari Lepän.

Leppä on tunnettu AB-alueen tukien syöjä.... Sipilältä "märkä rätti" päin AB-alueen tuottajan naamaa.

Nooh, toisaalta jotain hyvääkin, loputkin AB-alueen tuottajat eroavat kepusta ja ämteekoosta.

Niin ja savolaanen kaiken lisäksi. 😀😁🎅

Sekin vielä.

Pertun maan leppä saattaa hyvinkin olla asiallinen, eihän se nimi kai miestä pahenna ellei mies nimeään..tervaleppää ja harmaatakin leppää sekä katajaa voidaan käyttää savustamisessa. Savukala makupala...esson baarin tiikerikakkukin oli ennen hyvää...

Muistuu männävuosilta: Lepän nimi oli kirosana AB-alueen tuottajan suussa. Sipilältä *****ilua nimetä Leppä maatalousministeriksi.

Muistuu männävuosilta: Lepän nimi oli kirosana AB-alueen tuottajan suussa. Sipilältä *****ilua nimetä Leppä maatalousministeriksi.

Leppä on hyvä harrastelija näyttelijä, nuorisoseuramies. 😀😁🎅

mitä hittoa???  vieläkö ab- alueelle maksetaan jotain tukia??

Kyllä, ja vehnä kasvaa komeasti. Täällä missä oli sivistystä jo silloin kun Hankasalmella asuttiin vielä savupirtissä.

Johan sen luontaisesti näkee että missä agraarikulttuuri eli kartanoineen 1700-1800 luvulla, siellä sen pellon paikka oli.

Kaikki pellonraivaus Oy:n ja C-kuprun aikana raivattu on turhaa maatalousmaata.

Kyllä, ja vehnä kasvaa komeasti. Täällä missä oli sivistystä jo silloin kun Hankasalmella asuttiin vielä savupirtissä.

Johan sen luontaisesti näkee että missä agraarikulttuuri eli kartanoineen 1700-1800 luvulla, siellä sen pellon paikka oli.

Kaikki pellonraivaus Oy:n ja C-kuprun aikana raivattu on turhaa maatalousmaata.

Se mitään maatalousmaata ole, paskanlevitysalaa. Tuossa yhtä raiviota katellu.😀😁🎅

Kyllä, ja vehnä kasvaa komeasti. Täällä missä oli sivistystä jo silloin kun Hankasalmella asuttiin vielä savupirtissä.

Johan sen luontaisesti näkee että missä agraarikulttuuri eli kartanoineen 1700-1800 luvulla, siellä sen pellon paikka oli.

Kaikki pellonraivaus Oy:n ja C-kuprun aikana raivattu on turhaa maatalousmaata.

kiuruvedellä ol lehmiä paljon enempi jo 1500 luvulla kuin uudellamaalla

Lainaus käyttäjältä: räckals - 25.07.17 - klo:10:07

Kyllä, ja vehnä kasvaa komeasti. Täällä missä oli sivistystä jo silloin kun Hankasalmella asuttiin vielä savupirtissä.

Johan sen luontaisesti näkee että missä agraarikulttuuri eli kartanoineen 1700-1800 luvulla, siellä sen pellon paikka oli.

Kaikki pellonraivaus Oy:n ja C-kuprun aikana raivattu on turhaa maatalousmaata.

kiuruvedellä ol lehmiä paljon enempi jo 1500 luvulla kuin uudellamaalla

Eli tässä herää kysymys onko tuotanto sittenkään siirtynyt minnekään?

Antaa pojat hanurin soida vaan, kyllä tänne ääntä mahtuu

Ajatus on lähinnä siinä että yli puolet suomesta nauttii niitä tuotteita joita tuotetaan muutaman kunnan alueella.
Vielä tulee lisää miljoonia ihmisiä kun siirrytään vaikka Vaasa-Tre-Hml linjan mukaisesti.

Ihmiset pakkautuu etelään, tai paikkakunnille joissa ei tarvitse sen naapurin änkyrän kanssa keskutella postilaatikon paikasta. Tai kuunnella *****ilua kuinka Ford oli ojassa (erään nimimerkin mollausta jota täällä harrastetaan)

Kun kaikki menee hiljalleen kapitalismiin, niin miksei maataloustuotantokin? Kaikille samat pelisäännöt, ja toki kansantaloudellisesti mieluummin sieltä toiselta puolelta poistaen.
Muutenkin haaskataan luonnonvaroja joutavaan, niin miksi tavaran kuskaamiseen kumipyörillä?
Tästäkään ei kohta ota voittoa kun halpamaiden kuljetusliikkeet, niin mikä on se lisäarvo kotimaiselle tuotannolle?

En ole avoimesti kolhoosimallinkaan kannattaja, mutta en ymmärrä tätä oikeutta touhuta joka p*rkeleen niemennotkossa ja suossa joka tästä maasta löytyy. Ja sitten huutaa yhteiskuntaa apuun. Onneksi seuraava sukupolvi on fiksumpi. Ja maatlaous saadaan rehellisen yrittämisen piiriin, pois valtiovallan erityissuojeluksesta.

Vielä joskus, siihen asti tämä on tätä eipäsjuupas meidänisi-keskustelua

Eikö ois palstan pystykorvain  hyvä käydä raittiissa ilmassa?

..turve suolle ojan kaivaminen oli leipä työtä ennen vanhaan  suova oli iso ja tikkukaramellejä tuli Iisalmen kautta Helesingistä ja Aku Ankkaakin lueskeltiin..naapurin pörröpäät säesti Waernerbergiä.nyt on Välimeri kiikarissamme..

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 25.07.17 - klo:12:03

Lainaus käyttäjältä: räckals - 25.07.17 - klo:10:07

Kyllä, ja vehnä kasvaa komeasti. Täällä missä oli sivistystä jo silloin kun Hankasalmella asuttiin vielä savupirtissä.

Johan sen luontaisesti näkee että missä agraarikulttuuri eli kartanoineen 1700-1800 luvulla, siellä sen pellon paikka oli.

Kaikki pellonraivaus Oy:n ja C-kuprun aikana raivattu on turhaa maatalousmaata.

kiuruvedellä ol lehmiä paljon enempi jo 1500 luvulla kuin uudellamaalla

Eli tässä herää kysymys onko tuotanto sittenkään siirtynyt minnekään?

niinkö tämä muujussin helsinkiki, ei siellä ollu kuin muutama tönö ennen kuin poliittisella päätöksellä pakkosiirrettiin sinne pääkaupunki