Parhaan tilin puun myynnissä tekee verottaja, sitten teollisuus ja koneurakoitsija.
Metsänomistajalle jää sitten taimien heinääminen ja muut jälkityöt. Saattaa asiaa
tuntemattomalla kaupunkilaismetsän omistajalla olla ihmeteltävää, kun seuraavana
vuonna tulee alv maksuun ja sitten mahdollinen lisävero. Etenkin jos puutili on ehditty
viedä kaukomaisen lomakohteisiin.
puun myynnin tulo on ajan saatossa muuttunut, nyt etämetsänomistaja saa oikeastaan pelkästään pääomatuloa sijoitukselleen. Jos kaikki työ ja metsänhoito on ulkoistettu, niin silloin ympäröivän yhteiskunnan kohonnut tulotaso syö tästä paikallaan pysyneestä puunhinnasta suuremman osan, kuin ennen. Jokainen istutettu taimi, raivaus, ensiharvennus ym maksaa enempi, kun palkat ovat nousseet. Samoin verotus on kiristynyt, tämä heijastuu sekä pääomatuloon, että näihin ulkopuolisilla teetettyihin töihin. Vaikka puun hinnat olisivat pysyneet samalla tasolla, niin niiden merkitys on vähentynyt suhteessa muuhun ympäröivään kustannustasoon, metsän arvoa on kohdannut inflaatio.
Näin ei välttämättä tarvitsisi olla... nythän kuitupuusta tehdas tekee voittoa enemmän, kuin maksaa metsänomistajalle. Nyt kun kysyntä kasvaa, olisi myös korjausliike ylöspäin mahdollinen. Kummallisinta tässä on se, että metsään sijoittavat rahastot maksavat metsäpalstoista ihan päättömiä hintoja eli rahastoihin virtaa rahaa, vaikka tuotto tulevaisuudessa ilmeisesti jää aika laihaksi?