Jos rikoontuvan puun ääni voittaa vaimon seuran, niin lienee akassa vika. Minä tein joskus helvetisti puita. Siitä selvisi kun laitti nartun ovesta pihalle ja otti paremman tilalle. Nyt on hakelämmitys.

Lainaus käyttäjältä: bouli - 17.01.13 - klo:20:28

Saitko viagra reseptin? 
Siitä kuulemma tietää ettei äijällä ota enään eteen kun sitä alkaa suunnattomasti kiinnostamaan polttopuitten tekeminen. 

Nyt täytyy olla tarkkana. Viime kesänä aloitettiin liiteriprojekti. Tähän asti (ja nytkin) kaivetaan hangesta pressun alta viime hetkellä tehtyjä klapeja. 50 v mennyt hiljattain rikki.

Pitäisiköhän liiteriprojektia sittenkin vielä hidastaa?

Petri

No ei munkaan ihan kauheasti tässä auttaisi huudella. 
Nimimerkillä: Ainakin kolmen talven polttopuut ladon kulmalla tehtynä..

Lainaus käyttäjältä: bouli - 17.01.13 - klo:20:28

Lainaus käyttäjältä: roadman - 17.01.13 - klo:20:16

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 17.01.13 - klo:08:43

Lainaus käyttäjältä: roadman - 17.01.13 - klo:08:19

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 16.01.13 - klo:20:36

Lainaus käyttäjältä: roadman - 16.01.13 - klo:15:12

Lainaus käyttäjältä: timotej - 15.01.13 - klo:21:04

Lainaus käyttäjältä: lasarus - 15.01.13 - klo:17:07

Tulos laajennusten jälkeen on usein lähellä nollaa. Pitäisikö tällaisiltä tiloilta ottaa vielä tuetkin pois, olisi tasa-arvoista

Tukien vuoksiko sinä laajennat?

Oisko tekemisen ilosta tai sitten äkänen akka. Emännys sanoikin kerran, kun katseltiin yhden talon pihaa jossa oli hirmuinen määrä klapipinoja tip top ojennuksessa. "Tuossa talossa taitaa olla äkänen vaimo"

Vanhat miehet tekee klapeja kaikki paikat täyteen jotta sitten kun äijä kuolee
niin muijan ei tarttis heti ottaa uutta ukkoa.

 

Emmä oo kuuluukkaan vielä että alle 40v mies on vanha. No kaikkea sitä kuulee kun vanhaksi elää.

Olet sää vanha jos helvetisti klapeja teet. Se on oire vanhuudesta. 

hehheh mä oottelen 50v synttäreitä ja lopetin kalpujen teon tyystin.

Saitko viagra reseptin? 
Siitä kuulemma tietää ettei äijällä ota enään eteen kun sitä alkaa suunnattomasti kiinnostamaan polttopuitten tekeminen. 

Jaaha... *****ilua tulee. 

hehheh. nyt bouli kömmähti omaan nokkeluuteensa. jos tuo kirjoitus oli mulle osoitettu.
boulin mielestä kalpujen teko on merkki vanhuudesta ja kyvyttömyydestä.
 Aikaisemmassa kirjoitukessani lukee että LOPETIN klapujen teon VANHALLA (50V) iällä. Eikä ole enää tarkoituskaan tehä enää klapuja. Joten se siitä ja sen kestävyydestä. 

Jos rikoontuvan puun ääni voittaa vaimon seuran, niin lienee akassa vika. Minä tein joskus helvetisti puita. Siitä selvisi kun laitti nartun ovesta pihalle ja otti paremman tilalle. Nyt on hakelämmitys.

Peukuttaa!!
Pitää siis paikkansa sanonta "vaihtamalla paranee"

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 17.01.13 - klo:20:38

Lainaus käyttäjältä: bouli - 17.01.13 - klo:20:28

Lainaus käyttäjältä: roadman - 17.01.13 - klo:20:16

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 17.01.13 - klo:08:43

Lainaus käyttäjältä: roadman - 17.01.13 - klo:08:19

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 16.01.13 - klo:20:36

Lainaus käyttäjältä: roadman - 16.01.13 - klo:15:12

Lainaus käyttäjältä: timotej - 15.01.13 - klo:21:04

Lainaus käyttäjältä: lasarus - 15.01.13 - klo:17:07

Tulos laajennusten jälkeen on usein lähellä nollaa. Pitäisikö tällaisiltä tiloilta ottaa vielä tuetkin pois, olisi tasa-arvoista

Tukien vuoksiko sinä laajennat?

Oisko tekemisen ilosta tai sitten äkänen akka. Emännys sanoikin kerran, kun katseltiin yhden talon pihaa jossa oli hirmuinen määrä klapipinoja tip top ojennuksessa. "Tuossa talossa taitaa olla äkänen vaimo"

Vanhat miehet tekee klapeja kaikki paikat täyteen jotta sitten kun äijä kuolee
niin muijan ei tarttis heti ottaa uutta ukkoa.

 

Emmä oo kuuluukkaan vielä että alle 40v mies on vanha. No kaikkea sitä kuulee kun vanhaksi elää.

Olet sää vanha jos helvetisti klapeja teet. Se on oire vanhuudesta. 

hehheh mä oottelen 50v synttäreitä ja lopetin kalpujen teon tyystin.

Saitko viagra reseptin? 
Siitä kuulemma tietää ettei äijällä ota enään eteen kun sitä alkaa suunnattomasti kiinnostamaan polttopuitten tekeminen. 

Jaaha... *****ilua tulee. 

hehheh. nyt bouli kömmähti omaan nokkeluuteensa. jos tuo kirjoitus oli mulle osoitettu.
boulin mielestä kalpujen teko on merkki vanhuudesta ja kyvyttömyydestä.
 Aikaisemmassa kirjoitukessani lukee että LOPETIN klapujen teon VANHALLA (50V) iällä. Eikä ole enää tarkoituskaan tehä enää klapuja. Joten se siitä ja sen kestävyydestä. 

No sitä juurikin ajoin takaa, jokin syy siihen on että lopetit sen klapujen teon.
Ja koska on yleisesti tunnettua että innokas klapujen teko liitetään mieskuntoon, iästä riippumatta, niin ensimmäinen johtopäätös luonnollisesti on että sille saralla on saatu käyttöön jotain tehostavia keinoja..   

Lainaus käyttäjältä: Lypsybotti - 17.01.13 - klo:12:59

Lainaus käyttäjältä: Mullistaja - 16.01.13 - klo:22:29

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.01.13 - klo:13:16

Olet ihan selevästi käsittänyt koko homman ihan väärin, verottaja seuraa verotusta, noudattaa lakia ja valvoo sen toteutumista, lain mukaan sillä ei ole muita tehtäviä 

Jos verottaja seuraa maajusseja joilla ei ole myyntituloja, vaikka ovat jo vuosia olleet maajusseja, niin kyse on selvästi siitä, että verottaja epäilee pimeää myyntiä, joten se alkaa kysellä kyseisiltä kavereilta sitä, mihin sato on mennyt 

Verottajaa ei kiinnosta hevon*****a se, miten tukipolitiikka kohdentuu ja onko se järkevää, sitä kiinnostaa vain se, kertyykö verotettavaa tuloa ja onko kaikki tulot ilmoitettu mitä tila tuottaa, on ihan luonnollista että jossakin vaiheessa saa verottajan peräänsä jos ei ikinä ole myynyt mitään vaikka on vuosia viljellyt tilaansa 

Mahtavaa. Hyvä emuheikki. Varmaan 60 kommentoijaa ennen sua joista kukaan ei ole tajunnut topikkini pointtia. onneksi joku sentään vielä tajuaa suomea.

Mutta kauanko kestää, että valtion tarkastusvirasto tms. alkaa ihmettelemään toiminnan järkevyyttä?
Eikö virastot voisi muka toimia yhteistyössä? "Tutkikaa te rahapuoli, myö katotaa sitte kokonaisuutta kansantaloudellisesti"?
Rahaa poltetaan tuhottomasti, (mitä valtion kassassa ei edes ole) ja "mitään" ei saada vastineeksi?
Entä herääkö tilastopuoli/kansa?
Tulisi aika raaka tilasto...
Esim. 25% luomuilijoista saa tuista X euroa, tuotteita myyntiin 0 euron arvosta... (kärjistäen)
Siinä sitä olisi selittämistä "maksajille"...

Luomumaan omistaminen on sijoituksellisesti varsin turvattua.
Hinta nousee, korko (tuet) juoksee jne.
Toisaalta sama pätee kaikkeen tukikelpoiseen peltoon. (menot toki vaihtelee)
Koskahan valtio alkaisi tukemaan yhtä avokätisesti yksityisten pankkitalletuksia... Jatkuva 5% korko ja silleen.

Mutta kuten mainittua, tukien perusteilla on tavoite irtaantua tuotannosta eikä myyntivelvoitetta ole, niin minkäs pelkkä verottaja tekis?
Toki jos toiminta ei ole "kannattavaa", niin jotkin investointituet voi olla kiven alla. (Mutta jos on rahaa millä mällätä tulos tappiolliseksi/0... tekee sitte vanhalla rahalla tai muun toiminnan tuloilla ite. Näitäkin on nähty.)

Jos joskus laskettaisiin paljonko joku pohjoisen tuki-haikkula saa tukia per tuotettu lihakilo ja tämä kerrottaisiin kuluttajille turuilla ja toreilla tyyliin "MTKn näin vähän tuottaja saa -kampanja" niin siinä sitä olisi muuten kuluttajille selittämistä...

Mikä estää kertomasta, tässä maassa on sananvapaus, senkun meet ja kerrot 
Mitä muuten tulee tohon ylläolevaan, niin länsimaista demokratiaa hallitaan lailla, verottaja toimii sille lain määräämässä laajuudessa, siihen ei kuulu maatalouspolitiikan järkevyyyden tarkastelu, se on muiden viranomaisten ja poliitikkojen tehtävä 

Tämä emo-heikkikään ei ole päästään ihan priimaa

Tilastokeskus:

"Vuonna 2009 aktiivitiloilla toimivien yrittäjien maatalouden verolomakkeilla ilmoitetut maataloustuet olivat 1,8 miljardia euroa ja maatalouden tulos oli reilut miljardi euroa. Tukipolitiikkaa tuntemattonta asia voi ihmetyttää. Maatilayritystä kohti laskettuna tämä tarkoittaa sitä, että 29 400 euron tuilla saavutettiin 16 500 euron tulos. Tuloksen voidaan ajatella jäävän viljelijäperheen palkaksi ja koroksi omalle pääomalle. Liki puolet tuista käytettiin siis tilan juoksevien menojen kattamiseen."

Tein tuossa semmoisen pikaisen yksinkertaistetun laskutoimituksen. Jos tuo 16500 on euromäärä joka on sitten jo verojenkin jälkeen jäänyt käteen vuodessa niin se tekee 1375€/kk. Se riittää yhden ihmisen palkkatuloksi, joka on vain hiukan alle keskituloisen suomalaispalkansaajan nettoansiotason alapuolella. Sillä sitten maksetaan omat syömiset ja juomiset, lasten harrastukset ja koulutukset, jos ovat esim. keskiasteella. Ja jos vaimo ei ole tilan ulkopuolella töissä, myös hänen ylläpitonsa. Sekä muut yksityistalouden kulut. Autot jotka eivät ole maatalouden yksinomaisessa käytössä. Vakuutukset jotka eivät kuulu maataloudenpiiriin.

Ainoa hyvä puoli tuossa on se että ei uhkaa työttömyys. Mutta eipä ole enää taattua maataloustuloakaan kuten vielä 80-luvulla oli laita. Ennustettavuus on heikentynyt melkoisesti.

Suomalaisen pienyrittäjän arjesta elämä ei poikkea juuri muutoin kuin sään suhteen.

Lainaus käyttäjältä: brotofobia - 15.01.13 - klo:05:11

Tilastokeskus:

"Vuonna 2009 aktiivitiloilla toimivien yrittäjien maatalouden verolomakkeilla ilmoitetut maataloustuet olivat 1,8 miljardia euroa ja maatalouden tulos oli reilut miljardi euroa. Tukipolitiikkaa tuntemattonta asia voi ihmetyttää. Maatilayritystä kohti laskettuna tämä tarkoittaa sitä, että 29 400 euron tuilla saavutettiin 16 500 euron tulos. Tuloksen voidaan ajatella jäävän viljelijäperheen palkaksi ja koroksi omalle pääomalle. Liki puolet tuista käytettiin siis tilan juoksevien menojen kattamiseen."

Tein tuossa semmoisen pikaisen yksinkertaistetun laskutoimituksen. Jos tuo 16500 on euromäärä joka on sitten jo verojenkin jälkeen jäänyt käteen vuodessa niin se tekee 1375€/kk. Se riittää yhden ihmisen palkkatuloksi, joka on vain hiukan alle keskituloisen suomalaispalkansaajan nettoansiotason alapuolella. Sillä sitten maksetaan omat syömiset ja juomiset, lasten harrastukset ja koulutukset, jos ovat esim. keskiasteella. Ja jos vaimo ei ole tilan ulkopuolella töissä, myös hänen ylläpitonsa. Sekä muut yksityistalouden kulut. Autot jotka eivät ole maatalouden yksinomaisessa käytössä. Vakuutukset jotka eivät kuulu maataloudenpiiriin.

Ainoa hyvä puoli tuossa on se että ei uhkaa työttömyys. Mutta eipä ole enää taattua maataloustuloakaan kuten vielä 80-luvulla oli laita. Ennustettavuus on heikentynyt melkoisesti.

Suomalaisen pienyrittäjän arjesta elämä ei poikkea juuri muutoin kuin sään suhteen.

Aika huonosti teilä jää, mihin te ne kaikki tukimarkat oikeen upotatte 

... Mutta eipä ole enää taattua maataloustuloakaan kuten vielä 80-luvulla oli laita. Ennustettavuus on heikentynyt melkoisesti.

Suomalaisen pienyrittäjän arjesta elämä ei poikkea juuri muutoin kuin sään suhteen.

Ero on vain siinä, että 80-luvulla tuki tuli tuotteiden kautta, nyt tilakohtaisena (omaisuuden arvoon eli hehtaareihin ja eläinmäärään sidottuna) perustulona. Väittäisin, että ennustettavuus on parantunut: markkinariski on ennallaan, sääriski on vaihtunut poliittiseen riskiin. Ja se vaihtelee säätä vähemmän.

Petri

Lainaus käyttäjältä: Remontti - 24.02.13 - klo:18:55

... Mutta eipä ole enää taattua maataloustuloakaan kuten vielä 80-luvulla oli laita. Ennustettavuus on heikentynyt melkoisesti.

Suomalaisen pienyrittäjän arjesta elämä ei poikkea juuri muutoin kuin sään suhteen.

Ero on vain siinä, että 80-luvulla tuki tuli tuotteiden kautta, nyt tilakohtaisena (omaisuuden arvoon eli hehtaareihin ja eläinmäärään sidottuna) perustulona. Väittäisin, että ennustettavuus on parantunut: markkinariski on ennallaan, sääriski on vaihtunut poliittiseen riskiin. Ja se vaihtelee säätä vähemmän.

Petri

Sanoosin notta päivvastoon!
Sääriskiin voi varautua, poliittissee ei mitenkää! (Paitti jos lopettaa kokonaa)

Kuulin tuossa sellaasta että verottaja ottaa syyniin ns. tukiviljelijät ja luomutuotannon.
 Elikkäs verokarhu alkaa käymään läpi "maanviljelijöitä" joilla ei ole verotuksessa myyntituloja ollenkaan.
Nämä veijarit tulevat menettämään viljelijästatuksensa, ja sitäkautta alvin vähennysoikeutensa.
Enpä ole vuosiin verottajan taholta mitään lähellekään näin hyvää kuullut.

Tuossa veroilmoitusta tehdessä tuli luettua verottajan materiaaleja. Oheinen otanta kyllä tuntuisi vahvistavan topicin aloittajan näkemyksen:


7.7.2011 Onko tukiviljely tai liitännäistoiminta maatalouden harjoittamista?

PerVL 55 §:ssä tarkoitettuna maatalouden harjoittamisena on lähtökohtaisesti pidetty tuloverotuksen mukaista määrittelyä (Puronen, Perintö- ja lahjaverotus (2008), s. 560).
Perinteisesti tuloverotuskäytännössä on maatalouden harjoittamisella tarkoitettu maatilalla vakaassa tulonhankkimistarkoituksessa harjoitettavaa tuotannollista toimintaa. Tuotannollinen toiminta edellyttää aktiivista toimintaa. Tällä perusteella pellon vuokratuloa tai pelkkien maataloustukien saamista ei tuloverotuksessa ole pidetty maatalouden harjoittamisena.
Mikäli harjoitettu toiminta maatilalla on hyvin vähäistä eikä sitä voida pitää vakaassa tulonhankkimistarkoituksessa harjoitettuna eli on lähinnä kotitarveviljelyä, ei toimintaa pidettäne maatalouden harjoittamisena.

Verotus- ja oikeuskäytännössä on katsottu, että pelkästään tukien saaminen ei ole PerVL 55 §:ssä tarkoitettua maatalouden harjoittamista. KHO on katsonut päätöksessään KHO 2000:69, että tukien saanti pääasiallisena maatalouden tulona ei ole varsinaista maataloutta eikä oikeuta lahjaverotuksen huojennukseen. Samoin on todettu päätöksessä Oulun HAO 10.8.2009 nro 09/0359/1

http://www.mtk.fi/liitot/pohjoissuomi/_yhdistykset/sotkamo/fi_FI/etusivu_1/_files/87083916476942967/default/Maatalousverotuksen%20ajankohtaista%202011.pdf

Alkuperäiseen aiheeseen verottajan määrittelyä:

http://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Maatalousyrittaja_ja_metsanomistaja/Tuloverotus/Harrastusluonteinen_toiminta

-SS-

Se on näköjään pinta-ala, mitä verottaja seuraa 

Vähäinen viljely
Hyvin pienimuotoinen tai hyvin pienillä peltoaloilla (yleensä alle 3 ha) harjoitettu vähäinen viljely, joka on jatkuvasti tappiollista, voidaan katsoa harrastustoiminnaksi. Näillä tiloilla viljely on pidemmälläkin aikavälillä kannattamatonta, eikä sitä siten voida pitää vakaassa ansiotarkoituksessa harjoitettuna toimintana. Jos toimintaa harjoitetaan vakaassa ansiotarkoituksessa, ei pelkästään pieni peltoala tai vähäinen erityisviljely ole este kulujen vähentämiselle. Uusi toiminta saattaa olla alkuvuosina tappiollista.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 24.02.13 - klo:19:02

Lainaus käyttäjältä: Remontti - 24.02.13 - klo:18:55

Lainaus käyttäjältä: brotofobia - 15.01.13 - klo:05:11

Tilastokeskus:

"Vuonna 2009 aktiivitiloilla toimivien yrittäjien maatalouden verolomakkeilla ilmoitetut maataloustuet olivat 1,8 miljardia euroa ja maatalouden tulos oli reilut miljardi euroa. Tukipolitiikkaa tuntemattonta asia voi ihmetyttää. Maatilayritystä kohti laskettuna tämä tarkoittaa sitä, että 29 400 euron tuilla saavutettiin 16 500 euron tulos. Tuloksen voidaan ajatella jäävän viljelijäperheen palkaksi ja koroksi omalle pääomalle. Liki puolet tuista käytettiin siis tilan juoksevien menojen kattamiseen."

Tein tuossa semmoisen pikaisen yksinkertaistetun laskutoimituksen. Jos tuo 16500 on euromäärä joka on sitten jo verojenkin jälkeen jäänyt käteen vuodessa niin se tekee 1375€/kk. Se riittää yhden ihmisen palkkatuloksi, joka on vain hiukan alle keskituloisen suomalaispalkansaajan nettoansiotason alapuolella. Sillä sitten maksetaan omat syömiset ja juomiset, lasten harrastukset ja koulutukset, jos ovat esim. keskiasteella. Ja jos vaimo ei ole tilan ulkopuolella töissä, myös hänen ylläpitonsa. Sekä muut yksityistalouden kulut. Autot jotka eivät ole maatalouden yksinomaisessa käytössä. Vakuutukset jotka eivät kuulu maataloudenpiiriin.

Ainoa hyvä puoli tuossa on se että ei uhkaa työttömyys. Mutta eipä ole enää taattua maataloustuloakaan kuten vielä 80-luvulla oli laita. Ennustettavuus on heikentynyt melkoisesti.

Suomalaisen pienyrittäjän arjesta elämä ei poikkea juuri muutoin kuin sään suhteen.

Aika huonosti teilä jää, mihin te ne kaikki tukimarkat oikeen upotatte 

Se on vähän niin että jos aikoo jotakin tuottaakin eli saada maksimit tuotetta myyntiin niin siihen on vähän sijoitettava rahaakin. Kokonaan toinen juttu on että jos on tarkoitus tuottaa lähinnä tukia ja sen tuotannon ei ole niin nuukaa...

Eikö se osoita vähän huonoa bisnes-älyä, jos tuotantoon sijoitettu panostus ei kasva tuotannon aikana