Me ollaan tässä vertailtu näitä palveluja ja hintoja naapurin kanssa. Naapuri on Metsäliiton "omistaja" asiakas. Minä erään toisen firman metsäpalveluasiakas. Molemmissa tapauksissa myynti (Stora Enso/Harvestia) toiselle firmalle on onnistunut. Ainut juttu tässä on ,että Metsäliitto on ulkoistanut metsäpalvelut MHY:lle. Siis käytännössä tulee takkiin, koska hinnat eivät Metsäliitollakaan ole kummoiset
*** Niin. Kellekään aivotoiminnoiltaan normaalille ei liene epäselvää, mikä pyrkimys on firmoilla, kun haalivat metsäpalveluasiakkaita, millä nimellä niitä nyt kukin firma nimittääkään.
Tavoitteena on kilpailun heikentäminen ja metsänomistajien rivien hajoittaminen. Onhan teollisuus jo julkisesti pitänyt paheksuttavana, että metsänomistajilla on edunvalvontaa. Huvittavaa tavallaan.
Nämä ns. edut joita kanta-asiakkaat saa on todellakin hiekanjyvä Saharassa pitkässäjuoksussa, mikäli tavoite onnistuu.
Itse en pidä mhy-maksua kohtuuttomana. Meneehän se tonni tai pari useasti paljon turhempaankin. Aate maksaa aina, sillä *****aminen voi välillisesti näyttää jopa edulliselta
.