Ei hitto. Mitä te oikein vedätte? Mitä AGCO voittaisi sillä että se luovuttaisi omien traktorien myynnin ulkopuoliselle organisaatiolle joka ottaa oman siivun voitoista...Ja varsinkin siinä tapauksessa kun AGCO:n repertuaariin tulee lisää tuotteita, niin mikä järki olisi lopettaa traktoreiden myynti joka on niiden pääartikkeli
Olen vähän samalla linjalla tämän kommentin kanssa. AGCO:lla on täällä kaikki valmiina, miksi se repisi sen auki? Olkoon omistus mikä hyvänsä, konseptiti kuitenkin luodaan paikallisesti.
Traktori myyjät on provisio palkalla. Valtralla oli ainakin joku systeemi että tietyn myynin jälkeen sait ostaa sisään osto hinnalla uuden traktorin. Edellytti myös sitä että vaihtokone laani kierti tarpeeksi ripeästi ja tuotti myös voittoa. Tuon lisäksi tuli provisio myynistä peruspalkan päälle.
Mää olen sattunnu sitten väärähän aikahan. Häpi haur- kone ei ole mulle ollu tarjottuna.
En muista oliko siinä joku paremmuus järjestys vielä että tietty määrä myyjiä sai koneen.
Sanoosin, notta tuommoonen peli on perääsin niinkuin politpyroosta. Rehti ja reilu peli pitää olla. Tuossa on myyjät ja asiakkahat eriarvoosia, jos tuommoosta tosiaan on?
Eihän se vaadi kuin että myyt koneita, vaihtokone varasto kiertää ja myyt vielä että jää katetta.
Älä T2 usko kaikkea mitä sulle kerrotaan.
Tuomoset asiat voivat olla palkkaustason perusteita, siis varaston kiertonopeus ja myytyjen koneiden määrä. Voivat olla myös myyjäkohtaisia tavoitteita. Mutta niin typerää myynnin johtajaa ei olekkaan että alkaisi jakamaan ylemmän organisaation osuutta myyjille ja laittaisi eri myyjien asiakkaita paremmuusjärjestykseen myyjän perusteella.
