Niin no voihan sitä rakentaa mitä vain ilman rakennuslupaa jos uskaltaa, mutta jos ajatellaan edes suurinpiirtein noudattaa sääntöjä niin tuollainen "vaunukuivuri" on aika ykkösvalinta, kun ei tarvitse sitä paperin pyöritystä luvan muodossa. Ja eikös siinä ole verotuksen kannaltakin jotain eroa? Vaunukuivuri on kone ja kiinteäkuivuri on rakennus.
Meillä on tuollainen mepun k-sarjan vaunu vuodelta 2005. Malli M205 korotettuna yhdellä varastokennolla. Paljonhan tuosta on asioita muuttunutkin, mutta on siellä vielä aika paljon samaa. Muista ei ole kokemusta. Tuttava rakensi antin mobiilimallin tänä kesänä eli juuri sellaisen missä pyörät nyt ovat näön vuoksi. Ei kai siinäkään suurempi ongelmia ollut.
Seuraavassa listaa mepun ongelmista tai vioista.
-läppäelevaattorin pohja mennyt useamman kerran puhki samoin kuin se alakäyttöpyörä kulunut kelvottomaksi.
-uuni palanut pari kertaa puhki, uuni on myöskin hieman alamittainen minusta
-märkä tavara jää joissakin tilanteissa reunimmisten pohjaläppien väliin joka estää pohjaläppien sulkemisen.
-levitys lautasta saa säätää tavaran kosteuden mukaan.
-työ ja taukoajat kierrätyksessä on perseestä, parempi jos pyörisi kokoajan hitaammin vaikka.
-jakajan kanssa oli myöskin ongelmia. Korjaantui kun hitsattiin paksumpaa rautaa läpäksi.
Tossa nyt jotain mitä tuli mieleen. Tuossa on ruuvikuljetin vielä ylhäällä sekä alhaalla niin eihän tuo oikein mikään siemenviljan kuivuri ole. Ainakin muutama erä kannattaisi ajaa läpi puhdistus mielessä ennen siemen erää ja ainakin tuon elevaattorin pohja tulisi putsata. Uusissahan on jo kuppielevaattori ja ylhäällä suoraputki, mutta alakierukka on edelleen. Minusta tuon laitteen ehdottomasti paraspuoli on tuo lämpökanava keskellä ja molemmin puolin poisto. Jos ja kun nuo monesti on ulkona tai eristämättä niin tuossa ei eristystarvetta ole nimeksikään. Noista vioista voi päätellä, että peltinen laitehan tuo on niinkuin varmasti kaikki muutkin tänäpäivänä.