Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Ällikkätyttö - 16.01.16 - klo:10:02
-
Tilasiementäjät olettehan huomanneet faban uutisista että faba alkaa periä siemennysilmoitusmaksun 1.2.16 alkaen.Mikä pelottavinta hinta kerrotaan joskus myöhemmin viimeistään vuoden lopussa jollin se kerätään.Palvelun tuottaa laskentakeskus ja rahastaa faba.
-
TOS-siementäjät? ;D
-
Jossain lanketissa oli,että siitä tulisi lisätietoa ja soppari palautettavaksi ???
-
Tuosta tulee kirje, olikohan 18. päivä kuluvaa kuuta..
Kustannus on jotain 0,8-1,0 euroa/lehmä ja se menee systeemin pyöritykseen ja tilojen raporttien tuottamisen.
-
Siinä uudessa MinunMaatilani Ammu-ohjelmassahan on joku tilasiemennys-moduuli (25e+alv),onko nämä sitten ihan eri juttuja?
-
Pystyyköhän tämänkin TOS-maksun kiertämään käyttämällä listan ulkopuolelta vanhoja lajikkeita, Jos merkkaa kylvetyksi Purolan Orkolla tai Tyrisevän Migurilla? :-X
-
Taitaa maksun kierto onnistua vain Sorjosen Veikolla... ;D
-
faba ALKAA rahastaa? mitä se on muuta tehny aikasemmin? tanssainnu polkkaa???
-
Tuosta tulee kirje, olikohan 18. päivä kuluvaa kuuta..
Kustannus on jotain 0,8-1,0 euroa/lehmä ja se menee systeemin pyöritykseen ja tilojen raporttien tuottamisen.
Ite siemmennät, ite tallenat ja itetulostat 50€ kiitos! Täähän alkaa olla kuin pankissa!
-
Mihin se tilasiemennyksen
Tuosta tulee kirje, olikohan 18. päivä kuluvaa kuuta..
Kustannus on jotain 0,8-1,0 euroa/lehmä ja se menee systeemin pyöritykseen ja tilojen raporttien tuottamisen.
Mihin se tilasiemennyksen 25€ jonka "minun maatilani" maksaa joka tapauksessa tilasiementäjille ekstraa, mahtaa mennä? :)
Tietty osaltaan myöskin jännää että sen siemennystietojen tallentamisen ja varastoinnin pitää olla nimen omaan Faban näpeissä vaikka Laskentakeskus tekee koko homman kuitenkin siitä eteenpäin kun tilasiementäjä tai siementäjä näpyttelee simennyksen koneelle.
-
Ite teet kaiken, organisaation tuotot vähenee. Maksuja lisää organisaation kuluihin, koska mitään ei Suomessa pureta, vaan paisutetaan monimutkaisemmaksi.
-
Mihin se tilasiemennyksen Tuosta tulee kirje, olikohan 18. päivä kuluvaa kuuta..
Kustannus on jotain 0,8-1,0 euroa/lehmä ja se menee systeemin pyöritykseen ja tilojen raporttien tuottamisen.
Mihin se tilasiemennyksen 25€ jonka "minun maatilani" maksaa joka tapauksessa tilasiementäjille ekstraa, mahtaa mennä? :)
Tietty osaltaan myöskin jännää että sen siemennystietojen tallentamisen ja varastoinnin pitää olla nimen omaan Faban näpeissä vaikka Laskentakeskus tekee koko homman kuitenkin siitä eteenpäin kun tilasiementäjä tai siementäjä näpyttelee simennyksen koneelle.
Enpä tiedä ko. hommasta just mitään. Eikä oikeastaan edes kiinnosta ;D Onhan toi euro iso osuus sellaisen ensikon päivätuotosta joka lypsää sen 18-20 kiloa. Sitähän tässä on kyse ;D Jos se ensikko lypsää sen normaalin +36 kiloa, niin tämäkään asia ei vaivaa yhtään.
Kaipa nuo kulut oli ennen piilotettu yhden hinnan sisään, mut nyt tässä modulirakenteessa se on pilkottu.
Mut kai asian voi hoitaa Excelillä. Meillä oli muinoin Excel-pohja tässä käytössä. Sillä pystyi laskemaan poikimapäivät 20 kk eteenpäin viikon tarkkuudella ja sen 9 kk päivän tarkkuudella. Nopea ja ilmainen systeemi, mut en sit viittinyt päivittää sitä. Nykyään vedetään ihan lonkalta noi poikimapäivät, kai se sit on lypsykarjoissakin mahdollista
-
Mihin se tilasiemennyksen Tuosta tulee kirje, olikohan 18. päivä kuluvaa kuuta..
Kustannus on jotain 0,8-1,0 euroa/lehmä ja se menee systeemin pyöritykseen ja tilojen raporttien tuottamisen.
Mihin se tilasiemennyksen 25€ jonka "minun maatilani" maksaa joka tapauksessa tilasiementäjille ekstraa, mahtaa mennä? :)
Tietty osaltaan myöskin jännää että sen siemennystietojen tallentamisen ja varastoinnin pitää olla nimen omaan Faban näpeissä vaikka Laskentakeskus tekee koko homman kuitenkin siitä eteenpäin kun tilasiementäjä tai siementäjä näpyttelee simennyksen koneelle.
Enpä tiedä ko. hommasta just mitään. Eikä oikeastaan edes kiinnosta ;D Onhan toi euro iso osuus sellaisen ensikon päivätuotosta joka lypsää sen 18-20 kiloa. Sitähän tässä on kyse ;D Jos se ensikko lypsää sen normaalin +36 kiloa, niin tämäkään asia ei vaivaa yhtään.
Kaipa nuo kulut oli ennen piilotettu yhden hinnan sisään, mut nyt tässä modulirakenteessa se on pilkottu.
Mut kai asian voi hoitaa Excelillä. Meillä oli muinoin Excel-pohja tässä käytössä. Sillä pystyi laskemaan poikimapäivät 20 kk eteenpäin viikon tarkkuudella ja sen 9 kk päivän tarkkuudella. Nopea ja ilmainen systeemi, mut en sit viittinyt päivittää sitä. Nykyään vedetään ihan lonkalta noi poikimapäivät, kai se sit on lypsykarjoissakin mahdollista
Ehkä tässä närästää enemmän kuin itse hinta, niin se että pitää maksaa Faballe asiasta joka nykypäivänä ei varsinaisesti Faballe edes kuuluisi. Pitäisi siirtää siemennystiedotkin nautarekisteriin Faban mielivallan alta. Sitten voitaisiin jokaisesta siemennyksestä maksaa sama tallennusmaksu joka pitää maksaa esim. jokaisen hoidon tai poiston ilmoittamisesta...
-
Mihin se tilasiemennyksen Tuosta tulee kirje, olikohan 18. päivä kuluvaa kuuta..
Kustannus on jotain 0,8-1,0 euroa/lehmä ja se menee systeemin pyöritykseen ja tilojen raporttien tuottamisen.
Mihin se tilasiemennyksen 25€ jonka "minun maatilani" maksaa joka tapauksessa tilasiementäjille ekstraa, mahtaa mennä? :)
Tietty osaltaan myöskin jännää että sen siemennystietojen tallentamisen ja varastoinnin pitää olla nimen omaan Faban näpeissä vaikka Laskentakeskus tekee koko homman kuitenkin siitä eteenpäin kun tilasiementäjä tai siementäjä näpyttelee simennyksen koneelle.
Enpä tiedä ko. hommasta just mitään. Eikä oikeastaan edes kiinnosta ;D Onhan toi euro iso osuus sellaisen ensikon päivätuotosta joka lypsää sen 18-20 kiloa. Sitähän tässä on kyse ;D Jos se ensikko lypsää sen normaalin +36 kiloa, niin tämäkään asia ei vaivaa yhtään.
Kaipa nuo kulut oli ennen piilotettu yhden hinnan sisään, mut nyt tässä modulirakenteessa se on pilkottu.
Mut kai asian voi hoitaa Excelillä. Meillä oli muinoin Excel-pohja tässä käytössä. Sillä pystyi laskemaan poikimapäivät 20 kk eteenpäin viikon tarkkuudella ja sen 9 kk päivän tarkkuudella. Nopea ja ilmainen systeemi, mut en sit viittinyt päivittää sitä. Nykyään vedetään ihan lonkalta noi poikimapäivät, kai se sit on lypsykarjoissakin mahdollista
Ehkä tässä närästää enemmän kuin itse hinta, niin se että pitää maksaa Faballe asiasta joka nykypäivänä ei varsinaisesti Faballe edes kuuluisi. Pitäisi siirtää siemennystiedotkin nautarekisteriin Faban mielivallan alta. Sitten voitaisiin jokaisesta siemennyksestä maksaa sama tallennusmaksu joka pitää maksaa esim. jokaisen hoidon tai poiston ilmoittamisesta...
Näinhän se tietty on, tuo se tässä närästää. Ehkä parempia ideoita ei vaan ole tullut ja ollaan päädytty keskimääräisesti parhainpaan ratkaisuun. Keskitetty systeemi tuottaa varmaan myös parhaimman vertailuaineiston, sekin kivestää osaa porukasta.
-
Tartteeko niitä tilasiemennyksiä ilmoittaa minnekään? Eikö riitä, että laitat ne itselle siemennyskorttiin tai vaikka ruutuvihkoon ylös ja merkkaat sen sonnin sitten isäksi, kun ilmoitat vasikan syntymän eläinrekisteriin? Näin minä teen niille, jotka ovat tulleet kantaviksi ihan luomumenetelmällä.
-
Tartteeko niitä tilasiemennyksiä ilmoittaa minnekään? Eikö riitä, että laitat ne itselle siemennyskorttiin tai vaikka ruutuvihkoon ylös ja merkkaat sen sonnin sitten isäksi, kun ilmoitat vasikan syntymän eläinrekisteriin? Näin minä teen niille, jotka ovat tulleet kantaviksi ihan luomumenetelmällä.
Ei tartte. Tuo ilmoittaminen rekisteriin luo ne raportit ja antaa siten palautteen onnistumisesta. Saman voi laskea itsekin. Pääasia kai on, että data on jossain oikein.
-
Ehkä tässä närästää enemmän kuin itse hinta, niin se että pitää maksaa Faballe asiasta joka nykypäivänä ei varsinaisesti Faballe edes kuuluisi. Pitäisi siirtää siemennystiedotkin nautarekisteriin Faban mielivallan alta. Sitten voitaisiin jokaisesta siemennyksestä maksaa sama tallennusmaksu joka pitää maksaa esim. jokaisen hoidon tai poiston ilmoittamisesta...
Nautarekisteri on lakisääteinen rekisteri (täydentävät ehdot), johon nauta pitää rekisteröidä, vaikka et koskaan lypsäisi siitä yhtään litraa maitoa vaan pitäisit sitä keskustelukumppanina ;D Lakisääteisiä ovat myös nautojen korvamerkit ja kirjanpito lääkityksestä yms.
Faba on jalostus- ja pröagria tuotantotarkkailuorganisaatio, joiden palveluiden käyttäminen on vapaaehtoista.
Nämä tuotantotarkkailuasia EIVÄT ole osa nautarekisteriä, vaikka Ammu, Pihvi, Elmer ohjelmat ehkä antavat niin ymmärtää. Ja teknisestikin sitä on ylläpidetty samassa yrityksessä.
Evira on uudistamassa nautarekisteriä, joka siinä yhteydessä siirtyy valtionhallinnon palvelimelle ja ylläpidettäväksi.
Ilmeisesti MLOY:n Minunmaatilani on vaistämätön uudistus tässä asiassa, koska nautarekisteri eriytyy omaksi, Eviran ylläpitämäksi palveluksi.
Nautarekisterillä on avoin rajapinta, jolloin kuka tahaansa palveluntarjoaja voi tarjota tiloille käyttöliittymää sen tietojen ylläpitämiseksi. Mutta tarjoaako sitä muut, kuin MLOY/Faba/Proagria? Jatkossa ehkä Evira, mutta toivottavasti paremmin, kuin lammasreksiterissä 8)
-
Jos sitten vaan lopettaisin siemennysten ilmoittamisen, samoin tiineyksien? Delpro-järjestelmään ne ekana kuitenkin merkkaan, ja voin sitten sieltä katsoa poikimisen jälkeen että mikä on isänä ja ilmoittaa sen sitten MM:n kautta.
Vai onko siinä jotain lakisääteistä tai tuotosseurannan tai tukiehtojen vaatimaa syytä ilmoittaa siemennyksiä joskus jonnekin?
(edit: Nähtävästi tuotoseurannan ohjesääntö vaatii että siemennyksistä pidetään kirjaa. Mutta ei se sano että niitä pitäisi koskaan minnekään ilmoittaa, tai että kirjanpitoa pitäsi pitkään säilyttää)
Sitten ei tietty tarvitse myöskään maksaa Minun Maatilani tilasiemennysmodulin kausimaksua kun sitä ei tarvitse vaikka tilasiementääkin.
-
Todennäköisesti tarkkailun ohjesääntöä muutetaan siten että siemennykset on pakko ilmoittaa...
-
Ehkä tässä närästää enemmän kuin itse hinta, niin se että pitää maksaa Faballe asiasta joka nykypäivänä ei varsinaisesti Faballe edes kuuluisi. Pitäisi siirtää siemennystiedotkin nautarekisteriin Faban mielivallan alta. Sitten voitaisiin jokaisesta siemennyksestä maksaa sama tallennusmaksu joka pitää maksaa esim. jokaisen hoidon tai poiston ilmoittamisesta...
Nautarekisteri on lakisääteinen rekisteri (täydentävät ehdot), johon nauta pitää rekisteröidä, vaikka et koskaan lypsäisi siitä yhtään litraa maitoa vaan pitäisit sitä keskustelukumppanina ;D Lakisääteisiä ovat myös nautojen korvamerkit ja kirjanpito lääkityksestä yms.
Faba on jalostus- ja pröagria tuotantotarkkailuorganisaatio, joiden palveluiden käyttäminen on vapaaehtoista.
Nämä tuotantotarkkailuasia EIVÄT ole osa nautarekisteriä, vaikka Ammu, Pihvi, Elmer ohjelmat ehkä antavat niin ymmärtää. Ja teknisestikin sitä on ylläpidetty samassa yrityksessä.
Evira on uudistamassa nautarekisteriä, joka siinä yhteydessä siirtyy valtionhallinnon palvelimelle ja ylläpidettäväksi.
Ilmeisesti MLOY:n Minunmaatilani on vaistämätön uudistus tässä asiassa, koska nautarekisteri eriytyy omaksi, Eviran ylläpitämäksi palveluksi.
Nautarekisterillä on avoin rajapinta, jolloin kuka tahaansa palveluntarjoaja voi tarjota tiloille käyttöliittymää sen tietojen ylläpitämiseksi. Mutta tarjoaako sitä muut, kuin MLOY/Faba/Proagria? Jatkossa ehkä Evira, mutta toivottavasti paremmin, kuin lammasreksiterissä 8)
Näin se vissiin on juu.
Sit tulee varmaan käyttöön se automaattinen sanktiointikin. Yleens kaikki valittaminen johtaa ikävyyksiin ;D
-
Todennäköisesti tarkkailun ohjesääntöä muutetaan siten että siemennykset on pakko ilmoittaa...
Entäs jos pokkana väittää että ei ole siementänyt yhtään ja silti poikii 11-12kk välein. Entäs jos sielä kiertää sonni lehmän joukossa?
EHT varmaan määrää jotain tästä tarkailusta ja FABAN hommista, mutta ei kait muualta tule mitään määräyksiä.
-
Todennäköisesti tarkkailun ohjesääntöä muutetaan siten että siemennykset on pakko ilmoittaa...
Entäs jos pokkana väittää että ei ole siementänyt yhtään ja silti poikii 11-12kk välein. Entäs jos sielä kiertää sonni lehmän joukossa?
EHT varmaan määrää jotain tästä tarkailusta ja FABAN hommista, mutta ei kait muualta tule mitään määräyksiä.
Mitä se määrää ???
-
Meillä tullee jatkossa kantavaks kerta laakista joka lehmä ;D ei tartte kuin kerran ilmottaa siemennyksetä.
-
Ehkä tässä närästää enemmän kuin itse hinta, niin se että pitää maksaa Faballe asiasta joka nykypäivänä ei varsinaisesti Faballe edes kuuluisi. Pitäisi siirtää siemennystiedotkin nautarekisteriin Faban mielivallan alta. Sitten voitaisiin jokaisesta siemennyksestä maksaa sama tallennusmaksu joka pitää maksaa esim. jokaisen hoidon tai poiston ilmoittamisesta...
Nautarekisteri on lakisääteinen rekisteri (täydentävät ehdot), johon nauta pitää rekisteröidä, vaikka et koskaan lypsäisi siitä yhtään litraa maitoa vaan pitäisit sitä keskustelukumppanina ;D Lakisääteisiä ovat myös nautojen korvamerkit ja kirjanpito lääkityksestä yms.
Faba on jalostus- ja pröagria tuotantotarkkailuorganisaatio, joiden palveluiden käyttäminen on vapaaehtoista.
Nämä tuotantotarkkailuasia EIVÄT ole osa nautarekisteriä, vaikka Ammu, Pihvi, Elmer ohjelmat ehkä antavat niin ymmärtää. Ja teknisestikin sitä on ylläpidetty samassa yrityksessä.
Evira on uudistamassa nautarekisteriä, joka siinä yhteydessä siirtyy valtionhallinnon palvelimelle ja ylläpidettäväksi.
Ilmeisesti MLOY:n Minunmaatilani on vaistämätön uudistus tässä asiassa, koska nautarekisteri eriytyy omaksi, Eviran ylläpitämäksi palveluksi.
Nautarekisterillä on avoin rajapinta, jolloin kuka tahaansa palveluntarjoaja voi tarjota tiloille käyttöliittymää sen tietojen ylläpitämiseksi. Mutta tarjoaako sitä muut, kuin MLOY/Faba/Proagria? Jatkossa ehkä Evira, mutta toivottavasti paremmin, kuin lammasreksiterissä 8)
Näin se vissiin on juu.
Sit tulee varmaan käyttöön se automaattinen sanktiointikin. Yleens kaikki valittaminen johtaa ikävyyksiin ;D
Oliko tuo uhkaus?
-
Ehkä tässä närästää enemmän kuin itse hinta, niin se että pitää maksaa Faballe asiasta joka nykypäivänä ei varsinaisesti Faballe edes kuuluisi. Pitäisi siirtää siemennystiedotkin nautarekisteriin Faban mielivallan alta. Sitten voitaisiin jokaisesta siemennyksestä maksaa sama tallennusmaksu joka pitää maksaa esim. jokaisen hoidon tai poiston ilmoittamisesta...
Nautarekisteri on lakisääteinen rekisteri (täydentävät ehdot), johon nauta pitää rekisteröidä, vaikka et koskaan lypsäisi siitä yhtään litraa maitoa vaan pitäisit sitä keskustelukumppanina ;D Lakisääteisiä ovat myös nautojen korvamerkit ja kirjanpito lääkityksestä yms.
Faba on jalostus- ja pröagria tuotantotarkkailuorganisaatio, joiden palveluiden käyttäminen on vapaaehtoista.
Nämä tuotantotarkkailuasia EIVÄT ole osa nautarekisteriä, vaikka Ammu, Pihvi, Elmer ohjelmat ehkä antavat niin ymmärtää. Ja teknisestikin sitä on ylläpidetty samassa yrityksessä.
Evira on uudistamassa nautarekisteriä, joka siinä yhteydessä siirtyy valtionhallinnon palvelimelle ja ylläpidettäväksi.
Ilmeisesti MLOY:n Minunmaatilani on vaistämätön uudistus tässä asiassa, koska nautarekisteri eriytyy omaksi, Eviran ylläpitämäksi palveluksi.
Nautarekisterillä on avoin rajapinta, jolloin kuka tahaansa palveluntarjoaja voi tarjota tiloille käyttöliittymää sen tietojen ylläpitämiseksi. Mutta tarjoaako sitä muut, kuin MLOY/Faba/Proagria? Jatkossa ehkä Evira, mutta toivottavasti paremmin, kuin lammasreksiterissä 8)
Näin se vissiin on juu.
Sit tulee varmaan käyttöön se automaattinen sanktiointikin. Yleens kaikki valittaminen johtaa ikävyyksiin ;D
Oliko tuo uhkaus?
Ei ollut. Ei mulla oo mahiksia tuollaisella uhata, eikä edes kiinnosta.
Kyseessä oli looginen päätelmä. Jos touhu kehittyy tuohon suuntaan, niin sitten tuo mahdollistuu. Ja kun nykysysteemi ei jollekin 10% vähemmistölle kelpaa, niin sitten saadaan tilalle joku joka ei loukkaa kenenkään oikeusturvaa. Mut joka on kaikille ikävämpi.
Näin se maailma on aina toiminut.
-
Ehkä tässä närästää enemmän kuin itse hinta, niin se että pitää maksaa Faballe asiasta joka nykypäivänä ei varsinaisesti Faballe edes kuuluisi. Pitäisi siirtää siemennystiedotkin nautarekisteriin Faban mielivallan alta. Sitten voitaisiin jokaisesta siemennyksestä maksaa sama tallennusmaksu joka pitää maksaa esim. jokaisen hoidon tai poiston ilmoittamisesta...
Nautarekisteri on lakisääteinen rekisteri (täydentävät ehdot), johon nauta pitää rekisteröidä, vaikka et koskaan lypsäisi siitä yhtään litraa maitoa vaan pitäisit sitä keskustelukumppanina ;D Lakisääteisiä ovat myös nautojen korvamerkit ja kirjanpito lääkityksestä yms.
Faba on jalostus- ja pröagria tuotantotarkkailuorganisaatio, joiden palveluiden käyttäminen on vapaaehtoista.
Nämä tuotantotarkkailuasia EIVÄT ole osa nautarekisteriä, vaikka Ammu, Pihvi, Elmer ohjelmat ehkä antavat niin ymmärtää. Ja teknisestikin sitä on ylläpidetty samassa yrityksessä.
Evira on uudistamassa nautarekisteriä, joka siinä yhteydessä siirtyy valtionhallinnon palvelimelle ja ylläpidettäväksi.
Ilmeisesti MLOY:n Minunmaatilani on vaistämätön uudistus tässä asiassa, koska nautarekisteri eriytyy omaksi, Eviran ylläpitämäksi palveluksi.
Nautarekisterillä on avoin rajapinta, jolloin kuka tahaansa palveluntarjoaja voi tarjota tiloille käyttöliittymää sen tietojen ylläpitämiseksi. Mutta tarjoaako sitä muut, kuin MLOY/Faba/Proagria? Jatkossa ehkä Evira, mutta toivottavasti paremmin, kuin lammasreksiterissä 8)
Lakisääteisiä ehkä,mutta lähes ainoana Eu maana Suomessa käytössä.Toteamus koskee ainakin nautarekisteriä ja epäilisin myös koskevan lääkekirjanpitoa.
-
Lakisääteisiä ehkä,mutta lähes ainoana Eu maana Suomessa käytössä.Toteamus koskee ainakin nautarekisteriä ja epäilisin myös koskevan lääkekirjanpitoa.
Tarkoitatko sähköistä nautarekisteriä, jonka perusteella ainoana euroopassa Suomessa lasketaan nautapalkkiot ruokintapäiviin perustuen? Tästä hakumenettelyn erosta on ollut viime aikoina puhetta.
Vai oletko ihan tosissasi, ettei muualla olisi nautarekisteriä, onhan korvamerkitkin käytössä koko eu:n alueella.
eu-lex:stä kannattaa kaivella (ihan härmänkielellä) täydentävät ehdot, niin saa jonkinmoisen varmuuden niiden euroopankattavuudesta. Ei tarttis niin paljon epäillä 8)
-
Lakisääteisiä ehkä,mutta lähes ainoana Eu maana Suomessa käytössä.Toteamus koskee ainakin nautarekisteriä ja epäilisin myös koskevan lääkekirjanpitoa.
Tarkoitatko sähköistä nautarekisteriä, jonka perusteella ainoana euroopassa Suomessa lasketaan nautapalkkiot ruokintapäiviin perustuen? Tästä hakumenettelyn erosta on ollut viime aikoina puhetta.
Vai oletko ihan tosissasi, ettei muualla olisi nautarekisteriä, onhan korvamerkitkin käytössä koko eu:n alueella.
eu-lex:stä kannattaa kaivella (ihan härmänkielellä) täydentävät ehdot, niin saa jonkinmoisen varmuuden niiden euroopankattavuudesta. Ei tarttis niin paljon epäillä 8)
Aikoinaan pähkäiltiin että kylmäpolttomerkitäänkö naudat vai lätkitäänkö korvamerkejä. SEMINOLOGIT OLI JOPA VARAUTUNEET kylmäpolttomerkintään. Ennen eu aikaakin lehmät merkittiin.
-
Ehkä tässä närästää enemmän kuin itse hinta, niin se että pitää maksaa Faballe asiasta joka nykypäivänä ei varsinaisesti Faballe edes kuuluisi. Pitäisi siirtää siemennystiedotkin nautarekisteriin Faban mielivallan alta. Sitten voitaisiin jokaisesta siemennyksestä maksaa sama tallennusmaksu joka pitää maksaa esim. jokaisen hoidon tai poiston ilmoittamisesta...
Nautarekisteri on lakisääteinen rekisteri (täydentävät ehdot), johon nauta pitää rekisteröidä, vaikka et koskaan lypsäisi siitä yhtään litraa maitoa vaan pitäisit sitä keskustelukumppanina ;D Lakisääteisiä ovat myös nautojen korvamerkit ja kirjanpito lääkityksestä yms.
Faba on jalostus- ja pröagria tuotantotarkkailuorganisaatio, joiden palveluiden käyttäminen on vapaaehtoista.
Nämä tuotantotarkkailuasia EIVÄT ole osa nautarekisteriä, vaikka Ammu, Pihvi, Elmer ohjelmat ehkä antavat niin ymmärtää. Ja teknisestikin sitä on ylläpidetty samassa yrityksessä.
Evira on uudistamassa nautarekisteriä, joka siinä yhteydessä siirtyy valtionhallinnon palvelimelle ja ylläpidettäväksi.
Ilmeisesti MLOY:n Minunmaatilani on vaistämätön uudistus tässä asiassa, koska nautarekisteri eriytyy omaksi, Eviran ylläpitämäksi palveluksi.
Nautarekisterillä on avoin rajapinta, jolloin kuka tahaansa palveluntarjoaja voi tarjota tiloille käyttöliittymää sen tietojen ylläpitämiseksi. Mutta tarjoaako sitä muut, kuin MLOY/Faba/Proagria? Jatkossa ehkä Evira, mutta toivottavasti paremmin, kuin lammasreksiterissä 8)
Näin se vissiin on juu.
Sit tulee varmaan käyttöön se automaattinen sanktiointikin. Yleens kaikki valittaminen johtaa ikävyyksiin ;D
Oliko tuo uhkaus?
Ei ollut. Ei mulla oo mahiksia tuollaisella uhata, eikä edes kiinnosta.
Kyseessä oli looginen päätelmä. Jos touhu kehittyy tuohon suuntaan, niin sitten tuo mahdollistuu. Ja kun nykysysteemi ei jollekin 10% vähemmistölle kelpaa, niin sitten saadaan tilalle joku joka ei loukkaa kenenkään oikeusturvaa. Mut joka on kaikille ikävämpi.
Näin se maailma on aina toiminut.
Tää homma tarttis hoitaa sähköisen tukihaun tapaan ja heittää prorahastus välistä pois rahastamasta ;)
-
Ehkä tässä närästää enemmän kuin itse hinta, niin se että pitää maksaa Faballe asiasta joka nykypäivänä ei varsinaisesti Faballe edes kuuluisi. Pitäisi siirtää siemennystiedotkin nautarekisteriin Faban mielivallan alta. Sitten voitaisiin jokaisesta siemennyksestä maksaa sama tallennusmaksu joka pitää maksaa esim. jokaisen hoidon tai poiston ilmoittamisesta...
Nautarekisteri on lakisääteinen rekisteri (täydentävät ehdot), johon nauta pitää rekisteröidä, vaikka et koskaan lypsäisi siitä yhtään litraa maitoa vaan pitäisit sitä keskustelukumppanina ;D Lakisääteisiä ovat myös nautojen korvamerkit ja kirjanpito lääkityksestä yms.
Faba on jalostus- ja pröagria tuotantotarkkailuorganisaatio, joiden palveluiden käyttäminen on vapaaehtoista.
Nämä tuotantotarkkailuasia EIVÄT ole osa nautarekisteriä, vaikka Ammu, Pihvi, Elmer ohjelmat ehkä antavat niin ymmärtää. Ja teknisestikin sitä on ylläpidetty samassa yrityksessä.
Evira on uudistamassa nautarekisteriä, joka siinä yhteydessä siirtyy valtionhallinnon palvelimelle ja ylläpidettäväksi.
Ilmeisesti MLOY:n Minunmaatilani on vaistämätön uudistus tässä asiassa, koska nautarekisteri eriytyy omaksi, Eviran ylläpitämäksi palveluksi.
Nautarekisterillä on avoin rajapinta, jolloin kuka tahaansa palveluntarjoaja voi tarjota tiloille käyttöliittymää sen tietojen ylläpitämiseksi. Mutta tarjoaako sitä muut, kuin MLOY/Faba/Proagria? Jatkossa ehkä Evira, mutta toivottavasti paremmin, kuin lammasreksiterissä 8)
Näin se vissiin on juu.
Sit tulee varmaan käyttöön se automaattinen sanktiointikin. Yleens kaikki valittaminen johtaa ikävyyksiin ;D
Oliko tuo uhkaus?
Ei ollut. Ei mulla oo mahiksia tuollaisella uhata, eikä edes kiinnosta.
Kyseessä oli looginen päätelmä. Jos touhu kehittyy tuohon suuntaan, niin sitten tuo mahdollistuu. Ja kun nykysysteemi ei jollekin 10% vähemmistölle kelpaa, niin sitten saadaan tilalle joku joka ei loukkaa kenenkään oikeusturvaa. Mut joka on kaikille ikävämpi.
Näin se maailma on aina toiminut.
Tää homma tarttis hoitaa sähköisen tukihaun tapaan ja heittää prorahastus välistä pois rahastamasta ;)
Joo!
Sit olisikin enemmän aikaa keskittyä oikeisiin hommiin, eikä tarttis lätistä itsestäänselvyyksistä :D
-
Ehkä tässä närästää enemmän kuin itse hinta, niin se että pitää maksaa Faballe asiasta joka nykypäivänä ei varsinaisesti Faballe edes kuuluisi. Pitäisi siirtää siemennystiedotkin nautarekisteriin Faban mielivallan alta. Sitten voitaisiin jokaisesta siemennyksestä maksaa sama tallennusmaksu joka pitää maksaa esim. jokaisen hoidon tai poiston ilmoittamisesta...
Nautarekisteri on lakisääteinen rekisteri (täydentävät ehdot), johon nauta pitää rekisteröidä, vaikka et koskaan lypsäisi siitä yhtään litraa maitoa vaan pitäisit sitä keskustelukumppanina ;D Lakisääteisiä ovat myös nautojen korvamerkit ja kirjanpito lääkityksestä yms.
Faba on jalostus- ja pröagria tuotantotarkkailuorganisaatio, joiden palveluiden käyttäminen on vapaaehtoista.
Nämä tuotantotarkkailuasia EIVÄT ole osa nautarekisteriä, vaikka Ammu, Pihvi, Elmer ohjelmat ehkä antavat niin ymmärtää. Ja teknisestikin sitä on ylläpidetty samassa yrityksessä.
Evira on uudistamassa nautarekisteriä, joka siinä yhteydessä siirtyy valtionhallinnon palvelimelle ja ylläpidettäväksi.
Ilmeisesti MLOY:n Minunmaatilani on vaistämätön uudistus tässä asiassa, koska nautarekisteri eriytyy omaksi, Eviran ylläpitämäksi palveluksi.
Nautarekisterillä on avoin rajapinta, jolloin kuka tahaansa palveluntarjoaja voi tarjota tiloille käyttöliittymää sen tietojen ylläpitämiseksi. Mutta tarjoaako sitä muut, kuin MLOY/Faba/Proagria? Jatkossa ehkä Evira, mutta toivottavasti paremmin, kuin lammasreksiterissä 8)
Näin se vissiin on juu.
Sit tulee varmaan käyttöön se automaattinen sanktiointikin. Yleens kaikki valittaminen johtaa ikävyyksiin ;D
Oliko tuo uhkaus?
Ei ollut. Ei mulla oo mahiksia tuollaisella uhata, eikä edes kiinnosta.
Kyseessä oli looginen päätelmä. Jos touhu kehittyy tuohon suuntaan, niin sitten tuo mahdollistuu. Ja kun nykysysteemi ei jollekin 10% vähemmistölle kelpaa, niin sitten saadaan tilalle joku joka ei loukkaa kenenkään oikeusturvaa. Mut joka on kaikille ikävämpi.
Näin se maailma on aina toiminut.
Tää homma tarttis hoitaa sähköisen tukihaun tapaan ja heittää prorahastus välistä pois rahastamasta ;)
Neuvoon kohta laitetaan nämäkin ja leikataan tuista että saadaan rahoitettua näitä hommia. jossain kutsuttaisiin tätä korruptioksi!
-
Todennäköisesti tarkkailun ohjesääntöä muutetaan siten että siemennykset on pakko ilmoittaa...
Entäs jos pokkana väittää että ei ole siementänyt yhtään ja silti poikii 11-12kk välein. Entäs jos sielä kiertää sonni lehmän joukossa?
EHT varmaan määrää jotain tästä tarkailusta ja FABAN hommista, mutta ei kait muualta tule mitään määräyksiä.
Mitä se määrää ???
No esim rukintasuunitelu pitää olla todennettavissa ja että mihin se perustuu.
-
Ammu+mobiammu kustantaa jotakin 280+alv hujakoilla. Eipä tuo "minun maatila"-hinta vastaavin palikoin tilasiemennys mukaan lukien hirveästi siitä muuksi muutu. Ei meilläkään juuri, tai ollenkaan, käytetä faba-palveluita, mutta jotenkin tämäkin nyt taas kuulostaa melko tyhjänpäiväiseltä parkumiselta. :'(
-
Todennäköisesti tarkkailun ohjesääntöä muutetaan siten että siemennykset on pakko ilmoittaa...
Entäs jos pokkana väittää että ei ole siementänyt yhtään ja silti poikii 11-12kk välein. Entäs jos sielä kiertää sonni lehmän joukossa?
EHT varmaan määrää jotain tästä tarkailusta ja FABAN hommista, mutta ei kait muualta tule mitään määräyksiä.
Mitä se määrää ???
No esim rukintasuunitelu pitää olla todennettavissa ja että mihin se perustuu.
Mut ei se määrää kuka sen saa tehdä. Tee vaikka itse.
-
Ammu+mobiammu kustantaa jotakin 280+alv hujakoilla. Eipä tuo "minun maatila"-hinta vastaavin palikoin tilasiemennys mukaan lukien hirveästi siitä muuksi muutu. Ei meilläkään juuri, tai ollenkaan, käytetä faba-palveluita, mutta jotenkin tämäkin nyt taas kuulostaa melko tyhjänpäiväiseltä parkumiselta. :'(
Mutta tämä ketjuhan liittyy Faban uuteen tilasiemennysten tallennusmaksuun. Joka siis tulee noiden hintojen päälle. Ja perustuu aloitussiemennysten määrään. Isollakin karjalla vain pari satkua lisää mutta aika kyseenalainen juttu silti.
-
Ammu+mobiammu kustantaa jotakin 280+alv hujakoilla. Eipä tuo "minun maatila"-hinta vastaavin palikoin tilasiemennys mukaan lukien hirveästi siitä muuksi muutu. Ei meilläkään juuri, tai ollenkaan, käytetä faba-palveluita, mutta jotenkin tämäkin nyt taas kuulostaa melko tyhjänpäiväiseltä parkumiselta. :'(
Mutta tämä ketjuhan liittyy Faban uuteen tilasiemennysten tallennusmaksuun. Joka siis tulee noiden hintojen päälle. Ja perustuu aloitussiemennysten määrään. Isollakin karjalla vain pari satkua lisää mutta aika kyseenalainen juttu silti.
Niinpä. Nostiko faba "tasapuolisuuden nimissä" euron verran siemennysmaksuakin juuri tuon "tallennustyön aiheuttaman kulun" johdosta? Kukaan ei pakota noita ohjelmia ottamaankaan, siemennyksillähän ei ilmeisesti ole muuta pakollista kuin jonkin näköinen kirjanpito, ruutuvihkokin kelpaa. Jotenkin vain tuntuu, ainakin toistaiseksi, helpoimmalle maksaa kiltisti tuosta ohjelmasta. Ainakin jos se on toimiva. :-X
-
Ammu+mobiammu kustantaa jotakin 280+alv hujakoilla. Eipä tuo "minun maatila"-hinta vastaavin palikoin tilasiemennys mukaan lukien hirveästi siitä muuksi muutu. Ei meilläkään juuri, tai ollenkaan, käytetä faba-palveluita, mutta jotenkin tämäkin nyt taas kuulostaa melko tyhjänpäiväiseltä parkumiselta. :'(
Mutta tämä ketjuhan liittyy Faban uuteen tilasiemennysten tallennusmaksuun. Joka siis tulee noiden hintojen päälle. Ja perustuu aloitussiemennysten määrään. Isollakin karjalla vain pari satkua lisää mutta aika kyseenalainen juttu silti.
Niinpä. Nostiko faba "tasapuolisuuden nimissä" euron verran siemennysmaksuakin juuri tuon "tallennustyön aiheuttaman kulun" johdosta? Kukaan ei pakota noita ohjelmia ottamaankaan, siemennyksillähän ei ilmeisesti ole muuta pakollista kuin jonkin näköinen kirjanpito, ruutuvihkokin kelpaa. Jotenkin vain tuntuu, ainakin toistaiseksi, helpoimmalle maksaa kiltisti tuosta ohjelmasta. Ainakin jos se on toimiva. :-X
Ainoa ero on kait siinä että itse siementämällä tallenuksen tekee isäntä ja semmarin siementäessä semmari.
-
Jos sitten vaan lopettaisin siemennysten ilmoittamisen, samoin tiineyksien? Delpro-järjestelmään ne ekana kuitenkin merkkaan, ja voin sitten sieltä katsoa poikimisen jälkeen että mikä on isänä ja ilmoittaa sen sitten MM:n kautta.
Vai onko siinä jotain lakisääteistä tai tuotosseurannan tai tukiehtojen vaatimaa syytä ilmoittaa siemennyksiä joskus jonnekin?
(edit: Nähtävästi tuotoseurannan ohjesääntö vaatii että siemennyksistä pidetään kirjaa. Mutta ei se sano että niitä pitäisi koskaan minnekään ilmoittaa, tai että kirjanpitoa pitäsi pitkään säilyttää)
Sitten ei tietty tarvitse myöskään maksaa Minun Maatilani tilasiemennysmodulin kausimaksua kun sitä ei tarvitse vaikka tilasiementääkin.
No kun nuo jalostajapenteleet haluaisi sinunkin siemennysten tiedot ja vielä sinulla laskuttaa niiden tietojen keruun. Ihan homot ja oulunkyläläistyttö kuin fabakin.
-
Ammu+mobiammu kustantaa jotakin 280+alv hujakoilla. Eipä tuo "minun maatila"-hinta vastaavin palikoin tilasiemennys mukaan lukien hirveästi siitä muuksi muutu. Ei meilläkään juuri, tai ollenkaan, käytetä faba-palveluita, mutta jotenkin tämäkin nyt taas kuulostaa melko tyhjänpäiväiseltä parkumiselta. :'(
Hienoa kuulla, että osalla maidontuottajia vielä rahaa riittää :)
-
Ammu+mobiammu kustantaa jotakin 280+alv hujakoilla. Eipä tuo "minun maatila"-hinta vastaavin palikoin tilasiemennys mukaan lukien hirveästi siitä muuksi muutu. Ei meilläkään juuri, tai ollenkaan, käytetä faba-palveluita, mutta jotenkin tämäkin nyt taas kuulostaa melko tyhjänpäiväiseltä parkumiselta. :'(
Hienoa kuulla, että osalla maidontuottajia vielä rahaa riittää :)
Mistä kuulit? :-X
-
Ammu+mobiammu kustantaa jotakin 280+alv hujakoilla. Eipä tuo "minun maatila"-hinta vastaavin palikoin tilasiemennys mukaan lukien hirveästi siitä muuksi muutu. Ei meilläkään juuri, tai ollenkaan, käytetä faba-palveluita, mutta jotenkin tämäkin nyt taas kuulostaa melko tyhjänpäiväiseltä parkumiselta. :'(
Hienoa kuulla, että osalla maidontuottajia vielä rahaa riittää :)
Mistä kuulit? :-X
Taisit ihan itte kertoa ;D
-
Minun käsittääkseni tilasiemennyksiä kannattaa tallentaa Faballe vain, jos käyttää Faban työlistoja. Jos työlistat tulee jostakin muusta järjestelmästä, niin tallentamisesta ei ole hyötyä. Tallentaa sen sonnin vasta vasikan syntymäilmoituksella.
-
Minun käsittääkseni tilasiemennyksiä kannattaa tallentaa Faballe vain, jos käyttää Faban työlistoja. Jos työlistat tulee jostakin muusta järjestelmästä, niin tallentamisesta ei ole hyötyä. Tallentaa sen sonnin vasta vasikan syntymäilmoituksella.
Toiseksi yleisin poiston syy on huono hedelmällisyys. Olikohan 20% lehmistä??
Eli ei noista työlistoista varmaan harmiakaan olisi. Tää systeemi siis tuottaa apua "nykyaikaisen maitotilan kehitämiseen". Jäähdyttelijöille ja emolehmäilijöille tästä ei ole varmaan mitään hyötyä, vaikka ovatkin tästä eniten äänessä ;D
-
Semex:iltä on tulossa ilmainen, kuvan perusteella ihan pätevän oloinen exel-pohjainen systeemi siemennysten tallentamiseen. Ihan houkutteleva vaihtoehto kyllä.
Jos Faba haluaa omaan käyttöönsä ne tilasiementäjien siemennystiedot niin saisi olla laskuttamatta siitä edusta.
Mitä tulee hedelmällisyyteen niin robotin ohjelman kautta valvon sitä kuitenkin. 2015 tuli 1 hedelmällisyyspoisto 130 lehmästä.
-
Ammu+mobiammu kustantaa jotakin 280+alv hujakoilla. Eipä tuo "minun maatila"-hinta vastaavin palikoin tilasiemennys mukaan lukien hirveästi siitä muuksi muutu. Ei meilläkään juuri, tai ollenkaan, käytetä faba-palveluita, mutta jotenkin tämäkin nyt taas kuulostaa melko tyhjänpäiväiseltä parkumiselta. :'(
Hienoa kuulla, että osalla maidontuottajia vielä rahaa riittää :)
Mistä kuulit? :-X
Taisit ihan itte kertoa ;D
Kinastellaanko tässä nyt jostakin max. satasista per isompikin karja? Ja samat jannut lyö silmää räpäyttämättä rautaan tai peltoon kiinni 100 kertaisia euromääriä? ::)
Ainakin omasta mielestä on fiksumpaa, että palvelut hinnoitellaan nykyään osissa, eikä minään hämäränä könttäsummana. Tuokin euro on aikaisemmin ollut piilotettuna jonnekkin.
-
Ammu+mobiammu kustantaa jotakin 280+alv hujakoilla. Eipä tuo "minun maatila"-hinta vastaavin palikoin tilasiemennys mukaan lukien hirveästi siitä muuksi muutu. Ei meilläkään juuri, tai ollenkaan, käytetä faba-palveluita, mutta jotenkin tämäkin nyt taas kuulostaa melko tyhjänpäiväiseltä parkumiselta. :'(
Hienoa kuulla, että osalla maidontuottajia vielä rahaa riittää :)
Mistä kuulit? :-X
Taisit ihan itte kertoa ;D
Kinastellaanko tässä nyt jostakin max. satasista per isompikin karja? Ja samat jannut lyö silmää räpäyttämättä rautaan tai peltoon kiinni 100 kertaisia euromääriä? ::)
Ainakin omasta mielestä on fiksumpaa, että palvelut hinnoitellaan nykyään osissa, eikä minään hämäränä könttäsummana. Tuokin euro on aikaisemmin ollut piilotettuna jonnekkin.
Joo. Ennen tuon ovat maksaneet kaikki tasapuolisesti, nyt vain ne jotka sitä käyttävät :) Tämähän on ollut tilojen oma toive jo pitkään.
Onhan se tietty taas varmaan oikeusturvan vastaista, että joutuu itse maksamaan jos käyttää :-\
-
Ammu+mobiammu kustantaa jotakin 280+alv hujakoilla. Eipä tuo "minun maatila"-hinta vastaavin palikoin tilasiemennys mukaan lukien hirveästi siitä muuksi muutu. Ei meilläkään juuri, tai ollenkaan, käytetä faba-palveluita, mutta jotenkin tämäkin nyt taas kuulostaa melko tyhjänpäiväiseltä parkumiselta. :'(
Hienoa kuulla, että osalla maidontuottajia vielä rahaa riittää :)
Mistä kuulit? :-X
Taisit ihan itte kertoa ;D
Kinastellaanko tässä nyt jostakin max. satasista per isompikin karja? Ja samat jannut lyö silmää räpäyttämättä rautaan tai peltoon kiinni 100 kertaisia euromääriä? ::)
Ainakin omasta mielestä on fiksumpaa, että palvelut hinnoitellaan nykyään osissa, eikä minään hämäränä könttäsummana. Tuokin euro on aikaisemmin ollut piilotettuna jonnekkin.
Joo. Ennen tuon ovat maksaneet kaikki tasapuolisesti, nyt vain ne jotka sitä käyttävät :) Tämähän on ollut tilojen oma toive jo pitkään.
Onhan se tietty taas varmaan oikeusturvan vastaista, että joutuu itse maksamaan jos käyttää :-\
Kyseessä on oikein Fabalta tulleen kirjeen mukaan tallennus- ja varmuuskopiointimaksu (ja tallennukseen liittyvän käsityön tekee kaiken tuottaja itse).
Suomessa siemennetään varmaan jotain 350 000 lypsyrotuista vuodessa, ja nämä tiedot pitää tallentaa. Siemennyksiä saattaa tulla pari per eläin, eli vaikka 700 000 kpl. Tämä taas vaati tallennustilaa max. 5 kilotavua per siemennys, eihän siinä paljoa dataa ole, aika, siementäjä, tilatunnus tms. ja eläimet lähinnä. Yksikin kilotavu voisi riittää. Jos mennään 5 kilotavulla niin, miljoona siemennystä olisi 5 gigatavua dataa.
Google tarjoaa ilmaiseksi jokaiselle g-mail tilille 15 gigaa varmuuskopioitua tilaa. Tähän tilaan mahtuisi kaikki vuoden suomalaiset siemennystiedot ainakin kolmeen kertaan. Toki google saattaa jotenkin käyttää tilin tietoja esim. markkinointiin, mutta niinhän Fabakin tekee niille tiedoille?
Oma minipalvelin varmuuskopio 1000 gigatavua dataa ja peilaa sen kahdelle levylle varmuuden vuoksi, ja maksoi ehkä 300€ ajat sitten, nykyään olisi halvempi. Siihen siis mahtuisi 200 vuoden siemennystiedot koko maasta.
Ja Faba sen sijaan tarvisee vähintään 79 senttiä / eläin tähän tallentamiseen. Joka tekee siis 350 000 eläimellä 276 500 euroa.
Olettaen että Faba oikeasti tuhlaa siihen tallentamiseen noin paljon rahaa, niin sietäisivät hävetä käsittämätöntä tehottomuuttaan. Toinen vaihtoehto on että kuppaavat sen rahan käyttääkseen johonkin muuhun.
edit: Siis ymmärrän että tietokantojen kehittäminen ja ylläpitäminen ei ole ihan noin yksioikoista. Mutta silti tuo summa on luokattoman iso suhteessa datan määrään ja homman haastavuuteen. Systeemi on olemassa ja toimii, ylläpitoon ei montaa tuntia luulisi kuluvan vuodessa. Ja tosiaan se itse datan varastotila ei maksaa käytännössä mitään.
-
Millä viitteelä voin lähettää faballe laskun tallentamistani maitomääristä, poiston syistä, poikimavaikeustiedoista ym, joita faba käyttää omaan bisnekseensä?
En minäkään toki maksaisi mitään niin pahoin väärin olevista tiedoista. ;D
-
Ammu+mobiammu kustantaa jotakin 280+alv hujakoilla. Eipä tuo "minun maatila"-hinta vastaavin palikoin tilasiemennys mukaan lukien hirveästi siitä muuksi muutu. Ei meilläkään juuri, tai ollenkaan, käytetä faba-palveluita, mutta jotenkin tämäkin nyt taas kuulostaa melko tyhjänpäiväiseltä parkumiselta. :'(
Hienoa kuulla, että osalla maidontuottajia vielä rahaa riittää :)
Mistä kuulit? :-X
Taisit ihan itte kertoa ;D
Kinastellaanko tässä nyt jostakin max. satasista per isompikin karja? Ja samat jannut lyö silmää räpäyttämättä rautaan tai peltoon kiinni 100 kertaisia euromääriä? ::)
Ainakin omasta mielestä on fiksumpaa, että palvelut hinnoitellaan nykyään osissa, eikä minään hämäränä könttäsummana. Tuokin euro on aikaisemmin ollut piilotettuna jonnekkin.
Joo. Ennen tuon ovat maksaneet kaikki tasapuolisesti, nyt vain ne jotka sitä käyttävät :) Tämähän on ollut tilojen oma toive jo pitkään.
Onhan se tietty taas varmaan oikeusturvan vastaista, että joutuu itse maksamaan jos käyttää :-\
Kyseessä on oikein Fabalta tulleen kirjeen mukaan tallennus- ja varmuuskopiointimaksu (ja tallennukseen liittyvän käsityön tekee kaiken tuottaja itse).
Suomessa siemennetään varmaan jotain 350 000 lypsyrotuista vuodessa, ja nämä tiedot pitää tallentaa. Siemennyksiä saattaa tulla pari per eläin, eli vaikka 700 000 kpl. Tämä taas vaati tallennustilaa max. 5 kilotavua per siemennys, eihän siinä paljoa dataa ole, aika, siementäjä, tilatunnus tms. ja eläimet lähinnä. Yksikin kilotavu voisi riittää. Jos mennään 5 kilotavulla niin, miljoona siemennystä olisi 5 gigatavua dataa.
Google tarjoaa ilmaiseksi jokaiselle g-mail tilille 15 gigaa varmuuskopioitua tilaa. Tähän tilaan mahtuisi kaikki vuoden suomalaiset siemennystiedot ainakin kolmeen kertaan. Toki google saattaa jotenkin käyttää tilin tietoja esim. markkinointiin, mutta niinhän Fabakin tekee niille tiedoille?
Oma minipalvelin varmuuskopio 1000 gigatavua dataa ja peilaa sen kahdelle levylle varmuuden vuoksi, ja maksoi ehkä 300€ ajat sitten, nykyään olisi halvempi. Siihen siis mahtuisi 200 vuoden siemennystiedot koko maasta.
Ja Faba sen sijaan tarvisee vähintään 79 senttiä / eläin tähän tallentamiseen. Joka tekee siis 350 000 eläimellä 276 500 euroa.
Olettaen että Faba oikeasti tuhlaa siihen tallentamiseen noin paljon rahaa, niin sietäisivät hävetä käsittämätöntä tehottomuuttaan. Toinen vaihtoehto on että kuppaavat sen rahan käyttääkseen johonkin muuhun.
edit: Siis ymmärrän että tietokantojen kehittäminen ja ylläpitäminen ei ole ihan noin yksioikoista. Mutta silti tuo summa on luokattoman iso suhteessa datan määrään ja homman haastavuuteen. Systeemi on olemassa ja toimii, ylläpitoon ei montaa tuntia luulisi kuluvan vuodessa. Ja tosiaan se itse datan varastotila ei maksaa käytännössä mitään.
Kaikki ns. ylimääräiset maksut alkavat vivuttamaan, jos niitä alkaa noin laskea. Agrimarket, tai nyk. hankkija, laskuttaa jokaisessa laskussa jotakin "tilinhoitomaksua" 2,19 euroa + alv. Laskekaahan tuokin, paljonko juuttiparka tuollakin tienaa, laskuja lähtenee tuoltakin isoja nippuja. Tuokaan ei siis harmittaisi itseä yhtään. jos se olisi rehellisesti piilotettu hintaan. :-X
-
20 euroa tullee halvemmaksi "minun maatilani"-versio tilasiemenmoduulein ja faban tallennusmaksuin kun ammu/mobiammupaketin maksu tällaiselle alle sadan lypsikin pikkukarjalle. Eli alta kahden robotin karjatilalla, sisältäen hiehot, ei tuo maksu nouse vanhasta mobiammusysteemistä. :'(
-
Ammu+mobiammu kustantaa jotakin 280+alv hujakoilla. Eipä tuo "minun maatila"-hinta vastaavin palikoin tilasiemennys mukaan lukien hirveästi siitä muuksi muutu. Ei meilläkään juuri, tai ollenkaan, käytetä faba-palveluita, mutta jotenkin tämäkin nyt taas kuulostaa melko tyhjänpäiväiseltä parkumiselta. :'(
Hienoa kuulla, että osalla maidontuottajia vielä rahaa riittää :)
Mistä kuulit? :-X
Taisit ihan itte kertoa ;D
Kinastellaanko tässä nyt jostakin max. satasista per isompikin karja? Ja samat jannut lyö silmää räpäyttämättä rautaan tai peltoon kiinni 100 kertaisia euromääriä? ::)
Ainakin omasta mielestä on fiksumpaa, että palvelut hinnoitellaan nykyään osissa, eikä minään hämäränä könttäsummana. Tuokin euro on aikaisemmin ollut piilotettuna jonnekkin.
Joo. Ennen tuon ovat maksaneet kaikki tasapuolisesti, nyt vain ne jotka sitä käyttävät :) Tämähän on ollut tilojen oma toive jo pitkään.
Onhan se tietty taas varmaan oikeusturvan vastaista, että joutuu itse maksamaan jos käyttää :-\
Juu sitä mää vaan ihmettelen, että miten esittämälläsi kustannusjaolla sen perusmodulin hinta melkein kolminkertaistuu :o
-
Ammu+mobiammu kustantaa jotakin 280+alv hujakoilla. Eipä tuo "minun maatila"-hinta vastaavin palikoin tilasiemennys mukaan lukien hirveästi siitä muuksi muutu. Ei meilläkään juuri, tai ollenkaan, käytetä faba-palveluita, mutta jotenkin tämäkin nyt taas kuulostaa melko tyhjänpäiväiseltä parkumiselta. :'(
Hienoa kuulla, että osalla maidontuottajia vielä rahaa riittää :)
Mistä kuulit? :-X
Taisit ihan itte kertoa ;D
Kinastellaanko tässä nyt jostakin max. satasista per isompikin karja? Ja samat jannut lyö silmää räpäyttämättä rautaan tai peltoon kiinni 100 kertaisia euromääriä? ::)
Ainakin omasta mielestä on fiksumpaa, että palvelut hinnoitellaan nykyään osissa, eikä minään hämäränä könttäsummana. Tuokin euro on aikaisemmin ollut piilotettuna jonnekkin.
Joo. Ennen tuon ovat maksaneet kaikki tasapuolisesti, nyt vain ne jotka sitä käyttävät :) Tämähän on ollut tilojen oma toive jo pitkään.
Onhan se tietty taas varmaan oikeusturvan vastaista, että joutuu itse maksamaan jos käyttää :-\
Juu sitä mää vaan ihmettelen, että miten esittämälläsi kustannusjaolla sen perusmodulin hinta melkein kolminkertaistuu :o
Ei mitään hajua asiasta.
Ehkä se vaikuttaa, että tänä vuonna ylläpitävät kahta järjestelmää. Sekin vaikuttanee, että tuota uutta softaa pitää kouluttaa käyttäjille. Varmaan puhelinpäivystykseen pitää palkata väkeä tms.
Eikä tuotekehitys ole ilmaista.. kai sitä rahaa kerätään nyt kohtuullisesti. Väki vähenee aika kovaa vauhtia, onneksi maksajia on vielä näinkin paljon.
-
Kaikki ns. ylimääräiset maksut alkavat vivuttamaan, jos niitä alkaa noin laskea. Agrimarket, tai nyk. hankkija, laskuttaa jokaisessa laskussa jotakin "tilinhoitomaksua" 2,19 euroa + alv. Laskekaahan tuokin, paljonko juuttiparka tuollakin tienaa, laskuja lähtenee tuoltakin isoja nippuja. Tuokaan ei siis harmittaisi itseä yhtään. jos se olisi rehellisesti piilotettu hintaan. :-X
Joo siis ainahan se ketuttaa maksaa mistä vain, mutta Faba on tuottajien omistama osuuskunta, ja Pro Agria on kait yhdistys-pohjainen instanssi jossa kanssa periaatteessa asiakkaiden/jäsenten pitäisi olla päättämssä tekemisestä. Jos nämä tahot ovat tehottomia ja hoitavat sen ongelman nostamalla omistajien/jäsenten maksamia maksuja, niin siinä on asia johon omistajien/jäsenten pitäisi puuttua. Eikä vaan antaa työntekijöiden kupata rahaa puuhasteluunsa maailman tappiin.
Jos verrataan vaikka Valioon, niin on sekin laskenut omistajien saamaa hintaa kun on ollut heikompi tilanne, mutta samaan aikaan on ihan Valion vyötä kiristetty YT:iden muodossa ja muutenkin pyritty koko ajan tehostamaan. Samaa näkee vähemmän näiden muiden meidän tuottajien omistamien tahojen tominnassa. Kunhan vaan nostetaan hintoja ja "jaetaan kustannuksia reilummin".
-
Kaikki ns. ylimääräiset maksut alkavat vivuttamaan, jos niitä alkaa noin laskea. Agrimarket, tai nyk. hankkija, laskuttaa jokaisessa laskussa jotakin "tilinhoitomaksua" 2,19 euroa + alv. Laskekaahan tuokin, paljonko juuttiparka tuollakin tienaa, laskuja lähtenee tuoltakin isoja nippuja. Tuokaan ei siis harmittaisi itseä yhtään. jos se olisi rehellisesti piilotettu hintaan. :-X
Joo siis ainahan se ketuttaa maksaa mistä vain, mutta Faba on tuottajien omistama osuuskunta, ja Pro Agria on kait yhdistys-pohjainen instanssi jossa kanssa periaatteessa asiakkaiden/jäsenten pitäisi olla päättämssä tekemisestä. Jos nämä tahot ovat tehottomia ja hoitavat sen ongelman nostamalla omistajien/jäsenten maksamia maksuja, niin siinä on asia johon omistajien/jäsenten pitäisi puuttua. Eikä vaan antaa työntekijöiden kupata rahaa puuhasteluunsa maailman tappiin.
Jos verrataan vaikka Valioon, niin on sekin laskenut omistajien saamaa hintaa kun on ollut heikompi tilanne, mutta samaan aikaan on ihan Valion vyötä kiristetty YT:iden muodossa ja muutenkin pyritty koko ajan tehostamaan. Samaa näkee vähemmän näiden muiden meidän tuottajien omistamien tahojen tominnassa. Kunhan vaan nostetaan hintoja ja "jaetaan kustannuksia reilummin".
Niinpä. Sikälihän tuo hinta ei ole karmea, mutta tuo tallennusmaksu on kyllä melko naurettava, oletettavaan todelliseen kuluunsa nähden, siinä olet oikeassa. Tuntuu sellaiselle veetuilua isommille karjoille.
Nouseehan MTK:llakin kyllä pääkallon paikalla kulut joka vuosi, jäsenet kai maksavat.... :-X
-
Ei mitään hajua asiasta.
Ehkä se vaikuttaa, että tänä vuonna ylläpitävät kahta järjestelmää. Sekin vaikuttanee, että tuota uutta softaa pitää kouluttaa käyttäjille. Varmaan puhelinpäivystykseen pitää palkata väkeä tms.
Eikä tuotekehitys ole ilmaista.. kai sitä rahaa kerätään nyt kohtuullisesti. Väki vähenee aika kovaa vauhtia, onneksi maksajia on vielä näinkin paljon.
Ammua ei kauheasti ole ylläpidetty vuosiin.
-
Ei mitään hajua asiasta.
Ehkä se vaikuttaa, että tänä vuonna ylläpitävät kahta järjestelmää. Sekin vaikuttanee, että tuota uutta softaa pitää kouluttaa käyttäjille. Varmaan puhelinpäivystykseen pitää palkata väkeä tms.
Eikä tuotekehitys ole ilmaista.. kai sitä rahaa kerätään nyt kohtuullisesti. Väki vähenee aika kovaa vauhtia, onneksi maksajia on vielä näinkin paljon.
Ammua ei kauheasti ole ylläpidetty vuosiin.
Ei ole, mut sitä järjestelmää pidetään yllä liimalla ja teipillä vielä tämä vuosi.
-
Olet Antti-X vähän huonosti seurannut aikaasi. Fabahan justiinsa lopetti yyteet ja laittoi väkeä pellolle.
Toisaalta olen vähän vertaillut siemenen ja palvelujen hintoja eikä Faba niissäkään ihan huonosti pärjää....
http://www.faba.fi/fi/faba/blog/tavoitteena-tasapuolisuus-ja-oikeudenmukaisuus
Ei Valiossakaan taida olla ilmaisia lounaita?? ;D
Kaikki ns. ylimääräiset maksut alkavat vivuttamaan, jos niitä alkaa noin laskea. Agrimarket, tai nyk. hankkija, laskuttaa jokaisessa laskussa jotakin "tilinhoitomaksua" 2,19 euroa + alv. Laskekaahan tuokin, paljonko juuttiparka tuollakin tienaa, laskuja lähtenee tuoltakin isoja nippuja. Tuokaan ei siis harmittaisi itseä yhtään. jos se olisi rehellisesti piilotettu hintaan. :-X
Joo siis ainahan se ketuttaa maksaa mistä vain, mutta Faba on tuottajien omistama osuuskunta, ja Pro Agria on kait yhdistys-pohjainen instanssi jossa kanssa periaatteessa asiakkaiden/jäsenten pitäisi olla päättämssä tekemisestä. Jos nämä tahot ovat tehottomia ja hoitavat sen ongelman nostamalla omistajien/jäsenten maksamia maksuja, niin siinä on asia johon omistajien/jäsenten pitäisi puuttua. Eikä vaan antaa työntekijöiden kupata rahaa puuhasteluunsa maailman tappiin.
Jos verrataan vaikka Valioon, niin on sekin laskenut omistajien saamaa hintaa kun on ollut heikompi tilanne, mutta samaan aikaan on ihan Valion vyötä kiristetty YT:iden muodossa ja muutenkin pyritty koko ajan tehostamaan. Samaa näkee vähemmän näiden muiden meidän tuottajien omistamien tahojen tominnassa. Kunhan vaan nostetaan hintoja ja "jaetaan kustannuksia reilummin".
-
En ilmeisesti ole tosiaan ihan kartalla. Voitko kertoa mistä siitä YT:stä löytyy tarkempaa tietoa? Montako sai lähteä jne? Minä olen lähinnä lukenut erilaisia työnhakuilmoituksia jalostussuunnittelijoille. En nyt ihan viimekuukausina tosin.
Ja toisekseen sinä et ole lukenut ilmeisesti mitä olen kirjoittanut, koska minuahan nyppii lähinnä se että rahaa menee johonkin "siemennystietojen tallentamiseen ja varmuuskopiointiin" yllättävän suuria summia datan määrään nähden. Ja kaiken kaikkiaan näiden eri instanssien kustannusrakenne ei omistajille ole kovin läpinäkyvä.
Olet Antti-X vähän huonosti seurannut aikaasi. Fabahan justiinsa lopetti yyteet ja laittoi väkeä pellolle.
Toisaalta olen vähän vertaillut siemenen ja palvelujen hintoja eikä Faba niissäkään ihan huonosti pärjää....
http://www.faba.fi/fi/faba/blog/tavoitteena-tasapuolisuus-ja-oikeudenmukaisuus
Ei Valiossakaan taida olla ilmaisia lounaita?? ;D
Kaikki ns. ylimääräiset maksut alkavat vivuttamaan, jos niitä alkaa noin laskea. Agrimarket, tai nyk. hankkija, laskuttaa jokaisessa laskussa jotakin "tilinhoitomaksua" 2,19 euroa + alv. Laskekaahan tuokin, paljonko juuttiparka tuollakin tienaa, laskuja lähtenee tuoltakin isoja nippuja. Tuokaan ei siis harmittaisi itseä yhtään. jos se olisi rehellisesti piilotettu hintaan. :-X
Joo siis ainahan se ketuttaa maksaa mistä vain, mutta Faba on tuottajien omistama osuuskunta, ja Pro Agria on kait yhdistys-pohjainen instanssi jossa kanssa periaatteessa asiakkaiden/jäsenten pitäisi olla päättämssä tekemisestä. Jos nämä tahot ovat tehottomia ja hoitavat sen ongelman nostamalla omistajien/jäsenten maksamia maksuja, niin siinä on asia johon omistajien/jäsenten pitäisi puuttua. Eikä vaan antaa työntekijöiden kupata rahaa puuhasteluunsa maailman tappiin.
Jos verrataan vaikka Valioon, niin on sekin laskenut omistajien saamaa hintaa kun on ollut heikompi tilanne, mutta samaan aikaan on ihan Valion vyötä kiristetty YT:iden muodossa ja muutenkin pyritty koko ajan tehostamaan. Samaa näkee vähemmän näiden muiden meidän tuottajien omistamien tahojen tominnassa. Kunhan vaan nostetaan hintoja ja "jaetaan kustannuksia reilummin".
-
En olisi niinkään varma että tuo esimerkki Googlen tallennushinnoista on ihan "relevantti" silloin kun puhutaan sen tyyppisetä käytöstä jossa maitomäärät, siemennystiedot ym. ovat.
Kanta on jatkuvassa käytössä useaan eri tarkoitukseen, joten en ole kovinkaan varma että Googlen tallennustilan tyyppinen ratkaisu toimii. Tallennustila tuskin on isoin kustannus, vaan se että tieto on oikeassa muodossa ja koko ajan käytettävissä moneen eri kohteeseen. Yksi noiden tietokantojen kustannusta nostava tekijä on se, että likikään kaikki niiden ympärillä ei ole kovin hyvin yhteensopivaa. Periaatteessa kaikki ohjelmat pitäisi aina uudistaa samaan aikaan ja alalla olla yleinen standardi sille millaisilla pinnoilla noihin rekistereihin liitytään, mutta se päivä ei ole ihan lähellä.
Toisaalta ottaen huomioon Googlen sopimusehdot tuskin löytyy yhtään alan yritystä joka suostuu sinne mitään rahanarvoista tallentamaan.
-
Se Google nyt oli astetta radikaalimpi verrokki. Mutta silti yksittäisestä pienestä kirjauksesta vajaa euro on iso summa. Varsinkin kun on olemassa jo valmis järjestelmä jossa vastaavaa dataa liikkuu paljon ja siitä järjestelmästä kaikki maksavat sen pari sataa euroa vuodessa pohjalle. Miksei tiineystarkastusten kirjaaminen ole samalla logiikalla maksullista, tai vaikka sorkkahoitojen tai umpeenpanojen? Tai oikeastaan kaikki tuotosseurantaan liittyvät ilmoitukset voisivat maksaa sen 80 senttiä kappale, jokainen mittalypsy jne. :)
Olen huomannut että siemennystiedot ovat myös Pro Agrian järjestelmässä, eli ne siemennystiedot tuntuvat menevän muillekin kuin tuottajalle ja Faballe, eikä niitä erikseen siis käsitellä tai käyttöikeuksia hallinnoida eri tavalla verrattuna muuhun dataan jota Minun Maatilani kautta liikkuu.
-
Ymmärsin kyllä Googlen olevan kärjistys. Tuolla siemennystietokannassa on kuitenkin aivan massiivinen määrä kirjauksia joita pitää pystyä pyörittämään sujuvasti, ei vuotta, kahta, kymmentä, vaan todella pitkältä ajalta. Minun Maatilanikin löytää siemennystietoja luokkaa parin kymmenen vuoden ajalta, jalostusarvolaskentaan saattaa mennä dataa vieläkin enemmän. Ja ne pitää myös pitää ajantasaisina kun systeemit muuttuvat. Ja tietotekniikan puolella ne muuttuvat aika ripeään tahtiin. Eli pyöritettäviä ja päivitettäviä kirjauksia on miljoonittain, todennäköisesti muutama kymmenen miljoonaa.
Ja näiden pitää olla tallessa jos halutaan tuottaa samanlaisia palveluja ja arvosteluja joita muuallakin kehittyneissä karjamaissa tuotetaan.
Toki aina voi kyseenalaistaa sen onko joku toiminta riittävän tehokasta ja niin pitääkin tehdä. Mutta se paljonko jonkun tiedostomäärän tallentaminen esim. Googleen maksaa on ehkä aika "populistinen" lähtötieto kun mietitään aivan erityyppisen järjestelmän hintaa. Tuskin meistä kellään on ihan tarkkaa kuvaa siitä miten vaativa systeemi on kyseessä, joten voimme spekuloida sillä ihan vapaasti suuntaan tai toiseen, mutta ei kannattane ottaa näillä lähtötiedoilla hirveän jyrkkiä kantoja.
-
https://www.proagria.fi/ajankohtaista/siemennystietojen-taltioinnista-saa-jatkossa-hyvityksen-6476
;D ;D ;D :o ;D ;D ;D
Ja lisäksi vielä ;D ;D
-
Onpas törkeä päätös. >:( Semexmilffien sekä altasetien ykkösporulta, eli tallennusmaksulta, on nyt vedetty mattoa jalkain alta. :'(
Ainoastaan Faba-fobia jää enää syyksi tallennella siemennyksiä semexeltaulukkoihin. :-X
-
Onpas törkeä päätös. >:( Semexmilffien sekä altasetien ykkösporulta, eli tallennusmaksulta, on nyt vedetty mattoa jalkain alta. :'(
Ainoastaan Faba-fobia jää enää syyksi tallennella siemennyksiä semexeltaulukkoihin. :-X
Nyt monen pitää keksiä taas uutta valitettavaa >:(
Siemenkauppiaiden trolleilla menee taas koko yö kirjoittaa valkoista mustaksi >:(
-
Uskon että faban edustajistolta oli tullu aloite... Eihän tuo tallennusmaksu sinänsä mikään maata kaatava ollut, mutta vit..aa kaikki tuommoinen rahastus.
-
Niinpä. Sadasta aloitussiemennyksestä olisi menettänyt jo liki 50 euroa. :-X
-
Onpas törkeä päätös. >:( Semexmilffien sekä altasetien ykkösporulta, eli tallennusmaksulta, on nyt vedetty mattoa jalkain alta. :'(
Ainoastaan Faba-fobia jää enää syyksi tallennella siemennyksiä semexeltaulukkoihin. :-X
Nyt monen pitää keksiä taas uutta valitettavaa >:(
Siemenkauppiaiden trolleilla menee taas koko yö kirjoittaa valkoista mustaksi >:(
Tarkoittaax tää ny sitä, että mä saan webelmerin vuosimaksusta sen ylimääräisen puolikkaan takaisin?
-
Onpas törkeä päätös. >:( Semexmilffien sekä altasetien ykkösporulta, eli tallennusmaksulta, on nyt vedetty mattoa jalkain alta. :'(
Ainoastaan Faba-fobia jää enää syyksi tallennella siemennyksiä semexeltaulukkoihin. :-X
Nyt monen pitää keksiä taas uutta valitettavaa >:(
Siemenkauppiaiden trolleilla menee taas koko yö kirjoittaa valkoista mustaksi >:(
Tarkoittaax tää ny sitä, että mä saan webelmerin vuosimaksusta sen ylimääräisen puolikkaan takaisin?
Ei :D