Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 27.11.14 - klo:07:17
-
Tuli maksettua viimmeinen pakollinen MHY-maksu. Siihen loppui Veetin ja MHY:n yhteistyö.
Paikallisen MHY:n toimintaan ei Veetillä ole pahaa sanottavaa, sensijaan pakkojäsenyys MTK:ssa MHY:n kautta ei tule kuuloonkaan.
Voipi olla vuoden päästä yllätys, kun jo valmiiksi persaukinen MHY ei saakaan odottamaansa määrää vapaaehtoisia jäsenmaksuja.
pj. Härmälä yritti joskus hommata metsäjäseniä ämteekoohon, tavoite
100 000. Sai 7 000.
-
ei suomalaisista ole kauppamiehiks kuitenkaan, möi net viljaa kiinaan tahi mtk jäsenyyksiä isännille. aina käy samoin, persiilleen män!
-
Tuli maksettua viimmeinen pakollinen MHY-maksu. Siihen loppui Veetin ja MHY:n yhteistyö.
Paikallisen MHY:n toimintaan ei Veetillä ole pahaa sanottavaa, sensijaan pakkojäsenyys MTK:ssa MHY:n kautta ei tule kuuloonkaan.
Voipi olla vuoden päästä yllätys, kun jo valmiiksi persaukinen MHY ei saakaan odottamaansa määrää vapaaehtoisia jäsenmaksuja.
pj. Härmälä yritti joskus hommata metsäjäseniä ämteekoohon, tavoite
100 000. Sai 7 000.
mitä helvettiä sen nyt jo maksoit eräpäivähän on vasta 1.12.Vai onko sull ylimääräistä rahaa pönkitellä metsänhoitoyhdistystä
-
Tuli maksettua viimmeinen pakollinen MHY-maksu. Siihen loppui Veetin ja MHY:n yhteistyö.
Paikallisen MHY:n toimintaan ei Veetillä ole pahaa sanottavaa, sensijaan pakkojäsenyys MTK:ssa MHY:n kautta ei tule kuuloonkaan.
Voipi olla vuoden päästä yllätys, kun jo valmiiksi persaukinen MHY ei saakaan odottamaansa määrää vapaaehtoisia jäsenmaksuja.
pj. Härmälä yritti joskus hommata metsäjäseniä ämteekoohon, tavoite
100 000. Sai 7 000.
mitä helvettiä sen nyt jo maksoit eräpäivähän on vasta 1.12.Vai onko sull ylimääräistä rahaa pönkitellä metsänhoitoyhdistystä
Puun tuoksu, nuuh (0). ;D
-
Mitenkäs te meinaatte järjestää metsillenne tämän luonto sertifikaatiot, kun se mhy.n järjestämä lakkaa jäsenyyden myötä?
Ja sitä ilmanhan nämä ostajat eivät osta puuta.
Tai olenhan minä voinut käsittää jotakin väärin.
-
Mitenkäs te meinaatte järjestää metsillenne tämän luonto sertifikaatiot, kun se mhy.n järjestämä lakkaa jäsenyyden myötä?
Ja sitä ilmanhan nämä ostajat eivät osta puuta.
Tai olenhan minä voinut käsittää jotakin väärin.
Metsäfirmoilta saa.
-
mutta maksaako lisää?
-
mutta maksaako lisää?
Eipä tuommoinen paperinpalanen mitään maksa... jos on voimassa oleva metsätaloussuunnitelma.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/mtk-n-j%C3%A4senm%C3%A4%C3%A4r%C3%A4-kolminkertaistuu-1.75676
-
Mitenkäs te meinaatte järjestää metsillenne tämän luonto sertifikaatiot, kun se mhy.n järjestämä lakkaa jäsenyyden myötä?
Ja sitä ilmanhan nämä ostajat eivät osta puuta.
Tai olenhan minä voinut käsittää jotakin väärin.
Kyllä olet joutunut manipulaation uhriksi. Minun metsiä ei ole koskaan sertifioitu. Eikä ne koskaan kysy onko sertifioitu. Joskus kauppakirjassa ruksi sertifioitu joskus ei. Tää sertifiointi on täyttä humpuukia. No nyt tuli sellainen järjestelmä, ettei meikäläisen tarvitse maksaa sertifionnista senttiäkään. Nyt laitan metsät siihen järjestelmään. ;D
-
Minä luulen että metsäfirmat rupeaa vaatimaan jotain vastetta tuolle "sertifioinille". Todenäköisesti pitää tehdä joku sopimus jolla puun myyjä(maanomistaja) pakotetaan myymään puu tietylle yritykselle(metsäyhtiö) tässä tapauksessa.
Mulle aikoinaan UMPPI kaupanehtona vaati allekirjoitamaan jonkun metsäpalvelusopimuksen. Se ei silloin mitenkään pakottanut maanomistajaa mihinkään. Siinä piti vain antaa umppille suosituimmuus asema metsäkaupassa.
-
Minä luulen että metsäfirmat rupeaa vaatimaan jotain vastetta tuolle "sertifioinille". Todenäköisesti pitää tehdä joku sopimus jolla puun myyjä(maanomistaja) pakotetaan myymään puu tietylle yritykselle(metsäyhtiö) tässä tapauksessa.
Mulle aikoinaan Metsäliitto kaupanehtona vaati allekirjoitamaan jonkun metsäpalvelusopimuksen. Se ei silloin mitenkään pakottanut maanomistajaa mihinkään. Siinä piti vain antaa umppille suosituimmuus asema metsäkaupassa.
Korjasin tuon firman. ;D
-
Mitenkäs te meinaatte järjestää metsillenne tämän luonto sertifikaatiot, kun se mhy.n järjestämä lakkaa jäsenyyden myötä?
Ja sitä ilmanhan nämä ostajat eivät osta puuta.
Tai olenhan minä voinut käsittää jotakin väärin.
Kyllä olet joutunut manipulaation uhriksi. Minun metsiä ei ole koskaan sertifioitu. Eikä ne koskaan kysy onko sertifioitu. Joskus kauppakirjassa ruksi sertifioitu joskus ei. Tää sertifiointi on täyttä humpuukia. No nyt tuli sellainen järjestelmä, ettei meikäläisen tarvitse maksaa sertifionnista senttiäkään. Nyt laitan metsät siihen järjestelmään. ;D
Meikäläisellä on tuplasertifikaatit ;D . Semmoisia paperiarkkeja ne vain ovat.
Koko sertifiointihömpötys johtuu siitä, että viherpiipertäjät ovat onnistuneet terrorisoimaan mm. Saksan sanomalehtifirmat uskomaan, että Suomessa hoidetaan huonosti ja tuhotaan metsiä....asia korjaantuu, kun nämä hörhöjärjestöt saavat pienen maksun, kun ovat hiljaa. Taitaapi metsäyhtiöiltä mennä suoraan rahaa näille terroristeille.
-
Mitenkäs te meinaatte järjestää metsillenne tämän luonto sertifikaatiot, kun se mhy.n järjestämä lakkaa jäsenyyden myötä?
Ja sitä ilmanhan nämä ostajat eivät osta puuta.
Tai olenhan minä voinut käsittää jotakin väärin.
Kyllä olet joutunut manipulaation uhriksi. Minun metsiä ei ole koskaan sertifioitu. Eikä ne koskaan kysy onko sertifioitu. Joskus kauppakirjassa ruksi sertifioitu joskus ei. Tää sertifiointi on täyttä humpuukia. No nyt tuli sellainen järjestelmä, ettei meikäläisen tarvitse maksaa sertifionnista senttiäkään. Nyt laitan metsät siihen järjestelmään. ;D
Meikäläisellä on tuplasertifikaatit ;D . Semmoisia paperiarkkeja ne vain ovat.
Kun meikäläinen ei ole ollut MHY:n jäsen enää 15 vuoteen, niin sertifikaatista olisi pitänyt maksaa. Pikku summahan se oli, mutta periaatteessa en avusta sitä jkärjestelmää enää sentilläkään. Sain tarpeekseni niin pomoista. Joskus -80 luvulla se toimi vielä. Sitten MTK kaappasi sen. :(
-
Joskus TV esitti, mitä käytännössä sertifiointi tarkoittaa: esim. Ruåtsissa oli metsäyhtiöillä hakattuja metsiä, aukiot istuttamatta ja taimikoita hoitamatta. Myös muissa maissa sama meno. Ympäristöjärjestöt olivat hiljaa, koska rahaa kilahti tilille metsäyhtiöiltä .
Valitettavasti tästä kiristämisestä ei ole nostettu äläkkää.
-
Mitenkäs te meinaatte järjestää metsillenne tämän luonto sertifikaatiot, kun se mhy.n järjestämä lakkaa jäsenyyden myötä?
Ja sitä ilmanhan nämä ostajat eivät osta puuta.
Tai olenhan minä voinut käsittää jotakin väärin.
Kyllä olet joutunut manipulaation uhriksi. Minun metsiä ei ole koskaan sertifioitu. Eikä ne koskaan kysy onko sertifioitu. Joskus kauppakirjassa ruksi sertifioitu joskus ei. Tää sertifiointi on täyttä humpuukia. No nyt tuli sellainen järjestelmä, ettei meikäläisen tarvitse maksaa sertifionnista senttiäkään. Nyt laitan metsät siihen järjestelmään. ;D
Meikäläisellä on tuplasertifikaatit ;D . Semmoisia paperiarkkeja ne vain ovat.
Kun meikäläinen ei ole ollut MHY:n jäsen enää 15 vuoteen, niin sertifikaatista olisi pitänyt maksaa. Pikku summahan se oli, mutta periaatteessa en avusta sitä jkärjestelmää enää sentilläkään. Sain tarpeekseni niin pomoista. Joskus -80 luvulla se toimi vielä. Sitten MTK kaappasi sen. :(
Näinhän siinä kävi. Mutta MHY-maksu on ollut pakollinen tähän asti.
-
Meidän pitäjässä oli aluksi kaksi MHY.tä, sitten ne yhdistyivät, sitten liityttiin naapurikunnan kanssa yhteen, MHY laajeni edelleen ja nyt lienee koko maakunnan kokoinen.
-
Meidän pitäjässä oli aluksi kaksi MHY.tä, sitten ne yhdistyivät, sitten liityttiin naapurikunnan kanssa yhteen, MHY laajeni edelleen ja nyt lienee koko maakunnan kokoinen.
kyllähän mhy.n kannattaa kuulua, esimerkiksi jos on energiapuusavotoita mhy kauppaa ne isomassa klimpissä paikallselle lämpöyrittäjälle, hinta voi olla parempi kuin veetin itse tyrkyttäessä risukoita perattavaksi ;) :D 8) ::)
-
Meidän pitäjässä oli aluksi kaksi MHY.tä, sitten ne yhdistyivät, sitten liityttiin naapurikunnan kanssa yhteen, MHY laajeni edelleen ja nyt lienee koko maakunnan kokoinen.
kyllähän mhy.n kannattaa kuulua, esimerkiksi jos on energiapuusavotoita mhy kauppaa ne isomassa klimpissä paikallselle lämpöyrittäjälle, hinta voi olla parempi kuin veetin itse tyrkyttäessä risukoita perattavaksi ;) :D 8) ::)
höpön höpön
-
Mitenkäs te meinaatte järjestää metsillenne tämän luonto sertifikaatiot, kun se mhy.n järjestämä lakkaa jäsenyyden myötä?
Ja sitä ilmanhan nämä ostajat eivät osta puuta.
Tai olenhan minä voinut käsittää jotakin väärin.
Kyllä olet joutunut manipulaation uhriksi. Minun metsiä ei ole koskaan sertifioitu. Eikä ne koskaan kysy onko sertifioitu. Joskus kauppakirjassa ruksi sertifioitu joskus ei. Tää sertifiointi on täyttä humpuukia. No nyt tuli sellainen järjestelmä, ettei meikäläisen tarvitse maksaa sertifionnista senttiäkään. Nyt laitan metsät siihen järjestelmään. ;D
Meikäläisellä on tuplasertifikaatit ;D . Semmoisia paperiarkkeja ne vain ovat.
Kun meikäläinen ei ole ollut MHY:n jäsen enää 15 vuoteen, niin sertifikaatista olisi pitänyt maksaa. Pikku summahan se oli, mutta periaatteessa en avusta sitä jkärjestelmää enää sentilläkään. Sain tarpeekseni niin pomoista. Joskus -80 luvulla se toimi vielä. Sitten MTK kaappasi sen. :(
Näinhän siinä kävi. Mutta MHY-maksu on ollut pakollinen tähän asti.
Ei ole ollut enää pitkään aikaan. Aikoinaan siitä pääsi vaan puoliksi eroon, mutta 20 v sitten tuli muutos että kokonaan. En muista johtuiko Eu säännöistä että Kepun täytyi taipua vapaaseen markkinatalouteen.
Moni metsänomistaja kävi metsätalousyrittäjä kurssin. Se riitti maksuvapauteen. ;D
-
Mitenkäs te meinaatte järjestää metsillenne tämän luonto sertifikaatiot, kun se mhy.n järjestämä lakkaa jäsenyyden myötä?
Ja sitä ilmanhan nämä ostajat eivät osta puuta.
Tai olenhan minä voinut käsittää jotakin väärin.
Kyllä olet joutunut manipulaation uhriksi. Minun metsiä ei ole koskaan sertifioitu. Eikä ne koskaan kysy onko sertifioitu. Joskus kauppakirjassa ruksi sertifioitu joskus ei. Tää sertifiointi on täyttä humpuukia. No nyt tuli sellainen järjestelmä, ettei meikäläisen tarvitse maksaa sertifionnista senttiäkään. Nyt laitan metsät siihen järjestelmään. ;D
Eipä tuolla ole kuin taimikoita, niin ei ole ollut kiinostusta asiaan. Eikä ole tullu manipuloiduksi asian tiimoilta. Asta teki leimikon, niin kestää muutama vuosi vielä ennen kuin joutuu miettimään sertifikaatioita tai mhy.n jäsenmaksuja
-
Jokainenhan saa tehdä tämän päätöksen ihan itse, mutta pidän huomattavasti typerämpänä sellaista, joka antaa "valtakirjan" isolle metsäyhtiölle. Juu ei varmasti maksa jäsenyys sillä hetkellä, mutta kyllä pitkässä juoksussa maksat jäsenmaksun moneen kertaan. Voidaan vielä paperilla maksaa sinulle parasta hintaa puustakin, kusetetaan sitten katkonnalla se takaisin. Kyse on siis surullisen kuuluisasta osaoptimoinnista... Varmasti on metsänhoitoyhdistyksissäkin heikompia yksilöitä, mutta itse ainakin tyytyväinen palveluun. Ja jäsenmaksu putoaa ensi vuonna ainakin meidän yhdistyksessä merkittävästi.
Tuosta katkonnasta vielä, niin muuttui oleellisesti puunostajien paremmuusjärjestys, kun käytiin Mhy:n toimihenkilön kanssa tarjoukset läpi tuossa vuosi sitten. Leimikon euromääräinen kokonaissumma oli n. 50.000€. Katkonnan huomioiminen vaikutti useamman tonnin ja ensi laskemalla kolmantena ollut puunostaja maksoikin kokonaisuudesta parhaiten. Tämäkin palvelu kuului ihan metsänhoitomaksun piiriin. Pidän kyllä tuota edunvalvontasektoria metsähoitoyhdistyksen tärkeimpänä lisäarvona metsänomistajalle. Kyllä yksittäinen metsänomistaja on aika voimaton isoja puuyhtiöitä vastaan. Ja jos se omassa yhdistyksessä ei onnistu tai on muuten vaan henkilökemiat ristissä, niin vapaasti voi valita naapuriyhdistyksenkin. Tietysti voitte antaa sen valtakirjan myös jollekin puunostajalle, eihän se minulta ole pois...
-
Jokainenhan saa tehdä tämän päätöksen ihan itse, mutta pidän huomattavasti typerämpänä sellaista, joka antaa "valtakirjan" isolle metsäyhtiölle. Juu ei varmasti maksa jäsenyys sillä hetkellä, mutta kyllä pitkässä juoksussa maksat jäsenmaksun moneen kertaan. Voidaan vielä paperilla maksaa sinulle parasta hintaa puustakin, kusetetaan sitten katkonnalla se takaisin. Kyse on siis surullisen kuuluisasta osaoptimoinnista... Varmasti on metsänhoitoyhdistyksissäkin heikompia yksilöitä, mutta itse ainakin tyytyväinen palveluun. Ja jäsenmaksu putoaa ensi vuonna ainakin meidän yhdistyksessä merkittävästi.
Tuosta katkonnasta vielä, niin muuttui oleellisesti puunostajien paremmuusjärjestys, kun käytiin Mhy:n toimihenkilön kanssa tarjoukset läpi tuossa vuosi sitten. Leimikon euromääräinen kokonaissumma oli n. 50.000€. Katkonnan huomioiminen vaikutti useamman tonnin ja ensi laskemalla kolmantena ollut puunostaja maksoikin kokonaisuudesta parhaiten. Tämäkin palvelu kuului ihan metsänhoitomaksun piiriin. Pidän kyllä tuota edunvalvontasektoria metsähoitoyhdistyksen tärkeimpänä lisäarvona metsänomistajalle. Kyllä yksittäinen metsänomistaja on aika voimaton isoja puuyhtiöitä vastaan. Ja jos se omassa yhdistyksessä ei onnistu tai on muuten vaan henkilökemiat ristissä, niin vapaasti voi valita naapuriyhdistyksenkin. Tietysti voitte antaa sen valtakirjan myös jollekin puunostajalle, eihän se minulta ole pois...
Niin ja se kolmas oli?
Metsäliitto ;D
-
Niin ei taida olla salaisuus, että metsäliiton katkonta on kaikkein paskinta, siis metsänomistajan näkökulmasta. Itse asiassa tässä tapauksessa parhaan kokonaishinnan maksoi saha, joka luonnollisesti optimoi tukin määrän mahdollisimman suureksi.
-
Veeti tietää yhden tapauksen elävästä elämästä, kun MHY kusetti raskaasti kaupunkilaismetsänomistajaa, hänellä suuri 240 ha metsäala.
Hakkuita tehtiin ja "metsänhoitotöistä" + puukauppakirjoista provikat + muista palveluista laskutettiin viimmeisen päälle. Kyse oli suurista rahoista.
Mitään laitonta ei tapahtunut, metsänomistaja veti aina ymmärtämättömyyttään nimensä valtakirjaan, kun MYH- neuvoja sitä hänelle tarjosi. Kehui vielä, että metsät ovat kiitettävässä kunnossa.
Nyt metsän puuvarat ovat aika pienissä, pääasiassa nuorta metsää ja taimikoita, "remmiin" astunut seuraava sukupolvi katkaisi heti kaikki suhteet MHY:n kanssa.
-
Veeti tietää yhden tapauksen elävästä elämästä, kun MHY kusetti raskaasti kaupunkilaismetsänomistajaa, hänellä suuri 240 ha metsäala.
Hakkuita tehtiin ja "metsänhoitotöistä" + puukauppakirjoista provikat + muista palveluista laskutettiin viimmeisen päälle. Kyse oli suurista rahoista.
Mitään laitonta ei tapahtunut, metsänomistaja veti aina ymmärtämättömyyttään nimensä valtakirjaan, kun MYH- neuvoja sitä hänelle tarjosi. Kehui vielä, että metsät ovat kiitettävässä kunnossa.
Nyt metsän puuvarat ovat aika pienissä, pääasiassa nuorta metsää ja taimikoita, "remmiin" astunut seuraava sukupolvi katkaisi heti kaikki suhteet MHY:n kanssa.
Ei kait Mhy sille mitään mahda jos ikäluokka jakauma on persiillään. Meilläpäin yhdistys on alkanu syöttää metsäfirmoille niiden omia lääkkeitä viemällä voitollisesti puuta ruottiin Pietasaaren satamasta Umpin nenän alta.
-
Veeti tietää yhden tapauksen elävästä elämästä, kun MHY kusetti raskaasti kaupunkilaismetsänomistajaa, hänellä suuri 240 ha metsäala.
Hakkuita tehtiin ja "metsänhoitotöistä" + puukauppakirjoista provikat + muista palveluista laskutettiin viimmeisen päälle. Kyse oli suurista rahoista.
Mitään laitonta ei tapahtunut, metsänomistaja veti aina ymmärtämättömyyttään nimensä valtakirjaan, kun MYH- neuvoja sitä hänelle tarjosi. Kehui vielä, että metsät ovat kiitettävässä kunnossa.
Nyt metsän puuvarat ovat aika pienissä, pääasiassa nuorta metsää ja taimikoita, "remmiin" astunut seuraava sukupolvi katkaisi heti kaikki suhteet MHY:n kanssa.
Ei kait Mhy sille mitään mahda jos ikäluokka jakauma on persiillään. Meilläpäin yhdistys on alkanu syöttää metsäfirmoille niiden omia lääkkeitä viemällä voitollisesti puuta ruottiin Pietasaaren satamasta Umpin nenän alta.
Ikäluokkajakautuma oli OK ennen kuin kusetettu isäntä sai ne haltuunsa. MHY-käsittelyn jälkeen persiillään.
-
Veeti tietää yhden tapauksen elävästä elämästä, kun MHY kusetti raskaasti kaupunkilaismetsänomistajaa, hänellä suuri 240 ha metsäala.
Hakkuita tehtiin ja "metsänhoitotöistä" + puukauppakirjoista provikat + muista palveluista laskutettiin viimmeisen päälle. Kyse oli suurista rahoista.
Mitään laitonta ei tapahtunut, metsänomistaja veti aina ymmärtämättömyyttään nimensä valtakirjaan, kun MYH- neuvoja sitä hänelle tarjosi. Kehui vielä, että metsät ovat kiitettävässä kunnossa.
Nyt metsän puuvarat ovat aika pienissä, pääasiassa nuorta metsää ja taimikoita, "remmiin" astunut seuraava sukupolvi katkaisi heti kaikki suhteet MHY:n kanssa.
Ei kait Mhy sille mitään mahda jos ikäluokka jakauma on persiillään. Meilläpäin yhdistys on alkanu syöttää metsäfirmoille niiden omia lääkkeitä viemällä voitollisesti puuta ruottiin Pietasaaren satamasta Umpin nenän alta.
Ikäluokkajakautuma oli OK ennen kuin kusetettu isäntä sai ne haltuunsa. MHY-käsittelyn jälkeen persiillään.
Peltooko ne meinas tehdä?
-
Mitenkäs te meinaatte järjestää metsillenne tämän luonto sertifikaatiot, kun se mhy.n järjestämä lakkaa jäsenyyden myötä?
Ja sitä ilmanhan nämä ostajat eivät osta puuta.
Tai olenhan minä voinut käsittää jotakin väärin.
Sertifikaatin saa myös metsäkeskukselta tai mikä-se-nykyään-on tai tulee olemaan. Oli jopa pieni, melkein kärpäsen jätöksen kokoinen juttukin Simonkadun propaganda aviisissa. Kustannuksetkin taittiin mainita, mutta en ala muistelemaan enkä ehdi kaivaa esille.
Myynti ei välttämättä ole ongelma ilman sertfikaattiakaan silloin kun puulla on oikeasti kysyntää. Jos säännöt eivät ole muuttuneet, niin 20% firmoilla sai olla serfikaattien ulkopuolista puuta.
-
Niin ei taida olla salaisuus, että metsäliiton katkonta on kaikkein paskinta, siis metsänomistajan näkökulmasta. Itse asiassa tässä tapauksessa parhaan kokonaishinnan maksoi saha, joka luonnollisesti optimoi tukin määrän mahdollisimman suureksi.
Mä tiedä nykyisin kuinka se katkonta olis joillakin parempi, kun järeässä kuusikossa tukit mene vaneriksi ja pituuksia 2. Metsäliitto vie japanin sahalle ja pituuksia 2.
-
Mitenkäs te meinaatte järjestää metsillenne tämän luonto sertifikaatiot, kun se mhy.n järjestämä lakkaa jäsenyyden myötä?
Ja sitä ilmanhan nämä ostajat eivät osta puuta.
Tai olenhan minä voinut käsittää jotakin väärin.
Sertifikaatin saa myös metsäkeskukselta tai mikä-se-nykyään-on tai tulee olemaan. Oli jopa pieni, melkein kärpäsen jätöksen kokoinen juttukin Simonkadun propaganda aviisissa. Kustannuksetkin taittiin mainita, mutta en ala muistelemaan enkä ehdi kaivaa esille.
Myynti ei välttämättä ole ongelma ilman sertfikaattiakaan silloin kun puulla on oikeasti kysyntää. Jos säännöt eivät ole muuttuneet, niin 20% firmoilla sai olla serfikaattien ulkopuolista puuta.
Kaikille avoin info- ja keskustelutilaisuus Etelä-Savon metsien luomusertifioinnin mahdollisuuksista ja merkityksestä 28.11.2014 Mikkelissä
Luonnontuotteet mielletään usein luomuksi sellaisenaan. Virallisesti ne ovat kuitenkin luomua vasta silloin, kun niillä on luomusertifiointi. Vientikaupassa ja matkailussa luomu on markkinavaltti ja tae laadusta. Suomessa on noin 9 miljoonaa hehtaaria luomukeruualaa, josta valtaosa on Lapissa. Lapin metsäpinta-alasta onkin 99 % mukana luomusertifioinnissa. Koko Suomen maapinta-alasta olisi mahdollista sertifioida luomuun peräti 87 %, sillä sertifioinnin estäviä metsänhoitotoimenpiteitä toteutetaan erittäin vähän. Etelä-Savosta metsien luomusertifiointi tekisi todellisen luomumaakunnan. Mitä se edellyttäisi ja mitä etuja siitä olisi? Tervetuloa kuulemaan ja keskustelemaan aiheesta Mikkelin yliopistokeskuksen auditorioon (Unica, Lönnrotinkatu 5) perjantaina 28.11.2014 klo 9 - 15.
Päivän aikana kuullaan muun muassa valtakunnallisen luonnontuotealan toimialapäällikön Anne Ristiojan terveiset Lapin Elystä, Suomen Metsäkeskuksen aluejohtajan Antti Heikkilän katsaus Etelä-Savon metsistä, LuomuLappi-selvityshankkeen vetäjän Eija Vuorelan kokemukset Lapin metsien sertifioinnista ja Arktisten Aromien toiminnanjohtajan Simo Moision näkemykset luomun roolista keruutuotemarkkinoilla. Asiantuntija ja itsekin metsänomistaja Jaana Elo kertoo, kuinka mustikasta tulee luomumustikka. Kommenttipuheenvuoroissa kuullaan jalostuksen, matkailun ja metsänomistajien edustajina Taina Laitista Vavesaaren tilalta, Tomi Heliniä Valiolta, Maisa Häkkistä Misetiltä, Jarmo Snickeriä Kangasniemen seurakunnasta ja Auvo Ripattia Tuustaipaleelta. Päivän päätteeksi pohditaan yhdessä, lähdetäänkö Etelä-Savon metsiä luomusertifioimaan.
Tilaisuuden kohderyhmänä ovat metsänomistajat, luonnontuote-, elintarvike-, hyvinvointi- ja matkailualojen yrittäjät ja kehittäjät, viranomaiset ja kaikki aiheesta kiinnostuneet. Tilaisuuden tavoitteena on antaa kokonaiskuva metsien luomusertifioinnin mahdollisuuksista ja merkityksestä ja keskustella Etelä-Savon metsien luomusertifioinnin mahdollisuuksista ja toimenpiteistä.
Tilaisuus on kaikille avoin ja maksuton, mutta ennakkoilmoittautumista toivotaan 25.11.2014 mennessä (HUOM! ILMOITTAUTUMISAIKAA JATKETTU) osoitteessa: https://elomake.helsinki.fi/lomakkeet/54657/lomake.html
Luomua luonnosta -tilaisuuden järjestävät yhteistyössä Helsingin yliopiston Ruralia-instituutti, Luomuinstituutti, Suomen Metsäkeskus sekä Laadukasta liiketoimintaa luonnosta - ja Luomulla Etumatkaa Etelä-Savolle -hankkeet, joita rahoittaa Etelä-Savon ELY-keskus Euroopan unionin Euroopan sosiaalirahastosta.
Lisätietoja: Birgitta Partanen, puh. 044 5382248, birgitta.partanen@helsinki.fi
Jukka Rajala, puh. 044 3032210, jukka.rajala@helsinki.fi
Ohjelma (myös viestin liitteenä):
Aamupäivän puheenjohtajana toimii Pirjo Siiskonen Luomuinstituutista
9.00 – 9.15 Päivän avaus
Luomumetsillä luomumaakunnaksi, Pirjo Siiskonen, johtaja, Luomuinstituutti
9.15 – 9.45 Luomun rooli keruutuotemarkkinoilla, Simo Moisio, toiminnanjohtaja, Arktiset Aromit ry
9.45 – 10.15 Luomuluonnontuotteet viranomaisen ja matkailualan näkökulmasta, Anne Ristioja, luonnontuotealan toimialapäällikkö, Lapin ELY-keskus
10.15 – 10.30 Mistä marjat eteläsavolaisiin luomujalosteisiin?, Taina Laitinen, yrittäjä, Vavesaaren tila ja Hiliman Puoti
10.30 – 10.45 Luomu marjanjalostajan näkökulmasta, Tomi Helin, materiaalivastaava, Valio Oy, Hillotehdas, Suonenjoki
10.45 – 11.00 Keskustelua ja yhteenveto aamupäivän aiheista
11.00 – 11.45 Lounas (ravintola Kampus)
Iltapäivän puheenjohtajana toimii Antti Heikkilä Suomen metsäkeskuksesta
11.45 – 12.10 Katsaus Etelä-Savon metsiin ja metsänomistajiin, Antti Heikkilä, aluejohtaja, Suomen metsäkeskus, julkiset palvelut
12.10 – 12.45 Lapissa on maailman suurin yhtenäinen luomukeruualue
– kuinka se saatiin aikaan?, Eija Vuorela, hankevastaava, LuomuLappi-selvityshanke, Lapin 4H
12.45 – 13.55 Miten mustikasta tulee luomumustikka - luomukeruualueiden selvitys ja sertifiointi käytännön näkökulmasta, Jaana Elo, yrittäjä, asiantuntija, KoKo Palvelut
13.55 – 14.15 Virkistystauko, luomutarjoilua
14.15 – 14.45 Kommenttipuheenvuorot:
Luomumetsät Etelä-Savon matkailun kannalta, Maisa Häkkinen, matkailujohtaja, Miset Oy
Seurakunnan metsät sertifiointiin?, Jarmo Snicker, talouspäällikkö, Kangasniemen seurakunta
Metsänomistajan mietteitä, Auvo Ripatti, viljelijä ja metsänomistaja, Tuustaipale
14.45 – 15.00 Lähdetäänkö luomusertifioimaan Etelä-Savon metsiä?
Loppukeskustelu ja yhteenveto
LuomuaLuonnosta28112014.pdf LuomuaLuonnosta28112014
-
OLiks se Katri Helena ku laulo et hyvästi yö?
-
kyllä jokaisen kuka omistaa mettää pitää ite pystyy hoitaan kaikki asiat siihe ei tarvita mitään yhdistyksiä ja mettäliitto on samaa kastia en kusekkaa sinne päin ja se katkonta jos et ite nää sitä pinoista ni myy mettäs jollekulle joka niitä osaa ja haluaa hoitaa
-
kyllä jokaisen kuka omistaa mettää pitää ite pystyy hoitaan kaikki asiat siihe ei tarvita mitään yhdistyksiä ja mettäliitto on samaa kastia en kusekkaa sinne päin ja se katkonta jos et ite nää sitä pinoista ni myy mettäs jollekulle joka niitä osaa ja haluaa hoitaa
Oikein. 8)
(http://38.media.tumblr.com/5c9d9aa62c9df83e08eb84a808022cee/tumblr_mvdpltvZNJ1qzft56o1_400.gif)
-
:-[
kyllä jokaisen kuka omistaa mettää pitää ite pystyy hoitaan kaikki asiat siihe ei tarvita mitään yhdistyksiä ja mettäliitto on samaa kastia en kusekkaa sinne päin ja se katkonta jos et ite nää sitä pinoista ni myy mettäs jollekulle joka niitä osaa ja haluaa hoitaa
Että pitäs ruveta vielä sahan kanssa laukkaamaan metässä!
-
:-[kyllä jokaisen kuka omistaa mettää pitää ite pystyy hoitaan kaikki asiat siihe ei tarvita mitään yhdistyksiä ja mettäliitto on samaa kastia en kusekkaa sinne päin ja se katkonta jos et ite nää sitä pinoista ni myy mettäs jollekulle joka niitä osaa ja haluaa hoitaa
Että pitäs ruveta vielä sahan kanssa laukkaamaan metässä!
juu kyl mää siä laukkaan sahankanssa mut teen hakepuuta harrastuksena kyllä ne leimikot moto mullaki kaataa
-
OLiks se Katri Helena ku laulo et hyvästi yö?
Hetru kalina hyvästi känä
-
:-[kyllä jokaisen kuka omistaa mettää pitää ite pystyy hoitaan kaikki asiat siihe ei tarvita mitään yhdistyksiä ja mettäliitto on samaa kastia en kusekkaa sinne päin ja se katkonta jos et ite nää sitä pinoista ni myy mettäs jollekulle joka niitä osaa ja haluaa hoitaa
Että pitäs ruveta vielä sahan kanssa laukkaamaan metässä!
juu kyl mää siä laukkaan sahankanssa mut teen hakepuuta harrastuksena kyllä ne leimikot moto mullaki kaataa
Et sitten ole ajatellut myydä semmoiselle joka osais kaataakin ne puut. Ne metsä palstas.
-
kyllä jokaisen kuka omistaa mettää pitää ite pystyy hoitaan kaikki asiat siihe ei tarvita mitään yhdistyksiä ja mettäliitto on samaa kastia en kusekkaa sinne päin ja se katkonta jos et ite nää sitä pinoista ni myy mettäs jollekulle joka niitä osaa ja haluaa hoitaa
vahinko on jo tapahtunut,jos vasta pinosta katkontaa arvioi :o
-
:-[kyllä jokaisen kuka omistaa mettää pitää ite pystyy hoitaan kaikki asiat siihe ei tarvita mitään yhdistyksiä ja mettäliitto on samaa kastia en kusekkaa sinne päin ja se katkonta jos et ite nää sitä pinoista ni myy mettäs jollekulle joka niitä osaa ja haluaa hoitaa
Että pitäs ruveta vielä sahan kanssa laukkaamaan metässä!
juu kyl mää siä laukkaan sahankanssa mut teen hakepuuta harrastuksena kyllä ne leimikot moto mullaki kaataa
Et sitten ole ajatellut myydä semmoiselle joka osais kaataakin ne puut. Ne metsä palstas.
tulis vähä hiki kun rupee hoitaan ton +500ha tai si mulla on vaan huono kunto
-
Veeti tietää yhden tapauksen elävästä elämästä, kun MHY kusetti raskaasti kaupunkilaismetsänomistajaa, hänellä suuri 240 ha metsäala.
Hakkuita tehtiin ja "metsänhoitotöistä" + puukauppakirjoista provikat + muista palveluista laskutettiin viimmeisen päälle. Kyse oli suurista rahoista.
Mitään laitonta ei tapahtunut, metsänomistaja veti aina ymmärtämättömyyttään nimensä valtakirjaan, kun MYH- neuvoja sitä hänelle tarjosi. Kehui vielä, että metsät ovat kiitettävässä kunnossa.
Nyt metsän puuvarat ovat aika pienissä, pääasiassa nuorta metsää ja taimikoita, "remmiin" astunut seuraava sukupolvi katkaisi heti kaikki suhteet MHY:n kanssa.
Ei kait Mhy sille mitään mahda jos ikäluokka jakauma on persiillään. Meilläpäin yhdistys on alkanu syöttää metsäfirmoille niiden omia lääkkeitä viemällä voitollisesti puuta ruottiin Pietasaaren satamasta Umpin nenän alta.
Ikäluokkajakautuma oli OK ennen kuin kusetettu isäntä sai ne haltuunsa. MHY-käsittelyn jälkeen persiillään.
Vanhaisäntä tais vain realisoida kaikki mulle ja heti periaatteella ja perilliset ettii nyt syyllistä väärästä osoitteesta.
-
Veeti tietää yhden tapauksen elävästä elämästä, kun MHY kusetti raskaasti kaupunkilaismetsänomistajaa, hänellä suuri 240 ha metsäala.
Hakkuita tehtiin ja "metsänhoitotöistä" + puukauppakirjoista provikat + muista palveluista laskutettiin viimmeisen päälle. Kyse oli suurista rahoista.
Mitään laitonta ei tapahtunut, metsänomistaja veti aina ymmärtämättömyyttään nimensä valtakirjaan, kun MYH- neuvoja sitä hänelle tarjosi. Kehui vielä, että metsät ovat kiitettävässä kunnossa.
Nyt metsän puuvarat ovat aika pienissä, pääasiassa nuorta metsää ja taimikoita, "remmiin" astunut seuraava sukupolvi katkaisi heti kaikki suhteet MHY:n kanssa.
Ei kait Mhy sille mitään mahda jos ikäluokka jakauma on persiillään. Meilläpäin yhdistys on alkanu syöttää metsäfirmoille niiden omia lääkkeitä viemällä voitollisesti puuta ruottiin Pietasaaren satamasta Umpin nenän alta.
Ikäluokkajakautuma oli OK ennen kuin kusetettu isäntä sai ne haltuunsa. MHY-käsittelyn jälkeen persiillään.
Vanhaisäntä tais vain realisoida kaikki mulle ja heti periaatteella ja perilliset ettii nyt syyllistä väärästä osoitteesta.
Jos metsänmyyntitulot olisivat menneet vanhanherran taskuihin, niin homma olisi ollut OK.
-
Veeti tietää yhden tapauksen elävästä elämästä, kun MHY kusetti raskaasti kaupunkilaismetsänomistajaa, hänellä suuri 240 ha metsäala.
Hakkuita tehtiin ja "metsänhoitotöistä" + puukauppakirjoista provikat + muista palveluista laskutettiin viimmeisen päälle. Kyse oli suurista rahoista.
Mitään laitonta ei tapahtunut, metsänomistaja veti aina ymmärtämättömyyttään nimensä valtakirjaan, kun MYH- neuvoja sitä hänelle tarjosi. Kehui vielä, että metsät ovat kiitettävässä kunnossa.
Nyt metsän puuvarat ovat aika pienissä, pääasiassa nuorta metsää ja taimikoita, "remmiin" astunut seuraava sukupolvi katkaisi heti kaikki suhteet MHY:n kanssa.
Ei kait Mhy sille mitään mahda jos ikäluokka jakauma on persiillään. Meilläpäin yhdistys on alkanu syöttää metsäfirmoille niiden omia lääkkeitä viemällä voitollisesti puuta ruottiin Pietasaaren satamasta Umpin nenän alta.
Ikäluokkajakautuma oli OK ennen kuin kusetettu isäntä sai ne haltuunsa. MHY-käsittelyn jälkeen persiillään.
Vanhaisäntä tais vain realisoida kaikki mulle ja heti periaatteella ja perilliset ettii nyt syyllistä väärästä osoitteesta.
Jos metsänmyyntitulot olisivat menneet vanhanherran taskuihin, niin homma olisi ollut OK.
onko kyse samasta leskirouvasta jonka metsässä veeti oli edunvalvojana jonkin aikaa sitten ;) ;D 8) ::)
asiahan on niin jotta kellä paljon mehtää, ja koko ajan tekee hoitotöitä ja kauppaa niin kyllähän siinä on tuntuma hommaan ja toimijohin olemassa ilman yhdistystäkin...
mutta sitten pikkuisäntänä kun tulee hakkailtua polttoon kaikki pikkupuu ni se tukkikelpoinen harvennus tai peräti päätehakkuu osuu aika harvon kohdalle niin mieluusti sitä ottaa apua vastaan vaikka vähän maksaaki kunhan valvonta pelaa. kuka metsänomistaja osaa mennä moton luo ja sanoo jotta tulin tarkistamaan kouran kalibroinnin :'( :'( :'( :'(
vaatiko muuten metsävakuutus voimassa olevan metsänhoitosuunnitelman ja pitääkö sen ohjeistamat hoitotyöt olla peräti tehtynä...muistelen näin jostain lukeneeni...
mites myrskytuhoissa, onko metsänhoitoyhdistys se joka arvioi tuhot vai kuka mitä häh :-\ :-\ :-\ :-\
-
Veeti ei ole ollut kenenkään edunvalvoja koskaan. Se olisikin ollut v...mainen homma.
-
Veeti ei ole ollut kenenkään edunvalvoja koskaan. Se olisikin ollut v...mainen homma.
No ilmankos siltä leskirouvalta lähti rahat ja metät. Veeti oli siellä etujensa valvojana.
-
MHY on hyvä renki, mutta huono isäntä. Ihan niinkuin kaikissa muissakin asioissa, vaikka käyttää ulkopuolista apua, niin silti pitäisi itse perehtyä asiaan sen verran, että pystyy päättelemään onko homma hanskassa. MHY kulminoituu aina siihen omaan neuvojaan. Jos se on hyvä, niin MHY:kin on hyvä, jos ei, sitten on koko yhdistys ihan paska. Kyllä meikäläisenkin mieli muuttui, kun neuvoja vaihtui ja pitkästä aikaa ruorissa on kaveri, jonka hommista on jotain. Itse olen teettänyt ensiharvennuksia yhdistyksen kautta ja tuntuu luotettavimmalta taholta. Kyllä siellä kuitenkin on pohjalla se vilpitön halua ajaa metsänomistajan asiaa. Ja vaikka itse kuvittelen tietäväni varsin paljon metsäasioista, niin on hyvä kuulla asiantuntijan mielipide metsän tilasta. Itseäni kiinnostaa eniten juuri harvennusajankohdan määrittäminen ja sekavat kuviot, jotka ovat syystä tai toisesta erirakenteisia. Jonkun toisen mielipiteestä voi tulla vahvistusta omalle näkemykselle tai sitten joku uusi ajatus. Ei mulla ole tällä hetkellä yhdistyksen toiminnasta pahemmin moittimista ja maksut suoritetaan kuten ennenkin.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/mtk-n-j%C3%A4senm%C3%A4%C3%A4r%C3%A4-kolminkertaistuu-1.75676
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/mtk-n-j%C3%A4senm%C3%A4%C3%A4r%C3%A4-kolminkertaistuu-1.75676
Pikkasen enemmän kuin täällä eräiden mainostama https://ytk.fi/tietoa-ytk-sta Se ero siinä on että MTK sai tässä jäsenikseen suuren määrän eläkelläisiä ja kuolinpesiä. ;D