Ei mihinkään mutta ei kait ne maidon  pohjoiset tuet ihan pelkällä jänkäheinälläkään tule...
[/quote] Asiaa ja asian vierestä...   Kaura kasvaa Pohjoisessa, hinta on nyt parempi kuin vehnällä.
Sokerijuurikas on aika katkolla Etelässäkin.        Broileritipu ei tiedä, makaako pehkuilla Etelässä tai hiukan
Pohjoisemmassa.               Pohjoisella tuella saat melkoisen määrän sitä rehuviljaa rahtattua etelämmästä.
[/quote]

Tuuppa kokkeile kauran viljelyä lapin jänkäpelloille Emolehmien säilörehua siitä enintään tulee Ja jos täällä alkaa tipuja kasvattamaan niin pittää tykätä ite kanaruuasta...


Summa summarum... Tuo etelän ihmisten kateus nuista tuista on todella mieleltään järkkyneiden puhetta. Se on ihan sama kun menis valtuustossa ehottamaan että vähennetään vanhainkodilta hoitajia että saahaan oma lapsi pienempään ryhmään koulussa. Ei kävis pienessä mielessäkään alkaa vaatimaan pohjois-lapin tukia alemmas että saisin ite enemmän. Tiiän kuinka lujassa leipä siellä on. Kannattaa suunnitella oma toimintansa näillä mitä on tai suunnata vaatimuksensa valtion tai eu:n suuntaan. Tai sitten miettiä alan vaihtoa. Näissä tukikeskusteluissa AINA unohtuu että kun puhutaan tasapuolisuudesta niin se on silloin pois lapistakin. Vaikka en minä kateellinen ole C2 alueen viljelijöillekkään. En oo yhtään vielä tavannu joka sielläkään olis maidolla rikastunu. Ja jos on niin se on sen ansainnu.
Ja ite asiaan... Maitokiintiön ostopakko säästi minulta piiiitkän pennin. Luulisin että kiintiön hinta romahtaa nyt ja se on oikein se!!! Se mitä tapahtuu 2015 vuoden jälkeen ei oo meijän käsissä mutta ite luulen että mahtaa sitä kermaa tarvita kastikkeeseen senkin jälkeen 

PÄÄTUOTANTOALUEILLA ei ole eroa noissa mainitsemissasi asioissa. (AB-alue, C1 ja suuri osa C2.) Navetanrakentaminen ei maksa MISSÄÄN kohtaa tätä maata yhtään sen enempää rakennetaanko se Sääriselän kupeeseen, vai Hankoniemeen. Kyllä mun mielestä saatte samat investointi- ja peltotuet, jos maitolitraa kohden saadaan sama määrä euroja... 
[/quote]

  Navetanrakentamisesta nykyisin en tiedä,mutta ainakin täällä etelässä joku vuosi asuntomessurakentamiseen sai pohjois-suomesta kolme timpuria yhden eteläisen hinnalla..

Summa summarum... Tuo etelän ihmisten kateus nuista tuista on todella mieleltään järkkyneiden puhetta. Se on ihan sama kun menis valtuustossa ehottamaan että vähennetään vanhainkodilta hoitajia että saahaan oma lapsi pienempään ryhmään koulussa.

Heh heh, ajattelitko itte yhtään mitä kirjoitit?
Entäs jos eteläsuomalaisessa vanhainkodissa ilmoitettaisiin, että "mitä sitten vaikka pohjanmaalla on kolme hoitajaa meidän täällä täytyy pärjätä yhdellä, aluepolitiikkaa nääs"

Lainaus käyttäjältä: jupexx - 03.12.11 - klo:19:00

Summa summarum... Tuo etelän ihmisten kateus nuista tuista on todella mieleltään järkkyneiden puhetta. Se on ihan sama kun menis valtuustossa ehottamaan että vähennetään vanhainkodilta hoitajia että saahaan oma lapsi pienempään ryhmään koulussa.

Heh heh, ajattelitko itte yhtään mitä kirjoitit?
Entäs jos eteläsuomalaisessa vanhainkodissa ilmoitettaisiin, että "mitä sitten vaikka pohjanmaalla on kolme hoitajaa meidän täällä täytyy pärjätä yhdellä, aluepolitiikkaa nääs"

Naulan kantaan !      Ihan samansuuntaisesta pukista on kyse.   

PÄÄTUOTANTOALUEILLA ei ole eroa noissa mainitsemissasi asioissa. (AB-alue, C1 ja suuri osa C2.) Navetanrakentaminen ei maksa MISSÄÄN kohtaa tätä maata yhtään sen enempää rakennetaanko se Sääriselän kupeeseen, vai Hankoniemeen. Kyllä mun mielestä saatte samat investointi- ja peltotuet, jos maitolitraa kohden saadaan sama määrä euroja... 

Tästä on kyllä ennenkin ollut puhetta,mutta...Mun pohjoiset tuet menee seuraavat viisi vuotta(kolme jo mennyt) kirimiseen,jotta päästäisiin samalle viivalle.Käsitykseni mukaan pohjoista tukea ei makseta ainakaan nykyisessä määrin enää viiden vuoden päästä(koska siellä etelässä asiaa niin kovin lobataan),mikä merkitsee,jotta todennäköisesti en ehdi päästä Ab-alueen navetan rakentajien kanssa tasoihin...

Tästä on kyllä ennenkin ollut puhetta,mutta...Mun pohjoiset tuet menee seuraavat viisi vuotta(kolme jo mennyt) kirimiseen,jotta päästäisiin samalle viivalle.Käsitykseni mukaan pohjoista tukea ei makseta ainakaan nykyisessä määrin enää viiden vuoden päästä(koska siellä etelässä asiaa niin kovin lobataan),mikä merkitsee,jotta todennäköisesti en ehdi päästä Ab-alueen navetan rakentajien kanssa tasoihin...
[/quote]
OHHO taisi sitten tulla tehtyä aika kallis nautapalatsi
Jos 6 senttiä x 8 vuotta x 8000 litraa = 3840 euroa/lehmäpaikka. Noo kiintiöön on tietty menny parin vuoden tuki ja sitten loppu 2880 siihen 10 prosenttiyksikön tukivajeeseen, eli lehmäpaikan hinta 28800, taitaa pohjanmaaaaalla olla aikast pakkaset, kun navetatki on noin jäätävän kalliita 

Lainaus käyttäjältä: Neke - 02.12.11 - klo:21:31

Nyt tuli Adamille floppi.

Saattaa olla.

Mä olen tukieroja vastaan, mutta olen myös vastaan silkkaa pahansuopuutta, joka henkii MattiTapani/voortimies/milko/kukamuulie-henkilön kommenteista. Lapsellisinta jutussa on se, että tää henkilö kuvittelee jotenkin piiloutuvansa noiden nimimerkkien taakse, vaikkei osaa varioida kirjoitustyyliään niin hyvin, ettei yhdistävä tekijä paljastuisi. Pelleily ja angsti tekee kuitenkin hallaa vakavalle asialle. Olen pahoillani, jos joku käsitti purkauksen väärin.

suurin osa käsittelee tätä asiallisesti, kuten nyt vaikka vastaranta ja sb77.

Tukitasoja joudutaan ihan varmasti säätämään ja pohjoinen alue on se, josta sitä otetaan ja etelä on se paikka, jossa tarvitaan jotain vuoden -13 jälkeen. Myös kokonaispotti tulee laskemaan, mutta pohjoisen tuen poistaminen kokonaan on naurettava ajatus niin kauan kuin rajan takana samassa liitossa sitä maksellaan.

Non niin, Aatu on taas palannut "maataloustuotannon yrittäjäksi"

Lainaus käyttäjältä: jupexx - 03.12.11 - klo:15:18

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 02.12.11 - klo:21:00

Aina pohjoisten tukien käsittely nousee asialistalle ja aina joku voisi kertoa niille järkevän perusteen, jonkun muunkin kuin sen että ne nyt vaan ovat. Ja aina se jää kertomatta. Onko pohjoisen tuet uskonto ja järkiperusteita ei tarvita? 


Jaa niin tarvittaisiin peruste poistolle? Ei kai sellaista ole. Jos se että niiden olemassaololle ei ole mitään järkevää syytä ei ole riittävä peruste. Tehdään toki kaikki niin kuin ennenkin, oli järkevää tai ei.

Mikä järkevä peruste on etelän korkeammille investointituille vaikka rakentamiskustannukset on huomattavasti halvemmat kuin pohjoisessa?
Pitkät etäisyydet, huono tilusrakenne, korkeat rakennuskustannukset, huonommat sadot, lyhyt laidunkausi, lyhyt kasvukausi, korkemmat lämmityskustannukset, lumityöt, jäätyvät vesijohdot, mahdottomuus kasvattaa omaa viljaa jne... jne... Onko tarpeeksi perusteita??

PÄÄTUOTANTOALUEILLA ei ole eroa noissa mainitsemissasi asioissa. (AB-alue, C1 ja suuri osa C2.) Navetanrakentaminen ei maksa MISSÄÄN kohtaa tätä maata yhtään sen enempää rakennetaanko se Sääriselän kupeeseen, vai Hankoniemeen. Kyllä mun mielestä saatte samat investointi- ja peltotuet, jos maitolitraa kohden saadaan sama määrä euroja... 

Kyllähän huittisis kaikki raitakylvöt on jo tehty kun me vasta aloitellaan.Puinneis sama juttu.Jo pelkällä lajikkeella saa 1000kg kaurraa enemmän hehtaarilta.

Lainaus käyttäjältä: Timon - 03.12.11 - klo:21:03

Tästä on kyllä ennenkin ollut puhetta,mutta...Mun pohjoiset tuet menee seuraavat viisi vuotta(kolme jo mennyt) kirimiseen,jotta päästäisiin samalle viivalle.Käsitykseni mukaan pohjoista tukea ei makseta ainakaan nykyisessä määrin enää viiden vuoden päästä(koska siellä etelässä asiaa niin kovin lobataan),mikä merkitsee,jotta todennäköisesti en ehdi päästä Ab-alueen navetan rakentajien kanssa tasoihin...

OHHO taisi sitten tulla tehtyä aika kallis nautapalatsi
Jos 6 senttiä x 8 vuotta x 8000 litraa = 3840 euroa/lehmäpaikka. Noo kiintiöön on tietty menny parin vuoden tuki ja sitten loppu 2880 siihen 10 prosenttiyksikön tukivajeeseen, eli lehmäpaikan hinta 28800, taitaa pohjanmaaaaalla olla aikast pakkaset, kun navetatki on noin jäätävän kalliita 
[/quote]Taitaa 12c olla kiintiöhinta tosiaan.Mäki maksoin joskus 52c+alv

Onkoos ne täällä etelässä sitten aina ollu ilmaasia?
Mää ainaskin sain siitä ihan rahaakin
Erotusta pitää laskea, vaikka ymmärrän ettei sellaiset esimerkit olekkaan kovin raflaavia.
Toisaalta tuotannon täytyy olla tosi kannattavaa, jos maksaa kiintiöstä 52 senttiä, siis kiintiöstä joka on kolmen vuoden päästä paskapaperia

Onkoos ne täällä etelässä sitten aina ollu ilmaasia?
Mää ainaskin sain siitä ihan rahaakin
Erotusta pitää laskea, vaikka ymmärrän ettei sellaiset esimerkit olekkaan kovin raflaavia.
Toisaalta tuotannon täytyy olla tosi kannattavaa, jos maksaa kiintiöstä 52 senttiä, siis kiintiöstä joka on kolmen vuoden päästä paskapaperia

Tukierolla kestää maksaa 20 sentin kiintiölitrahintaa 4 vuotta ilman korkodiskonttausta ja viis, jos sen laskee mukaan. Tukiero on noin 5 senttiä....Aina ne ei ole etelässä olleet ilmaisia, mutta silloin oli 141:kin korkeampi.

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 03.12.11 - klo:16:15

Lainaus käyttäjältä: jupexx - 03.12.11 - klo:15:18

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 02.12.11 - klo:21:00

Aina pohjoisten tukien käsittely nousee asialistalle ja aina joku voisi kertoa niille järkevän perusteen, jonkun muunkin kuin sen että ne nyt vaan ovat. Ja aina se jää kertomatta. Onko pohjoisen tuet uskonto ja järkiperusteita ei tarvita? 


Jaa niin tarvittaisiin peruste poistolle? Ei kai sellaista ole. Jos se että niiden olemassaololle ei ole mitään järkevää syytä ei ole riittävä peruste. Tehdään toki kaikki niin kuin ennenkin, oli järkevää tai ei.

Mikä järkevä peruste on etelän korkeammille investointituille vaikka rakentamiskustannukset on huomattavasti halvemmat kuin pohjoisessa?
Pitkät etäisyydet, huono tilusrakenne, korkeat rakennuskustannukset, huonommat sadot, lyhyt laidunkausi, lyhyt kasvukausi, korkemmat lämmityskustannukset, lumityöt, jäätyvät vesijohdot, mahdottomuus kasvattaa omaa viljaa jne... jne... Onko tarpeeksi perusteita??

PÄÄTUOTANTOALUEILLA ei ole eroa noissa mainitsemissasi asioissa. (AB-alue, C1 ja suuri osa C2.) Navetanrakentaminen ei maksa MISSÄÄN kohtaa tätä maata yhtään sen enempää rakennetaanko se Sääriselän kupeeseen, vai Hankoniemeen. Kyllä mun mielestä saatte samat investointi- ja peltotuet, jos maitolitraa kohden saadaan sama määrä euroja... 

Kyllähän huittisis kaikki raitakylvöt on jo tehty kun me vasta aloitellaan.Puinneis sama juttu.Jo pelkällä lajikkeella saa 1000kg kaurraa enemmän hehtaarilta.

Parina viime vuotena ollaan Adamin kanssa oltu yhtäaikaa kylvöillä, säilörehun teossa ja puimassa. Välimatkaa yli 300km ja pari tukialuetta... 

Parina viime vuotena ollaan Adamin kanssa oltu yhtäaikaa kylvöillä, säilörehun teossa ja puimassa. Välimatkaa yli 300km ja pari tukialuetta... 

Ja jos teillä sattuu normikuiva sydänkesä, mä teen toisen niiton ennen sua ja saankin jotain

Lainaus käyttäjältä: +250 - 03.12.11 - klo:21:57

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 03.12.11 - klo:16:15

Lainaus käyttäjältä: jupexx - 03.12.11 - klo:15:18

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 02.12.11 - klo:21:00

Aina pohjoisten tukien käsittely nousee asialistalle ja aina joku voisi kertoa niille järkevän perusteen, jonkun muunkin kuin sen että ne nyt vaan ovat. Ja aina se jää kertomatta. Onko pohjoisen tuet uskonto ja järkiperusteita ei tarvita? 


Jaa niin tarvittaisiin peruste poistolle? Ei kai sellaista ole. Jos se että niiden olemassaololle ei ole mitään järkevää syytä ei ole riittävä peruste. Tehdään toki kaikki niin kuin ennenkin, oli järkevää tai ei.

Mikä järkevä peruste on etelän korkeammille investointituille vaikka rakentamiskustannukset on huomattavasti halvemmat kuin pohjoisessa?
Pitkät etäisyydet, huono tilusrakenne, korkeat rakennuskustannukset, huonommat sadot, lyhyt laidunkausi, lyhyt kasvukausi, korkemmat lämmityskustannukset, lumityöt, jäätyvät vesijohdot, mahdottomuus kasvattaa omaa viljaa jne... jne... Onko tarpeeksi perusteita??

PÄÄTUOTANTOALUEILLA ei ole eroa noissa mainitsemissasi asioissa. (AB-alue, C1 ja suuri osa C2.) Navetanrakentaminen ei maksa MISSÄÄN kohtaa tätä maata yhtään sen enempää rakennetaanko se Sääriselän kupeeseen, vai Hankoniemeen. Kyllä mun mielestä saatte samat investointi- ja peltotuet, jos maitolitraa kohden saadaan sama määrä euroja... 

Kyllähän huittisis kaikki raitakylvöt on jo tehty kun me vasta aloitellaan.Puinneis sama juttu.Jo pelkällä lajikkeella saa 1000kg kaurraa enemmän hehtaarilta.

Parina viime vuotena ollaan Adamin kanssa oltu yhtäaikaa kylvöillä, säilörehun teossa ja puimassa. Välimatkaa yli 300km ja pari tukialuetta... 

Onk ne jokku teirä oma orkkiat? Meinaa onk teil sama ikäsi lapsi va kui te kudette sama aiga? Mä niimpal ihmettele teirä touhu.

Tukierolla kestää maksaa 20 sentin kiintiölitrahintaa 4 vuotta ilman korkodiskonttausta ja viis, jos sen laskee mukaan. Tukiero on noin 5 senttiä....Aina ne ei ole etelässä olleet ilmaisia, mutta silloin oli 141:kin korkeampi.

Kiintiönhinta oli päätukialueilla pitkään viiden vuoden litratuki kunnes AB alueella kiintiöt muuttuivat lähes tarpeettomiksi ja niiden arvo romahti.