Repliikki siellä ainoa joka jotain järkeviä on kirjoitellut.Uskaltaa jopa arvostella MTK:ta.pääasiallisestihan siellä on synkkä yksinpuhelu
Mielestäni MTK:n kriisistä pitää keskustella avoimesti. Siksi kirjoitin ne Repun jutut. Totesin, että MTK:n tulisi olla ennenkaikkea rasvanahkaisten talonpoikien etujärjestö. Sen tulisi ajaa tasapuolisesti kaikkien viljelijöitten etuja. Järjestön toiminta on hajaantunut nykyisin hyvin laajalle alalle. Voidaan kysyä, että onko toiminnan päätarkoitus unohtunut?
MTK on onnistunut silloin, kun kaikki viljelijät ja maaseudun ihmiset tuntevat sen omakseen.
Ei uuden etujärjestön perustaminen ole helppo asia. Paljon helpompi on "remontoida" vanhaa. Kannattaa muistaa, että MTK:lla on huomattava omaisuus, joka on aikoinaan maakunnista lähtöisin. Sillä ei ole taloudellisia vaikeuksia. Uusi järjestö joutuisi aloittamaan tyhjästä.
Pitäisikin lähteä siitä, että järjestön johtoon saadaan henkilöitä, joilla on laajempi näkemys asioista. Pelkkä omaan napaan tuijottaminen ei riitä.
MTK:n tulisi olla koko maaseudun puolestapuhuja. Siihen on hyvät mahdollisuudet, sillä Maaseudun Tulevaisuus on maan kolmanneksi suurin lehti.