Eli pikemminkin maatilalainojen kovalla korolla on paikattu muiden lainojen tappiota.
Ei ole näin.
Rahoituskate muutenkin on vain 1/3 Nordean tuotoista. Palvelumaksut ja sijoituspalkkiot muodostavat 2/3 tuotoista. Miljoonalle käyttelytilille kympin lisämaksu kuussa, tekee 120 miljoonaa lisää. Sillä ne luottotappiot hoidetaan.
Nordean viime vuoden luottotappiot olivat vain noin 350 miljoonaa. Varsinaisten yrityslainojen (pl. maatilalainat) marginaalit ovat keskimäärin tuplat muihin verrattuna. Näin Nordeassa. Osuuspankeista en tiedä, niillähän ne maatilalainat suurimmaksi osaksi ovat.
-SS-
On ne ollut maatilalainat tuplat esim. Asuntolainoihin.
No enpä ole muuta sanonutkaan. Maatilalainat ovat olleet marginaaleiltaan pienempiä kuin varsinaiset yrityslainat. Kiuruveden konkurssissa ei marginaali tainnut vastata riskiä. Asuntolaina-asiakkaat ovat pankkijärjestelmässä melkoinen rahoittaja, koska viimeisen 10 vuoden aikana asuntoluottotappiot ovat olleet olemattomat, ja useimmiten käyttelytili maksuineen yhdistyy asuntolaina-asiakkuuteen.
Agendasi siitä, että velkavetoiset maitomaatilaprojektit jotenkin kannattelisivat Suomen pankkijärjestelmää, on väärä.
-SS-