Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: pate - 16.03.10 - klo:08:21
-
Onko kukaan vaihtanu wisun webwisuun? Minkälaisia käyttökokemuksia, jääkö joku käyttökelpoinen ominaisuus pois wisuun verrattuna? Wisussa olevinaan tavaraa paljon, harvoin käyttävällä hyviäkin ominaisuuksia hukassa.
-
Onko kukaan vaihtanu wisun webwisuun? Minkälaisia käyttökokemuksia, jääkö joku käyttökelpoinen ominaisuus pois wisuun verrattuna? Wisussa olevinaan tavaraa paljon, harvoin käyttävällä hyviäkin ominaisuuksia hukassa.
No vaihdettiin juu. Wisustakin sen verran vähän kokemuksia, ettei voi oikein verrata. Mutta mobiilielvistelyn vuoksi vaihdettiin, aikaisemmin yritin PDA -versiota kokeilla, mutta sen kehitys on lopetettu jo aikaa sitten. Siitä toi weppiversio on kätevä, että voi käyttää monelta koneelta "ristiin" (navetalta/toimistosta/päivätyöpaikalta(!) jne. )
-
Mua sitten taas kaivaa ton weppiversion olo eri palvelimella. Periaatteessa sinne pääsee tonkimaan kaikkia viljelymuistiinpanoja ilman lisenssinhaltijan lupaa.
-
Äärettömän hidas peli. En vaihda toistaiseksi wisua siihen...
-
Äärettömän hidas peli. En vaihda toistaiseksi wisua siihen...
Joo itte kun päivitin omaa farmitwisua, niin hävis kaikki lisenssi ym numerot >:( Vanhat tiedot kyllä pysy, mutta mistähän ne lisenssi numerot taas saa??? Soittamalla proagriaan ???
-
Äärettömän hidas peli. En vaihda toistaiseksi wisua siihen...
Joo itte kun päivitin omaa farmitwisua, niin hävis kaikki lisenssi ym numerot >:( Vanhat tiedot kyllä pysy, mutta mistähän ne lisenssi numerot taas saa??? Soittamalla proagriaan ???
Laita sähköpostia. Vastaavat päivässä.
-
Äärettömän hidas peli. En vaihda toistaiseksi wisua siihen...
Joo itte kun päivitin omaa farmitwisua, niin hävis kaikki lisenssi ym numerot >:( Vanhat tiedot kyllä pysy, mutta mistähän ne lisenssi numerot taas saa??? Soittamalla proagriaan ???
Laita sähköpostia. Vastaavat päivässä.
Olit oikeassa.... Illalla laitoin sp:ia niin aamulla kahdeksan aikaan oli tunnukset jo tullu :)
-
Mua sitten taas kaivaa ton weppiversion olo eri palvelimella. Periaatteessa sinne pääsee tonkimaan kaikkia viljelymuistiinpanoja ilman lisenssinhaltijan lupaa.
Ketäköhän jonkun viljelymuistiinpanot voisi kiinnostaa? Minusta on erittäin hyvä, että ohjelma on aina päivitettynä ja joku muu kuin minä itse vastaa siitä, että tiedot on tallessa.
-
Mua sitten taas kaivaa ton weppiversion olo eri palvelimella. Periaatteessa sinne pääsee tonkimaan kaikkia viljelymuistiinpanoja ilman lisenssinhaltijan lupaa.
Ketäköhän jonkun viljelymuistiinpanot voisi kiinnostaa? Minusta on erittäin hyvä, että ohjelma on aina päivitettynä ja joku muu kuin minä itse vastaa siitä, että tiedot on tallessa.
Esim. Tarkastaja Luttista ::)
-
Mua sitten taas kaivaa ton weppiversion olo eri palvelimella. Periaatteessa sinne pääsee tonkimaan kaikkia viljelymuistiinpanoja ilman lisenssinhaltijan lupaa.
Jos et ole antanut lupaa, niin käsittääkseni ei kukaan pääse tonkimaan.
-
Onko tuo webwisu vieläkin "hidas"?
Mistä johtuu?
Kannattaako vaihtaa pc wisu webwisuun?
-
Onko tuo webwisu vieläkin "hidas"?
Mistä johtuu?
Kannattaako vaihtaa pc wisu webwisuun?
motsilallla toimii webwisu kohtalaisesti. mä olin kuulevinani huhua että normi visu poistuu a vaihtoehtona on ainoastaan webvisu. en vaan hoksannu taarkastaa asiaa kun siitä kuulin.
-
Onko tuo webwisu vieläkin "hidas"?
Mistä johtuu?
Kannattaako vaihtaa pc wisu webwisuun?
motsilallla toimii webwisu kohtalaisesti. mä olin kuulevinani huhua että normi visu poistuu a vaihtoehtona on ainoastaan webvisu. en vaan hoksannu taarkastaa asiaa kun siitä kuulin.
Kyl sun "kuulemiset" on nähty... ;D
-
Onko tuo webwisu vieläkin "hidas"?
- Ei ole, hyvin toimii.
Mistä johtuu?
Kannattaako vaihtaa pc wisu webwisuun?
- Kannattaa.
-
Pororonista tuli kirjekuoressa tietoisku et toi kotinörtti-wisu loppuu justiinsa kohta. Panemista voi harrastaa vielä vuoden loppuun. Sitte pitää siirtyä mobiiliaikakauteen ja etäpalvelimen käyttöön.
Toivottavasti toimii paremin kun tää agronetti, ruuhka-aikana tän serveri on veri veri veri pisi...
-
onko muillakin tollasia ongelmia? en luullukaan sitten väärin! jeeee, dikikehitysmaa ottaa jo ensiaskeliaan! kohta kun saatais järjestelmät vastaaamaan tarvettakin.
-
Ei se saakutin webwisu toimi taas ollenkaan. Kirjautumaan pääsee ja ikkuna aukeaa mutta mihinkään ei pääse. Mahtaako muilla olla samoja ongelmia? Ruuhkaa? Alkaa kiinnostamaan muut ohjelmat jo. Päivittelin javat sun muutkin, ei vaikutusta.
-
WebWisussa ongelmia. Yrit?mme korjata virheen mahdollisimman pian.
Siis ei toimi.
-
Minä kyllästyin koko weppiwisuun ja latasin softsalon ilmaisen ohjelman. Harmittaa kun tuli maksettua tuo typerä wisu :-[
-
Minä kyllästyin koko weppiwisuun ja latasin softsalon ilmaisen ohjelman. Harmittaa kun tuli maksettua tuo typerä wisu :-[
Arvaa oletko ainut? Suonentietoa opetellessa... >:(
-
Suonentietohan on pirun helppo käyttää. Meillä on ollu noitten ohjelmistot vuosikausia :)
edit:
Ja sitten se puhelimella toimiva nettiversio siihen niin on juhlaa kirjanpito! :)
-
Normi Wisu on ihan h.vetin hidas tallentamaan tietoja, niin onko webwisu vielä hitaampi?
En tiedä kyllä miten tää normi wisu on niin hidas? ja varastokirjanpito ihan sekaisin. Laittaa varastokirjanpidon alkamaan esim. 2014 niin silti se s.tana kelaa v.2005 rehutviljat ja apulannat samaan listaan... huumori koetuksella:)
Ehkä suonentieto ois seuraava?
-
Normi Wisu on ihan h.vetin hidas tallentamaan tietoja, niin onko webwisu vielä hitaampi?
En tiedä kyllä miten tää normi wisu on niin hidas? ja varastokirjanpito ihan sekaisin. Laittaa varastokirjanpidon alkamaan esim. 2014 niin silti se s.tana kelaa v.2005 rehutviljat ja apulannat samaan listaan... huumori koetuksella:)
Ehkä suonentieto ois seuraava?
Mulla meni viljavuustutkimukset siellä viljavuus-sivulla aivan sekaisin. Kahdella eri kierroksella eri lohkoille laitetut, niin vain toinen kierros jäi. Vuoden 2014 lohkoilla ovat kaikki, mutta ei sitä toista kierrosta ei saa 2015 lohkoille, menee näytöt Firefoxissa sikin sokin.
Sitten lannoitelaskenta on turhan optimistinen. Ei ainakaan syysrukiin kevätlannoituksessa tukiehtojen mukainen lannoitussuositus ole uuden asetuksen mukainen. Mitään haamusatotietoja ei ole aikaisemmilta vuosilta. Eihän tuo nyt ole kuin kauneusvirhe, mutta kun joku kertoi, että kaikki uudet lannoitelaskennat jo toimivat.
No, ei jaksanut taas kiinnostaa muutamaa tuntia kauemmin. Softsalo puolestaan ilmoittaa:
"Uusi Peltotuki-versio on tehty luonnostietojen perusteella ja on nyt testivaiheessa. Ohjelma julkaistaan
mahdollisimman pian, kunhan ympäristökorvauksen sitoumusehdot on julkaistu ja kaikki tiedot on varmistettu
lopullisista säädöksistä.
Uusi versio sisältää mm. uuden ympäristökorvauksen ja uuden nitraattiasetuksen ravinnekatot, uudet karjanlannan
ravinnetaulukot, muuttuneen karjanlannan ravinteiden laskennan, uuden viljelyn monipuolistamisraportin ja
ekologisen alan laskennan."
No ainakin asetus 235/2015 on jo valmiina, siellä on lannoitusrajat. Asetus 1250/2014 sisältää nitraattidirektiiviehdot. Ja se Ymppikorvauksen ulkopuollinen fosforiasetus odottaa vain julkaisuaan. Eli kyllä titeoa on, mutta tietenkin satotasokorjausten ym. viimeistä soveltamisohjetta odotellaan mmm:ltä, myönnän sen.
Mutta pitäs tietty käden käydä siellä Muurlassa vilkkaasti, lähemmäs 1000€ kuin 100€ hintakin on sillä täyden version tuotteella. Minä uskon, että kotikulmien pojat saavat homman toimimaan.
-SS-
-
Eli kyllä titeoa on, mutta tietenkin satotasokorjausten ym. viimeistä soveltamisohjetta odotellaan mmm:ltä, myönnän sen.
-SS-
Farmitin sivuille (ja edelleen linkitetylle Yaran sivuille) oli ilmestynyt uusi selkokielinen kuvaus esimerkkien kera satotasokorjausten soveltamisesta.
http://www.farmit.net/kasvinviljely/2015/03/24/hyva-sato-vaatii-satotasokorjauksen-kayttoa (http://www.farmit.net/kasvinviljely/2015/03/24/hyva-sato-vaatii-satotasokorjauksen-kayttoa)
Eli pitää muuttaa oma excel! Mutta onko noissa viljelykirjanpito-ohjelmissa tuki jo sille, että ne osaavat pitää kirjaa erikseen sekä N että P lisäyksistä saavutettujen satojen perusteella? Sillä tuo on täysin välttämätön ominaisuus jatkossa. Eikös vanhassa wisussa vain annettu käsin satotasotavoite vanhoihin kilomääräisiin satotietoihin pohjautuen?
Voisko joku tehdä vaikka webvisulla testin - ilmoita vuoden 2014 kevätruissadoksi 5500 kg, jatka vuoden 2015 viljelysuunnitteluun ja ajattele kylväsi samalle lohkolle kevätvehnää. Minkäsuuruisen N -lisäyksen ohjelma maksimissaan sallii kevätvehnälle?
-
taitaa olla toiki iha pihalla ku 6000 syysruis viimevuonna kevät vehnän typpi tanävuonna 150kg
sit viime syksynä kylvetty ruis kevään typpi 175kg
-
kiva kun satotasokorjausta ja lantapoikkeusta ei voi käyttää molempia. esim. tyydyttävässä luokassa saa antaa 16 kg fosforia satotasokorjattuna ja 15 lantapoikkeuksella. korkea luokassa saa antaa 6 kg korjattuna eikä mitään lantapoikkeuksella. saakohan lohkojen kesken valita kumpaa käyttää vai tilatasolla?
-
kiva kun satotasokorjausta ja lantapoikkeusta ei voi käyttää molempia. esim. tyydyttävässä luokassa saa antaa 16 kg fosforia satotasokorjattuna ja 15 lantapoikkeuksella. korkea luokassa saa antaa 6 kg korjattuna eikä mitään lantapoikkeuksella. saakohan lohkojen kesken valita kumpaa käyttää vai tilatasolla?
On kolmaskin vaihtoehto: 70 kg fosforia pellolle kuin pellolle.
-SS-
-
jep jep
-
Tuo lantapoikkeus taitaa olla ihan iltalypsynä
otettu kuvioihin mukaan.
Eli voisihan se olla niin, että olisi samat lannoitusrajat
ympäristökorvauksessa, riippumatta lannoituksen
lähtöpaikasta.
Jos rajat olisivat muuten kuin rahakorvauksella
ostetut, silloin voisi ajatella, et se on vain ideoloogisista
syistä se lantapoikkeus siinä, jonkun luonnonsuojelijan
ajatuksena. Että karjatilallinen muuten joutuisi venymään
kohtuuttomasti. Ihan reilua.
Nyt kun se on se 54 euroa toimenpide, ravinteiden
tasapainoinen pihtaaminen, ja toinen saisi sen pihtaamispakolla,
toinen laittaisi kelvästi ihan miten vaan hyvältä tuntuisi ?
Sitä ei oikein helpolla tulis mieleen. Että tarvittais sekä
lantapoikkeus että satotasokorjaus yhtaikaa. Kukapa ei
tarviisi ?
-SS-
-
Lantapoikkeuksen muutos ja typen osalta satotasokorjausta ei pysty nurmella tekemään. Taitaa jäädä korvaus hakematta. 140 ha:n alalle ymppikorvaus alle 12000 ja typen ostaminen maksaa n. 7000 joten saiskohan tuon erotuksen kiinni paremmalla ja laadukkaammalla sadolla ilman ymppibyrokratiaa?
-
Lantapoikkeuksen muutos ja typen osalta satotasokorjausta ei pysty nurmella tekemään. Taitaa jäädä korvaus hakematta. 140 ha:n alalle ymppikorvaus alle 12000 ja typen ostaminen maksaa n. 7000 joten saiskohan tuon erotuksen kiinni paremmalla ja laadukkaammalla sadolla ilman ymppibyrokratiaa?
Realistisen tuntuinen laskelma ympäristökorvauksen tuotoista tuo. Eipä sitä kokonaisbudjetissakaan kaudelle enempää keskimäärin löydy. Nyt sitten, tuo analysointi ns. varma raha vs. säänvaihtelujen ja olosuhteiden ja viljelyosaamisen tuotto, sallitun lisäpanostuksen turvin, sehän on sitä elämän epävarmuutta parhaimmillaan. Useimmat turvallisuushakuiset neuvolasta asti valtion huomassa kasvaneet kansalaiset arvostavat tukiyhteiskunnan varassa elämisen turvallisuuden korkeammalle kuin yritteliäisyyden epävarman palkkion; markkinoiden armoille joutumisen ja totaalisen uupumisen riskin.
Siksi ei kahta sanaa, kyllä ympäristökorvaus on otettava vakavasti, nöyrryttävä viisaampien miettimään tukihallinnolliseen viljelyteknologiaan ja -tapaan, hylättävä perinteinen viljelijän sadon ja tuotannon mukaan arvotettu hyvyys, oltava sitä vastoin ylpeä tukien taitavasta kotiuttamisesta, ja opittava ilolla odottamaan katovuosia.
-SS-
-
Peltotuesta on julkaistu uusin versio, jossa kaikki uudet jutut pitäisi olla mukana, onko kukaan testannut, onko kunnossa?
Siis kyselen siksi, että pitäisi varmuuden vuoksi ajaa joku verrokkiaineisto läpi omalla excelillä ja Peltotuki microlla (micron saa ilmaiseksi ensimmäiseksi vuodeksi...)
Jees, oma excel on 'valmis'. Mukana nyt pakollisen hötön lisäksi muuta pakollista kuten varastokirjanpidot lannoitteille, kasvinsuojeluaineille (nämä päivittyvät suoraan lohkokirjanpidosta), varastoidulle viljalle (yhteys kuivurin "vaakaan" ja semi-automaattinen päivitys "vaa'an" kautta tulee seuraavaan painokseen...), kasvupeitteisyyden laskenta, ekologisen alan laskenta, peräkkäiskäytön seuranta (osoittautui sangen haastavaksi). Lisäksi samaan exceliin ympätty biosidien käyttökirjanpito ja jotain varmaan unohtuikin.
Kiireessä tehden geneerisyys - mikä oli alunalkaen yksi suunnittelutavoitteista - 'hiukan' pääsi kärsimään ja joitakin osia tuli kovakoodattua, korjaillaan myöhemmin jos tämä osoittautuu kestäväksi ratkaisuksi. Tää vuosi mennään nyt ainakin tällä, senverran alkoi kyrsimään se edellinen ohjelmisto, ettei uutta pettymystä kestä nyt minkään toisen kaupallisen ohjelmiston kohdalla.
Valokuvakirjasto pitäisi jotenkin toteuttaa - ajatus olisi siis sellainen, että pelto(kasvu)lohkojen GPS-koordinaatit olisi tiedossa, sitten kuvien GPS-sijaintitietojen sekä päivämäärän perusteella kuvat ohjautuisivat oikeaan lohko/vuosi -kohtaiseen alihakemistoon ja tähän alihakemistossa olevaan kuvakirjastoon olisi linkki kunkin lohkon kohdalla.
-
Peltotuesta on julkaistu uusin versio, jossa kaikki uudet jutut pitäisi olla mukana, onko kukaan testannut, onko kunnossa?
Täytyypä imuroida nuo kultakimpaleet sieltä Salosta ihan huomenissa ja testailla. Varastokirjanpito kasvinsuojeluaineet lannoitteet ja muut, sekä satotuotekirjanpito, ne menevät automaattisesti Peltotuen maksullisessa versiossa. Hieman arveluttaa tuo satokirjanpito satotasokorjauksia silmälläpitäen, edellyttääkö se vaakalaitteistoa kuivuriin ?
Kasvinsuojeluainevarastosta puheen ollen:
Enemmistöviljelytavaksi jos pyrkii saamaan kerääjäkasvisysteemin, se edellyttää kyllä varastossa olevien kasvinsuojeluaineiden lähettämistä Ekokemiiin ja Ariane S ja tällaisten erikoisaineiden hankkimista. Lajikevalinnat aikaisemmaksi ja lujakortisemmaksi; voi olla että taas ensi kesänä nähdään täällä kuivalla hellealueella semmoista 1500 kg keskisatoa, heinäkuun kolmannelle viikolle otraa juu. Mutta jospa se valkoapila olisi lähtenyt kauniiseen kasvuun !
Huvittaa itseä sellainen ennustenäkymähaaveilu ensi kerääjäkasvikesäksi: että ennen käveltiin viljalaihossa, hypisteltiin korsia, taputeltiin painavia tähkän alkuja, kahiseva vilja antoi onnen tunteen; no nyt, nythän se kasvaa kunnolla ! Käänneltiin viljan lehtiä huolissaan, onko läikkiä, onko kirvoja, kyykisteltiin, onko sääskiä ? Ja kilin witut !, ei vois vähempää kiinnostaa joku tylsä vilja, nyt vilja tallataan sivuun, himossa vapisevin sormin hellästi kosketellaan haurasta apilanlehteä siellä multakokkareen varjossa: siellä siellä se rahakasvi pilkistää, voi, niin minä sinua itäväksi odotin !
-SS-
-
Peltotuesta on julkaistu uusin versio, jossa kaikki uudet jutut pitäisi olla mukana, onko kukaan testannut, onko kunnossa?
Täytyypä imuroida nuo kultakimpaleet sieltä Salosta ihan huomenissa ja testailla. Varastokirjanpito kasvinsuojeluaineet lannoitteet ja muut, sekä satotuotekirjanpito, ne menevät automaattisesti Peltotuen maksullisessa versiossa. Hieman arveluttaa tuo satokirjanpito satotasokorjauksia silmälläpitäen, edellyttääkö se vaakalaitteistoa kuivuriin ?
Kasvinsuojeluainevarastosta puheen ollen:
Enemmistöviljelytavaksi jos pyrkii saamaan kerääjäkasvisysteemin, se edellyttää kyllä varastossa olevien kasvinsuojeluaineiden lähettämistä Ekokemiiin ja Ariane S ja tällaisten erikoisaineiden hankkimista. Lajikevalinnat aikaisemmaksi ja lujakortisemmaksi; voi olla että taas ensi kesänä nähdään täällä kuivalla hellealueella semmoista 1500 kg keskisatoa, heinäkuun kolmannelle viikolle otraa juu. Mutta jospa se valkoapila olisi lähtenyt kauniiseen kasvuun !
Huvittaa itseä sellainen ennustenäkymähaaveilu ensi kerääjäkasvikesäksi: että ennen käveltiin viljalaihossa, hypisteltiin korsia, taputeltiin painavia tähkän alkuja, kahiseva vilja antoi onnen tunteen; no nyt, nythän se kasvaa kunnolla ! Käänneltiin viljan lehtiä huolissaan, onko läikkiä, onko kirvoja, kyykisteltiin, onko sääskiä ? Ja kilin witut !, ei vois vähempää kiinnostaa joku tylsä vilja, nyt vilja tallataan sivuun, himossa vapisevin sormin hellästi kosketellaan haurasta apilanlehteä siellä multakokkareen varjossa: siellä siellä se rahakasvi pilkistää, voi, niin minä sinua itäväksi odotin !
-SS-
No mun vaaka on kuivurin viljapatsaan korkeusmittari.... jos jatkossa tarvitaan vaaka niin se on sitten vaaka
Ja mitä tohon loppuun tulee niin mahtaakohan tää näppis vielä toimia jatkossa, ei meinannut pysyä juuri siemaistu nallejaffa suussa :)
-
Lantapoikkeuksen muutos ja typen osalta satotasokorjausta ei pysty nurmella tekemään. Taitaa jäädä korvaus hakematta. 140 ha:n alalle ymppikorvaus alle 12000 ja typen ostaminen maksaa n. 7000 joten saiskohan tuon erotuksen kiinni paremmalla ja laadukkaammalla sadolla ilman ymppibyrokratiaa?
Tarkoititko nyt sitä, että webwisu ei anna laittaa typpeä satotasokorjauksella, jos käyttää lantapoikkeusta? Eli silloin olisivat kytkettynä toisiinsa? Pistää taas miettimään mikä mahtaa olla järkevää.
-
Peltotuesta on julkaistu uusin versio, jossa kaikki uudet jutut pitäisi olla mukana, onko kukaan testannut, onko kunnossa?
Äkkiä kokeiltuna ei ole kaikki kunnossa. Lantapoikkeuksella antaa käyttää satotasokorjausta, ja jos ite laittaa satotasoksi perustason, myös typen satokorjaus luonnollisesti nollautuu. Mikä nyt on oikea tulkinta tuossa typen korjauksessa lantapoikkeuksen kans, jää nähtäväksi.
Fosforin viljavuustasolla korkea, ohjelma ei anna käyttää satotasokorjauksia, vaikka viljalla tämä olisi sallittua. Tämä on selvä vika ohjelmassa.
-
Fosforin ja typen satotasokorjaukset ovat toisistaan riippumattomia.
Jos käytät lantapoikkeusta voit typen kohdalla käyttää satotasokorjauksia.
Jos käytät lantapoikkeusta et voi fosforin kohdalla käyttää satotasokorjauksia.
Lantapoikkeusta voi käyttää vain niillä lohkoilla, joille levität ko. vuonna lantaa ja kaikki lisätty fosfori on peräisin lannasta.
-
Fosforin ja typen satotasokorjaukset ovat toisistaan riippumattomia.
Jos käytät lantapoikkeusta voit typen kohdalla käyttää satotasokorjauksia.
Jos käytät lantapoikkeusta et voi fosforin kohdalla käyttää satotasokorjauksia.
Lantapoikkeusta voi käyttää vain niillä lohkoilla, joille levität ko. vuonna lantaa ja kaikki lisätty fosfori on peräisin lannasta.
Niinhän sen pitäisi olla. Täällä kaakkois-suomessa paikallinen ely vaan tulkitsee asian niin, että ei saisi mitään satotasokorjauksia käyttää.. Mavin olisi syytä ohjeistaa tämä asia. Ja webwisu tulisi päivittää se kun ei kuulemma anna typellä korjata jos on käytetty lantapoikkeusta. Itse en ole vielä kokeillut.
-
ei kai anna ku satotaso ja karjanlantapoikkeusta ei saa käyttää samaan aikaan
-
Peltotuesta on julkaistu uusin versio, jossa kaikki uudet jutut pitäisi olla mukana, onko kukaan testannut, onko kunnossa?
Äkkiä kokeiltuna ei ole kaikki kunnossa. Lantapoikkeuksella antaa käyttää satotasokorjausta, ja jos ite laittaa satotasoksi perustason, myös typen satokorjaus luonnollisesti nollautuu. Mikä nyt on oikea tulkinta tuossa typen korjauksessa lantapoikkeuksen kans, jää nähtäväksi.
Fosforin viljavuustasolla korkea, ohjelma ei anna käyttää satotasokorjauksia, vaikka viljalla tämä olisi sallittua. Tämä on selvä vika ohjelmassa.
Voin jo nähdä silmissäni otsikon Maaseudun Tulevaisuudessa: "Viljelysuunnitteluohjelma vei mahdollisuudet satokisan voittoon"
;D ;D
-SS-
-
Nyt on tullut tuohonkin perehdyttyä, voi ristus että on taas vanhalle koiralle oppimista...
Hallinto teki viimekesän tarkastuksessa mulle uusia, alle 0,5 ha:n lohkoja. Käytän noissa jo olemassa olevia (entisen yhden lohkon) maanäytteitä, ihan kuten tukiohjeet sallii, mutta Wisu vinkuu näytteet punaisena. Tuossapa ensimmäinen havainto.
-
Peltotuesta on julkaistu uusin versio, jossa kaikki uudet jutut pitäisi olla mukana, onko kukaan testannut, onko kunnossa?
Näyttäisi nyt tulleen uusi versio, 2015.12. Satotasokorjauksiin tarvitaan satotiedot aikaisemmilta vuosilta. Viherryttämisvaatimukset näkyvät olevan mukana. En vielä testannut, mitä sanoo lannoituksesta noihin lohkoihin, joita testasin webwisulla. Mutta kyllä paikallinen laskenta ilman jatkuvan nettiyhteyden tarvetta, on siinä hyvätkin puolensa, Ei tarvitse odotella klikkauksen päivittymistä eikä rasittua semmoisesta hitaasta reagoinnista mihin tahansa. Nettiyhteyksiä on 1 Mb ..20 Mb , sama hitaus kaikilla havaittavissa.
En tiedä sitten karttojen piirtelystä, se on hiukka hataraa hommaa, ja jos se Peltotuessa piirretty ei toimi siinä Vipussa, mitäpä niitä piirtelemään.
-SS-
-
Itsellä peltotuki pro. Rukiille laitoin kevätlannoitukseen pelkkää typpeä, silti fosforit menee laittoman puolelle, no kas kun uusien rajojen mukaan maksimi olis 5 kg, mut syksyllä laitoin 7 kg hehtaarille, joka silloin vielä oli sallittu määrä, no kai ne viime vuoden syyslannoitukset menee tietysti vielä vanhojen rajojen piikkiin, etteivät käy marisemaan, jos tarkastukseen joutuu?
-
Itsellä peltotuki pro. Rukiille laitoin kevätlannoitukseen pelkkää typpeä, silti fosforit menee laittoman puolelle, no kas kun uusien rajojen mukaan maksimi olis 5 kg, mut syksyllä laitoin 7 kg hehtaarille, joka silloin vielä oli sallittu määrä, no kai ne viime vuoden syyslannoitukset menee tietysti vielä vanhojen rajojen piikkiin, etteivät käy marisemaan, jos tarkastukseen joutuu?
Joo ja fosforintasaus hoitaa ongelman pois 2. vuodelle jo.
-SS-
-
Peltotuesta on julkaistu uusin versio, jossa kaikki uudet jutut pitäisi olla mukana, onko kukaan testannut, onko kunnossa?
Äkkiä kokeiltuna ei ole kaikki kunnossa. Lantapoikkeuksella antaa käyttää satotasokorjausta, ja jos ite laittaa satotasoksi perustason, myös typen satokorjaus luonnollisesti nollautuu. Mikä nyt on oikea tulkinta tuossa typen korjauksessa lantapoikkeuksen kans, jää nähtäväksi.
Fosforin viljavuustasolla korkea, ohjelma ei anna käyttää satotasokorjauksia, vaikka viljalla tämä olisi sallittua. Tämä on selvä vika ohjelmassa.
Näyttäisi toimivan fosforisatotasokorjaus vaikka korkea, ja tasaukset myös. Muutaman kilon verran liian alhaisia typpiarvoja antaa, laskeskelin jo sen taulukon viideltä vuodelta joka lohkolle. Oletettavasti laskee lohkorajojen mennessä eri tavalla kuin ennen, jonkin näköisen pienimmän vaihtoehdon monesta ?
Kuvaavaa on kunkin käytetyn lajikkeen ravinnetarvesuositus, joka menee lähes aina ympäristökorvauksen salliman päälle, kuitenkin vielä reilusti nitraattidirektiivin alle.
-SS-
-
Peltotuesta on julkaistu uusin versio, jossa kaikki uudet jutut pitäisi olla mukana, onko kukaan testannut, onko kunnossa?
Äkkiä kokeiltuna ei ole kaikki kunnossa. Lantapoikkeuksella antaa käyttää satotasokorjausta, ja jos ite laittaa satotasoksi perustason, myös typen satokorjaus luonnollisesti nollautuu. Mikä nyt on oikea tulkinta tuossa typen korjauksessa lantapoikkeuksen kans, jää nähtäväksi.
Fosforin viljavuustasolla korkea, ohjelma ei anna käyttää satotasokorjauksia, vaikka viljalla tämä olisi sallittua. Tämä on selvä vika ohjelmassa.
Näyttäisi toimivan fosforisatotasokorjaus vaikka korkea, ja tasaukset myös. Muutaman kilon verran liian alhaisia typpiarvoja antaa, laskeskelin jo sen taulukon viideltä vuodelta joka lohkolle. Oletettavasti laskee lohkorajojen mennessä eri tavalla kuin ennen, jonkin näköisen pienimmän vaihtoehdon monesta ?
Kuvaavaa on kunkin käytetyn lajikkeen ravinnetarvesuositus, joka menee lähes aina ympäristökorvauksen salliman päälle, kuitenkin vielä reilusti nitraattidirektiivin alle.
-SS-
Joo päivitys tuli ja kaikki näyttäs pikasen kokeilun perustella toimivan. Typen määriä en ole tutkinu tarkemmin.