Demarit on pahoja maatalouden kannalta, mutta vielä pahempia on nämä Sinnenmäen kaltaiset city-punavihreät.
Pahinta on se, että heidän ymmärryksensä taso maatalouden asioista on nolla, ja sitten he tekevät kuitenkin päätöksiä asioista sen perusteella, mitä nämä Suomen ympäristökeskuksen viranomaiset onnistuvat syöttämään heille, siis vääristeltyjä ja vanhentuneita tietoja.
Kyllä varmasti maatalouden päästöt olivat suuria vielä 70-80 luvuilla, jolloin esim runsaasti fosforia sisältäneillä lannoitteilla harrastettiin rankkaakin ylilannoitusta, ja talvellakin ajettiin lietettä pelloille lumihangen päälle, silloiset ravinnepäästöt näkyvät vieläkin mittauksissa, mutta nykyviljelijät saavat kantaa edellistenkin viljelijäpolvien syntejä niskassaan.
En millään jaksa uskoa, että nykyisillä viljelykäytännöillä tulisi sellaisia päästöjä, kuin väitetään, ne väitteet pitäisi tieteellisesti todistaa oikeiksi, mutta niin ei ole vielä mikään taho tehnyt.
Tuleehan niitä päästöjä tossa suhteessa, kun muita päästöjä ei kaikkia oteta huomioon.
Esim. nykyiset metsänkäsittelymenetelmät avohakkuineen ja maanmuokausmenetelmineen nostaa raskasmetallit pintaan, josta ne sitten huuhtoutuu vesistöihin muiden ravinteiden mukana, käytännössä kaikki humus avohakkuualueelta häviää vesistöihin, mutta näitäpä ei jostakin syystä huomioida, eikä niistä elämöidä.
Muistan aikanaan kun tänne rakennettiin vesivoimalaitoksia ja tekoaltaita, kun alue oli avohakattu ja täytetty vedellä, niin elohopea ja muut raskasmetallipäästöt yli satakertaistui muutamaksi vuodeksi alapuolella olevassa vesistössä, kunnes ajan kanssa eli muutamassa vuodessa tilanne tasoittui normaalitasolle.
Sama ilmiö tapahtuu avohakkuualueella, mutta jostakin syystä se ei kiinnosta ketään
?
Metsäpinta-alasta noin 2-3 %:tia avohakataan ja muokataan joka vuosi, joten syntynyt ravinto- ja raskasmetallipäästömäärä on vakio joka valuu itämereen.
