Pelottavinta kirjoituksessa on se, että valiolaiseen hallintoon kuuluvat miehet tekevät kaikkensa todistaakseen oikeaksi viranomaisen väittämän siitä, että tuottajahinta jälkitileineen on raaka-ainekustannus eikä sisällä voitto-osuutta.
Voi sitä parkua kun se itse sahattu oksa napsahtaa poikki. Tällä kertaa se tuottajahinta on tosiaan sellainen
ettei sisällä voitto-osuutta...
Kyllä se kilpailuvirasto on varmaan löytänyt väärän aikakauden paperit ja tuomio on täysin väärä...
Kenelle se voitto menee? Ja kuka maksaa verot?
Uusi osuuskuntalaki ei tunnista enää osuuskunnan osuudelle, lisäosuudelle tai sijoitusosuudelle maksettua korkoa.
Osuuskunnan tilikauden tuloksen (voiton) nimi on ylijäämä, jota myös jatkossa käytetään verotuksessa.
Jos sääntöjen mukaan osuuskunnan tarkoitus on voiton tuottaminen, omassa pääomassa ylijäämän voi nimetä voitoksi ja alijäämän tappioksi.
Toisaaltahan niiden on pakko väittää tätä. Muuten ..
VML 29.1 § koskee tavallisesta olennaisesti poikkeavaa hinnoittelua, kun taustalla on osakkuusasema osakeyhtiössä tai jäsenyys osuuskunnassa. Peitellyn osingon säännöksen tarkoitus on estää yhteisön jakaman voiton kahdenkertaisen tai osin kahdenkertaisen verotuksen kiertäminen tavallisesta olennaisesti poikkeavan hinnoittelun avulla.
Osuuskuntien (kuluttaja- ja tuottajaosuuskunnat) tarkoitus ei ole voiton tuottaminen vaan jäsenten taloudenpidon edistäminen omakustannusperusteisella hinnoittelulla, minkä vuoksi VML 29.1 § ei luontevasti sovi osuuskuntiin.
Saamme nähdä vielä mielekiintoisia tulkintoja asiasta.