Heikompi puolisko maataloustuottajista tuottaa 5% tuotannosta.
Jos Suomen keskimääräinen tilakoko kasvaisi, niin maataloustukien määrän voisi puolittaa. Tämän vuoksi huonoina satovuosina maksetut hätätuet ovat erityisen vahingollisia. Huonoina vuosina kannattamattomien tilojen pitäisikin lopettaa. Nyt hätäpaketeilla tämä estetään - Mikko Kiesiläinen Ajatuspaja Liberan toiminnanjohtaja
Valitettavasti myös tuista; "Eturivi" on jo valmiiksi rohmunnut neljä viidesosaa tukipotista etenkin entisessä itäblokissa, komissio on huomannut, mihin oikein tarvitaan sisämarkkinoiden miljardien cap tukipottia, jos sen noukkii ehkä tuhat suurkonsernia 100000 ha peltoineen. Liberan porukka ei selvästikään ymmärrä, että pinta-alojen ja satojen keskiarvot eivätkä mediaanit kerro yhtään mitään. 99 yhden hehtaarin tilan ja yhden 100 ha tilan keskikoko on 1,99 ha.
Voisi myös ajatella, että miten koko Suomen maatalous 1.5 % EU maataloudesta saa suunnilleen suhteellisen osansa eu:n budjetista, mutta sitten kansallista rahoitusta joudutaan lisäämään eturivin agrobisnekselle vielä puolet lisää.
Että onko se Suomen "eturivi" Euroopan takariviä. Miksei sitäkin aleta vainoamaan, koska sehän siellä kansan kukkarolla käy eikä muutamatuhat heinänniittelijäpappaa ?
-SS-
Jännä termi tuo ”rohmunnut” Antaa mielikuvan siitä, että jotkut kyynärpäätaktiikalla etuilisivat jonossa keulille haalimaan itselleen suurimmat tuet.
Ei, SS, ei. Termisi on väärä. Eivät he mitään rohmua, vaan saavat sen, mitä heille maatalouspolitiikan mukaan kuuluukin.
Ei pidä olla kade siitä, mitä itsellä ei syystä tai toisesta ole.