Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 27.08.13 - klo:11:22

Samaa mieltä! Missään ei ole niin kalliita tuettuja työpaikkoja kuin maataloudessa... Käytännössä kun kansallista tukea on 1,5 miljardia ja maatiloja on 60.000 niin tuen määrä 25.000 euroa per maatila on yhden henkilön palkka. Ovat tosi kalliita työpaikkoja... Tuollaisesta tuetusta työstä pitää ehdottomasti päästä eroon!

Eiköhän Kehä I:n sisäpuolella ole koko joukko tuettuja työpaikkoja. THL:ssä on yli 1000 työntekijää - Evirassa yli 700. Yle 3100.
Maatalouden investointituella puhalletaan menneisyyttä tiehensä.

Niin? Tuettuja? Jokaisella noista varmasti on oma määritelty työtehtävänsä jonka eteen ja palkkansa eteen he tekevät joka päivä työtä. Se ei välttämättä ole lapion heilutusta mutta ei THLssäkään laiskotella. Siellä on nykyisin töissä mm kirurgi joka aikanaan parsi Aimon kokoon ja pelasti sillä kertaa vielä henkiin. Näemme aina joskus ja kyllä hän ihan töitä siellä tuntuu tekevän. Täällä sitä ei tietysti arvosteta että esimerkiksi luetaan ulkomaisia eturivin tutkmiuksia eri aiheista ja pyritään niistä oppimaan ja jakamaan tietoa eteenpäin ja toimimaan ja ohjeistamaan niin että jokainen meistä saisi olla pidemmän aikaa täällä maan pinnalla. Mutta sehän ei tietty ole minkään arvoista.

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 27.08.13 - klo:20:13

Ja mitäköhän tukemista se on ja kenen tukemista jos yritys saa vähentää palkkamenot verotuksessa? Yleensä ottaen jos yrityksen toimintaperiaatteet ja talous ja kirjanpito ovat epäselviä kuten tuntuu olevan niin yrityksellä ja tuottaja ja kuluja. Kulja ovat mm tuotantopanokset, mahdollinen työpanos, koneet jne. Kun kirjanpitolain mukaisesti tehdään tilinpäätös niin tuloista vähennettään kaikki yrityksen menot kirjanpitolain mukaisesti ja jäljelle jää yrityksen voitto josta yritys maksaa veroja.

No eikös se ole sitä kuuluisaa tukemista verotuksen keinoin? Kuten on asuntolainojen korkovähennys, työmatkakulut, kilometrikosvaukset ynm.ynm. Ainiin eihän ne ole tukemista kun ne on tukia by SAK!

Niin että meinaat että maatiloja(kin) pitäisi verottaa bruttomyynnin perusteella? Ilman että kuluja huomioidaan? Sitähän tuo tarkoittaisi?

   Jos oikeesti pystyttäisiin menemään järjestelmään ,että kuluttaja maksaisi kaikki verot ja veroroparatiisit lopetettaisiin niin se olis siinä. Yrityksethän ei nykyisikään maksa mitään. Tukea saavat vähintään sen verran kuin veroa maksavat. Järjestelmän yksinkertaistaminen on ainoa tie länsimailla selvitä. Luulen niin

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.08.13 - klo:20:15

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 27.08.13 - klo:20:13

Ja mitäköhän tukemista se on ja kenen tukemista jos yritys saa vähentää palkkamenot verotuksessa? Yleensä ottaen jos yrityksen toimintaperiaatteet ja talous ja kirjanpito ovat epäselviä kuten tuntuu olevan niin yrityksellä ja tuottaja ja kuluja. Kulja ovat mm tuotantopanokset, mahdollinen työpanos, koneet jne. Kun kirjanpitolain mukaisesti tehdään tilinpäätös niin tuloista vähennettään kaikki yrityksen menot kirjanpitolain mukaisesti ja jäljelle jää yrityksen voitto josta yritys maksaa veroja.

No eikös se ole sitä kuuluisaa tukemista verotuksen keinoin? Kuten on asuntolainojen korkovähennys, työmatkakulut, kilometrikosvaukset ynm.ynm. Ainiin eihän ne ole tukemista kun ne on tukia by SAK!

Niin että meinaat että maatiloja(kin) pitäisi verottaa bruttomyynnin perusteella? Ilman että kuluja huomioidaan? Sitähän tuo tarkoittaisi?

 Taitaa se veronmaksu olla maatilojen kohdalla utopiaa Siis jos tuki otetaan pois maidolta , niin paljonko verotettavaa jää.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.08.13 - klo:20:15

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 27.08.13 - klo:20:13

Ja mitäköhän tukemista se on ja kenen tukemista jos yritys saa vähentää palkkamenot verotuksessa? Yleensä ottaen jos yrityksen toimintaperiaatteet ja talous ja kirjanpito ovat epäselviä kuten tuntuu olevan niin yrityksellä ja tuottaja ja kuluja. Kulja ovat mm tuotantopanokset, mahdollinen työpanos, koneet jne. Kun kirjanpitolain mukaisesti tehdään tilinpäätös niin tuloista vähennettään kaikki yrityksen menot kirjanpitolain mukaisesti ja jäljelle jää yrityksen voitto josta yritys maksaa veroja.

No eikös se ole sitä kuuluisaa tukemista verotuksen keinoin? Kuten on asuntolainojen korkovähennys, työmatkakulut, kilometrikosvaukset ynm.ynm. Ainiin eihän ne ole tukemista kun ne on tukia by SAK!

Niin että meinaat että maatiloja(kin) pitäisi verottaa bruttomyynnin perusteella? Ilman että kuluja huomioidaan? Sitähän tuo tarkoittaisi?

Tämähän se juuri on se peruskysymys, mitä järkee on luoda ylikireä verotus ja sitten vähennyksiä pilvin pimein, joilla vesitetään sitten se varsinainen verokertymä 
Pannaan kohtuullinen verotus ja pienet vähennykset, tai vähennykset kokonaan pois, miksi verovaroista pitäisi tukea jonkun esim. asunnon ostamista ns. korkovähennyksellä