http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/kari-hakamies-tosissaan-tyrkylla-hameenkyron-kunnanjohtajaksi/135680

Tyrkyllä tosiaan , toivottavasti ei tuu uusia pahoinpitelyjä jos ei tyrkky piisaakkaan

rupee läski tummumaan nimittäin hämähäkki miehellä

http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/kari-hakamies-tosissaan-tyrkylla-hameenkyron-kunnanjohtajaksi/135680

Tyrkyllä tosiaan , toivottavasti ei tuu uusia pahoinpitelyjä jos ei tyrkky piisaakkaan

Hämeenkyrö saavuttaa kuuluisuutta ottamalla kuntaansa Pirkanmaan
jätteidenpolttoaitoksen ja kunnan johtoon poliittisen ongelma ........

taas tämän kouhon esityksijä, iliman aevoja

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/MTV3+Kokoomus+haluaa+kolme+ydinvoimalaa/1135244449291

entä jos jäävät tarpeettomana tyhyjän pantiksi

no kansahan laskut maksaa

Koskakohan tämä äijä saadaan kuriin, alkaa menemään jo huvittavaksi tai enneminkin surulliseksi toiminta.

Ei sitten pienintäkään jälkeä tuossakaan mitä nyt päästi suustaan ei tämän maan työllisyys noista laitoksista tule paranemaan pätkääkään.
Jotain vähän järkevämpää energian tuotantoa tulisi jalostaa, hyvä on aloittaa vaikka tuosta metsäenergiasta.

Koskakohan tämä äijä saadaan kuriin, alkaa menemään jo huvittavaksi tai enneminkin surulliseksi toiminta.

Ei sitten pienintäkään jälkeä tuossakaan mitä nyt päästi suustaan ei tämän maan työllisyys noista laitoksista tule paranemaan pätkääkään.
Jotain vähän järkevämpää energian tuotantoa tulisi jalostaa, hyvä on aloittaa vaikka tuosta metsäenergiasta.

Tarve on kaksi voimalaa, Metri-Mauri  esitti yhtä....Häkäpönttö kahta, jolloin keskiarvoksi tulee tuo kaksi voimalaa,

Paljonko mahtaa kepulien hameen kääntö maksaa tällä hetkellä kuluttajille korkeampana energialaskuna.
Jos uutta ydinvoimaa olisi riitävän ajoissa alettu rakentaman olisi varmasti tämän hetkinen energialasku pykälää matalampi.

Kenen pusiin metri-mauri pelaa jarruttelemalla enrgiatehtaiden rakentamista, ei ainakaan kuluttajan, mutta kepulithan ajattelevat äänestäjää vain ja ainoastaan vaalien alla.Loppuaika menee oman vallankiiman tyydyttämiseen.

Jyri Hiilimonoksidihenkilö on just hyvä Hämeenkyröläisille.

Paljonko mahtaa kepulien hameen kääntö maksaa tällä hetkellä kuluttajille korkeampana energialaskuna.
Jos uutta ydinvoimaa olisi riitävän ajoissa alettu rakentaman olisi varmasti tämän hetkinen energialasku pykälää matalampi.

Kenen pusiin metri-mauri pelaa jarruttelemalla enrgiatehtaiden rakentamista, ei ainakaan kuluttajan, mutta kepulithan ajattelevat äänestäjää vain ja ainoastaan vaalien alla.Loppuaika menee oman vallankiiman tyydyttämiseen.

Vanhanen veti aikoinaan vuotta sitten ydinvoiman vastaista rintamaa eduskunnassa ja onnistuikin siirtämään voimalan rakentamista....mistä myöhremmin seurasi energiapula maassamme.

Onkos Suomessa pulaa energiasta, tai sähköstä lienee nyt kyse?? Teollisuutta rasittanee enemmän Kioton sopimuksen velvoitteet kuin sähkön riittävyys.

Onkos Suomessa pulaa energiasta, tai sähköstä lienee nyt kyse?? Teollisuutta rasittanee enemmän Kioton sopimuksen velvoitteet kuin sähkön riittävyys.

EDULLISESTA sähköstä on aina pulaa, vieläkin maksamme laskua muutaman suokustan romuttamasta vuotos-hankkeesta.
Säätövoima alentaisi sähkön hintaa merkittävästi.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 20.03.09 - klo:08:35

Onkos Suomessa pulaa energiasta, tai sähköstä lienee nyt kyse?? Teollisuutta rasittanee enemmän Kioton sopimuksen velvoitteet kuin sähkön riittävyys.

EDULLISESTA sähköstä on aina pulaa, vieläkin maksamme laskua muutaman suokustan romuttamasta vuotos-hankkeesta.
Säätövoima alentaisi sähkön hintaa merkittävästi.

Edullisesta sähköstä on aina pulaa, mistähän sitä saisi?? Sähkön hinta määräytyy aivan muilla perusteilla kuin riittävyydellä. Ydinsähkökään ei ole kuluttajalle halpaa.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 20.03.09 - klo:09:02

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 20.03.09 - klo:08:35

Onkos Suomessa pulaa energiasta, tai sähköstä lienee nyt kyse?? Teollisuutta rasittanee enemmän Kioton sopimuksen velvoitteet kuin sähkön riittävyys.

EDULLISESTA sähköstä on aina pulaa, vieläkin maksamme laskua muutaman suokustan romuttamasta vuotos-hankkeesta.
Säätövoima alentaisi sähkön hintaa merkittävästi.

Edullisesta sähköstä on aina pulaa, mistähän sitä saisi?? Sähkön hinta määräytyy aivan muilla perusteilla kuin riittävyydellä. Ydinsähkökään ei ole kuluttajalle halpaa.

Sempä takia täytyisi kiireesti rakentaa säätövoimaa!

Edullisesta sähköstä on aina pulaa, mistähän sitä saisi?? Sähkön hinta määräytyy aivan muilla perusteilla kuin riittävyydellä. Ydinsähkökään ei ole kuluttajalle halpaa.

Ydinvoima itseasiassa yhteiskunnalle hyvinkin kallista sähköntuotantoa kun ostetaan laitokset ulkomailta ja rakentajat hyvinkin pitkälti ulkomaalaisia, lisäksi uraani tulee vielä rajojen ulkopuolelta. Ennemmin kannattaisi panostaa jo tässä maassa oleviin energiavarantoihin kun niitä kerran on ja niistä nimenomaan tulee töitä tähän maahan moninverroin enemmän mitä ydinvoimasta ja rahat ei virtaisi ulkomaille.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 20.03.09 - klo:09:02

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 20.03.09 - klo:08:35

Onkos Suomessa pulaa energiasta, tai sähköstä lienee nyt kyse?? Teollisuutta rasittanee enemmän Kioton sopimuksen velvoitteet kuin sähkön riittävyys.

EDULLISESTA sähköstä on aina pulaa, vieläkin maksamme laskua muutaman suokustan romuttamasta vuotos-hankkeesta.
Säätövoima alentaisi sähkön hintaa merkittävästi.

Edullisesta sähköstä on aina pulaa, mistähän sitä saisi?? Sähkön hinta määräytyy aivan muilla perusteilla kuin riittävyydellä. Ydinsähkökään ei ole kuluttajalle halpaa.

mitäs mieltä LJ on turpeesta