Jos omistajaohjausta ajatellaan niin sehän menee edelleen sitä kautta että ensin mennään osuuskunnan edustajistonvaalista edustajistoon, ja sieltä sitten monen vuoden päästäosuuskunnan hallitukseen ja siletä sitten monen vuoden päästä valion hallintoneuvostoon ja sieltä sitten monen vuoden päästä valion hallitukseen. Tämä tarkoittaa että ne joilla on aikaa istua lähes tyhjänpanttina niillä alemmilla tasoilla, ja toisaalta jonkinasteisia sosiaalisia kykyjä, päätyvät lopulta sinne hallitukseen. Eikä tätä kaavaa ihan helposti voi muuttaa paitsi vaihtamalla hallituksen joksikin asiantuntijahallitukseksi, josta ei kyllä ole ollut ainakaan teurastamoilla kauhean hyviä kokemuksia. Ne maidontuottajat joilla on visiota ja kykyä, käyttävät aikansa herkästi paremmin oman yrityksensä parissa eivätkä lähde tuohon edustamisputkeen josta todennäköisesti ei kostu kuin pari pientä kokouspalkkiota ja saa lukea joitakin astetta tarkempia raportteja oman osuuskunnan toiminnasta.

Ja mitä tulee johtoryhmän vaihtamiseen niin Valiolle kyllä voisi uskoakseni kehittää paremmat systeemit eri johtajien benchmarkkaamiseen, mutta ei hyvän palkkajohtajan etsiminen myöskään ole mikään "walk in the park".

Heh-heh, kyllä Antti-x on pihalla kuin lumiukko juhannuksena 

Heh-heh, kyllä Antti-x on pihalla kuin lumiukko juhannuksena 

Ojala voisi tarkentaa että missä asiassa.

Mutta siis tarkennetaan vielä sen verran että kyllä mielestäni esim. Valion hallitukseen ovat yleensä päätyneet ne parhaat tyypit joita nykyisen valintaprosessin kautta sinne voi kuvitella päätyvän. Monet/kaikki ovat fiksuja (ja selvästi keskivertotuottajaa pätevämpiä sinne hallitukseen) ja suurimpana heikkoutena korkeintaan se että pitkä aika oman osuuskunnan toimnnassa saattaa vaikuttaa liikaa niin että hyvän omistajaohjauksen kustannuksella tehdään jotain osuuskuntien välistä valtapolitiikkaa. Ja muutenkin sieltä osuuskunnista mukaan tarttuu vanhanaikaisia arvoja esim. siitä että hankittua maitomäärää pitää kasvattaa...

Ennenkin olen ehdottanut että pari tuottajakentän ulkopuolista jäsentä liike-elämän huipulta voisi olla sopiva kompromissi jos halutaan myös ihan huppupätevää (ja uusia ajatuksia tuovaa) porukkaa hallintoon mutta pitää kiinni siitä että tuottajilla on määräysvalta hallituksessa. Ehkä pari ulkopuolista voisi pistää myös hallintonevostoon vahtimaan ettei sielläkin ajeta vain eri osuusukuntien etuja tuottajien edun sijasta...

Tuli äänestyslaput Pohjolan Maidon edustajistovaaleihin.Tietääkö Antti-x esim.minkä takia yhä edelleen tämä meijerin alue jaetaan pieniin  äänestysalueisiin,eikö tämä ole jo aikansa elänyt.Kysyy se jolla ei ole tiloja ihan lähellä ja kaumpana olevat kuuluu Itämaitoon tai toiseen äänestysalueeseen.

Tuli äänestyslaput Pohjolan Maidon edustajistovaaleihin.Tietääkö Antti-x esim.minkä takia yhä edelleen tämä meijerin alue jaetaan pieniin  äänestysalueisiin,eikö tämä ole jo aikansa elänyt.Kysyy se jolla ei ole tiloja ihan lähellä ja kaumpana olevat kuuluu Itämaitoon tai toiseen äänestysalueeseen.

Alueellinen demokratia, kaikilta alueilta edustajia hallintoon. Kosketuspintaa jäseniin omalta alueelta.

Tuli äänestyslaput Pohjolan Maidon edustajistovaaleihin.Tietääkö Antti-x esim.minkä takia yhä edelleen tämä meijerin alue jaetaan pieniin  äänestysalueisiin,eikö tämä ole jo aikansa elänyt.Kysyy se jolla ei ole tiloja ihan lähellä ja kaumpana olevat kuuluu Itämaitoon tai toiseen äänestysalueeseen.

Onhan tuottajia kuitenkin n.400 / äänestyalue ja n.10 valitaan alueeltaan edustamaan.
Hallituspaikkojen jakautuminen myös pääsääntöisesti alueittain.

Jos vain yksi äänestysalue niin äänestysaktiivisuuden vaikutus edustukselliseen kokoonpanoon
olis merkittävä. Matalan äänestys aktiivisuuden alueen ehdokkaat eivät pääsisi läpi ja alueellinen
edustavuus kärsisi.

Jos on Obelix pudonnut pienenä taikajuomapataan, Ojala on tipahtanut varmasti johonkin osuuskuntasoppaan..

Jos vain yksi äänestysalue niin äänestysaktiivisuuden vaikutus edustukselliseen kokoonpanoon
olis merkittävä. Matalan äänestys aktiivisuuden alueen ehdokkaat eivät pääsisi läpi ja alueellinen
edustavuus kärsisi.

Mitä alueellisia intressieroja valion hallinnossa sitten on noin ihan "rivituottajan" kannalta? Jos järkeviä ja merkittäviä eroja ei ole, niin alueellinenedustavuus ei ole oleellinen pointti kuitenkaan.

edit: Ja pitäisikö lapin läänistä olla "alueellisen edustavuuden" takia enemmän kansanedustajia kuin vaikka Uudenmaan läänistä? Onhan se paljon isompi alue...

Jos on Obelix pudonnut pienenä taikajuomapataan, Ojala on tipahtanut varmasti johonkin osuuskuntasoppaan..

Ei **ttu, tästä repes 

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 29.11.14 - klo:20:19

Jos vain yksi äänestysalue niin äänestysaktiivisuuden vaikutus edustukselliseen kokoonpanoon
olis merkittävä. Matalan äänestys aktiivisuuden alueen ehdokkaat eivät pääsisi läpi ja alueellinen
edustavuus kärsisi.

Mitä alueellisia intressieroja valion hallinnossa sitten on noin ihan "rivituottajan" kannalta? Jos järkeviä ja merkittäviä eroja ei ole, niin alueellinenedustavuus ei ole oleellinen pointti kuitenkaan.

edit: Ja pitäisikö lapin läänistä olla "alueellisen edustavuuden" takia enemmän kansanedustajia kuin vaikka Uudenmaan läänistä? Onhan se paljon isompi alue...

Sanotaanko näin että näissä asioissa ei kaikki viisaus asu Turuus, saati Vetelissä 

Tämä vertaus on täysin kuvitteellinen ja siinä mahdollisesti esiintyvät henkilöt ole todellisia 

edit: Ja pitäisikö lapin läänistä olla "alueellisen edustavuuden" takia enemmän kansanedustajia kuin vaikka Uudenmaan läänistä? Onhan se paljon isompi alue...

Äänestyalueet on muodostettu niin että tuottajien määrä on se painotettu tekijä, selitettäköön
selkokielellä kun ei ymmärretty edellisestä laatikosta 

Hehtaarit, litrat tai se kuinka isoosta taloosta on ei ratkaise vaan äänieoikeutetut tilat

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 29.11.14 - klo:21:14

edit: Ja pitäisikö lapin läänistä olla "alueellisen edustavuuden" takia enemmän kansanedustajia kuin vaikka Uudenmaan läänistä? Onhan se paljon isompi alue...

Äänestyalueet on muodostettu niin että tuottajien määrä on se painotettu tekijä, selitettäköön
selkokielellä kun ei ymmärretty edellisestä laatikosta 

Hehtaarit, litrat tai se kuinka isoosta taloosta on ei ratkaise vaan äänieoikeutetut tilat

Eli järjestelmä on rakennettu siten, ettei tarvisi postilootaa piremmällä käydä selvittämässä sitä, missä on mukana? Toisin sanoen kannustetaan passiivisuuteen.

Eiks toi valion käyttämä systeemi ole ainoa oikea malli osuuskuntatoiminnassa?

Siis juuri se, että litroilla taikka hehtaareilla ei ole mitään merkitystä ja joka kolkasta on edustusta.

Sanotaanko näin että näissä asioissa ei kaikki viisaus asu Turuus, saati Vetelissä 

Tämä vertaus on täysin kuvitteellinen ja siinä mahdollisesti esiintyvät henkilöt ole todellisia 

Eli ihmiset äänestävät paremmin/viisaammin jos saavat äänestää vain jotain sellaista ihmistä joka asuu naapurissa? 

Eiks toi valion käyttämä systeemi ole ainoa oikea malli osuuskuntatoiminnassa?

Siis juuri se, että litroilla taikka hehtaareilla ei ole mitään merkitystä ja joka kolkasta on edustusta.

Siitä ei ole kyse, vaan vaalialueista. Yksi per osuuskunta riittää aivan hyvin ja passiivisemmilla alueilla pitää aktivoitua hoitamaan yhteisyrityksen asioita omalta osaltaan. Porukkaa on jo sen verran vähän, ettei kotiopassaaminen hallintohommissa enää toimi.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 29.11.14 - klo:21:59

Eiks toi valion käyttämä systeemi ole ainoa oikea malli osuuskuntatoiminnassa?

Siis juuri se, että litroilla taikka hehtaareilla ei ole mitään merkitystä ja joka kolkasta on edustusta.

Siitä ei ole kyse, vaan vaalialueista. Yksi per osuuskunta riittää aivan hyvin ja passiivisemmilla alueilla pitää aktivoitua hoitamaan yhteisyrityksen asioita omalta osaltaan. Porukkaa on jo sen verran vähän, ettei kotiopassaaminen hallintohommissa enää toimi.

En ole tähän perehtynyt, mutta äkkiseltään tuntuisi että ainakin pohjolan maidolla edustajisto koostuisi sitten nivalalaisista (se kai kuului pohjolan maidon alueeseen, en ole tästäkään varma ).