Eiköhän se hinnoittelu lähde siitä ostajan sietokyvyn arvioinnista,kuinka voi selittää esim.jonkun paalaajankin hintaa verrattuna nyt vaikka traktoriin,peltiä ja joku hassu reduktori ja muutama sähköjuttu ja se on siinä,ei moottoria eikä ohjaamoa yms.

Valmetin perseestä löytyy ainakin semmosia laakereita missä lukee rehellisesti, ja selvään, että made in U.S.S.R 

Onks niitä vieläkin siellä?
olen luullut että ne ovat poistuneet sen bilateraalisen kaupan loputtua,vai onko ne vielä sen aikaista varastoa..

 Vielä kun se sähköbelarus rupeaisi toimimaan niin kaikki dynaveeteet ja variofentit joutaisivat ensimmäisessä konerikossa sulattoon.
[/quote]

  Kyllähän se ryssäkin osaa hinnotella tarvittaessa vehkeensä,ja tietysti välittäjäporras lisänä,eiköhän ne hinnat ole aina siinä ja siinä ostajan  maksukyvyn rajoilla.
  Muuten,missähän maassa ne SKF.n laakeritkin tehdään nykyään,muistelisin vaan että ei vaan olisi entisiä itäblogin maita..

Mitenkähän sen itsenäisyyden kanssa on.
  30-luvulla itsenäisyydelle vahingolliset henkilöt tuomittiin maanpetturuudesta,mutta mitä nämä EU-hun ajaneet petturit senkun patsastelevat muittenkin maitten pelastajina korkeissa viroissa,ja kaikki vähänkin tuottava entinen valtion omaisuus lahjoitettu ulos,joten ne tuototkin valuvat maasta ulkomaille,(pankit,sonera,autokatsastus,valtion virastotkin on vuokrattu ulkolaisilta sijoitusyhtiöiltä ym.)

Pellon ja metsän kiinteistöverolle ei löydy perustetta  senkään vuoksi koska pellon ja metsän tuotoista on jo  kertaalleen verot maksettu, eli  kyseessä olisi siten tuplaverotus.

  No,siinä vanhassa pinta-alaverotuksessahan EI maksettu siitä tuotosta vaan omistuksesta,kyllä saattais pellon hintakin korjaantua jollei sitä kaikki onnistuiskaan saamaan riittävää tuottoa omistuksestaan.
 Ai,niin tuethan kyllä vähän nykyään antavat turhan paljon pohjatuloa yrittämättömillekin..

Maaseudun kunnialliset veronmaksajat laitetaan ostamaan tuhansien pienpuhdistamot tai ajattamaan umpisäiliöt kalliilla puhdistamoihin. Viljelijät saavat kalkkisäkin perään heittämällä levittää peltoonsa kalustolla joka verovähennyksillä hankittu.


Kahtiajako senkun syvenee.

[/quote]

Monellakohan maatilalla ne paskat on puhdistamoon, akuisten oikeesti viety tähänkään asti? Kyllä se on niin pieni juttu lietteenajon yhteydessä tyhjentää se talonkin kaivo.
[/quote]

 Olisihan se hyvä että tämä käytännön menetelmäkin tulisi virallisesti hyväksytyksi.
 Tiedä sitten saavatko ne jotain juttuja keksityksi siihen oheen ettei homma tule liian edulliseksi,eikä ulkopuolisia tahoja tulisi osille..

Ryssillä tuokin oli hallussa   

 Jep,itsekin samaan huomion aikoinaan tehneenä,vain muutama auto-tai traktorimalli riitti siellä punaisella puolella maapalloa täysin.
 No,nykyäänhän kiinassa taidetaan tehdä kaikkia vehkeitä mitä lännessä ovat nähneet,siellä on opittu tuo kopiointihomma hyvin eikä niistä lisensseistäkään ole tarvinnut välittää
  Aikoinanhan jossain messuilla tuolla euroopassa joku kiinnitti huomiota kun kiinalaiset liimailivat noita CE-tarroja vehkeisiinsä,ja kysyi niiltä tietävätkö mitä tuo merkki tarkoittaa niin vastaus oli että China Export..

JohaRa ei saa *****u , Johara ei saa *****u . Ei edes rahallakaan . 
[/quote]

Tiedoksi,jokainen saa joltain, mutta kukaan(ei edes sorkkis)saa kaikilta..

Mä periaatteessa kannatan pellon ja metsän kiinteistöveroa. Uskon että sillä tavalla saataisiin joutomaat liikkeelle ja tuottamaan jäähdyttelyn sijaan. Metsän osalta hyväksyisin verovapauden metsistä jotka on vapaaehtoisesti suojeltuja, näin siitä suojelusta ei tarvitse maksaa, samoin verovapauden voisi saada myös suojavyöhykkeinä oleville pelloille.

Tää oli vain idea, toteutuksessa on vielä monta vaihetta, sillä kokonaisveroitusta ei tulisi turhaan kiristää.

  Minä olisin samoilla linjoilla niin että maataloutta verotettaisiin AINOASTAAN omistamisesta eikä niitten tulojen mukaan mitä nyt sitten kukakin niistä hehtaareistaan/elukoistaan pystyy tienaamaan.
  Ennen 68 vuonna tullutta uudistustahan ei esim.traktorin ostosta saanut mitään vähennyksiä,päinvastoin se lisättiin sinne verotettavaan omaisuuteen,samoin kuin ostorehutkin joutui maksamaan "omasta pussista"kun niistä ei saanut mitään vähennyksiä.

 Vois kyllä maatalouskauppa jonkunverran vähentyä sillä systeemillä..

 Ei nämä kuntaliitoksetkaan siihen asiaan mitään auta, pakotetaan köyhät yhteen ja taataan 5 vuoden suojatyöpaikat työntekijöille.
[/quote]

  Niin no,ne työnTEKIJÄThän voi lomauttaa mutta ne entiset kunnanjohtajat ja muut virkamiehet,niiden osaltahan ei ne säästötoimet oikein onnistu..

Elinkelvottomat kunnat joutaa linkittää toisiinsa. Turha niitä veroja karhuamallla pitää hengissä.
[/quote]
 Jaa,aikoinaan kun nää KOP ja SYP yhdistyivät joku ulkolainen analyytikko naureskeli että jos kaksi sairasta hyppää saman sänkyyn niin eihän ne siinä parane

Lainaus käyttäjältä: iskra - 05.12.10 - klo:06:04

  Minä kannattaisin ikivanhaa pinta-alaverotusta,sitten se tuotto minkä siitä alalta saa irti olisi verovapaata,(ei lainkaan tuloverotusta vaan verotettaisiin siitä tuotantovälineen omistuksesta).

Juu, kotieläintilat hyötyisivät pirusti.

 No en tiedä mitenkä siinä kävisi,poistoja ei tehtäisi ostopanoksista eikä koneista,rakennuksista eikä urakoitsijoiden käytöstä,ainoastaan se oma osaaminen ja työ olisi verotonta.
  Niin,ja tukiakaan ei maksettaisi sen kummemmin hehtaareille kuin elukoillekkaan eikä litroille eikä kiloille.

 Minkähänlainen verosystemi on nykyään Saksan maajusseilla?

  Minä kannattaisin ikivanhaa pinta-alaverotusta,sitten se tuotto minkä siitä alalta saa irti olisi verovapaata,(ei lainkaan tuloverotusta vaan verotettaisiin siitä tuotantovälineen omistuksesta).

Eiköhän tuo lähes joka kylältä jo löytyne oma "poliisi".

Hehee,tässähän on muutamia vuosia sitten kun oli jotain näitä kesantopeltojen korjuu juttuja että piti ilmoittaa jos sieltä korjaakin satoa niin ei saakaan sille alalle jotain tukia   niinyks isäntä kun omatunto alkoi kolkuttamaan soitti maataloustoimistoon siitä rehunkorjuusta niin sieltä sanottiin että kolme ilmoitusta on tullut jo siitä sinun korjuustasi..

En saa katos mitään tukia joten .
[/quote]
Kyllä sinä saat niitä samoja tukia kuin karjafarmaritkin. Sulla vaan ei ole niistä hakemisen ja anomisen sekä ainaisen kirjanpidon vaivaa. Saat tukia niin paljon enemmän kuin sielusi sietää nostaa hintoja. Sorkkahoitaja imee karjafarmarin verta ja saa sen helpolla.   Jokainen, joka saa ostamaan farmarin tuotteitaan ja palveluitaan nauttii maataloustuista. Niitä on manikyyristä pankinjohtajaan.  

Kaikki ne, jotka ovat töissä valtion ja kuntien palkkalistoilla nauttivat tukiaisista. Heidän palkkansa maksetaan yhteisestä tukipotista. Jotkut saavat tukia ilman työsuoritustakin. Viljelijällä on varsin tarkoin määrätty työsuorite tukia vastaan. Sorkkahoitajakin nauttii erilaisista erityistuista, joita hän vain ymmärtää hakea. Lapsilisät kaupanpäälle pankoolla makaamisesta ja sitähän puheittesi mukaan harrastat yhtenään.
[/quote]

Joo,eikä tarvi täytellä noita tukipapereita joka kevät niin lapsilisien  kun tulevien sorkanhoitojenkaan tuloista..
Ja nää kaikki valtion ja kuntien virkamiesten palkathan ovat kaikki verorahoilla maksettuja,,eiks niitäkin vois laskea joksikin tukiaisiksi,ja onko niillä mitään tekemistä tän tuottavuuden kanssa..