Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 18.02.08 - klo:08:08
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200802187261393_uu.shtml
Mikähän voisi olla sellainen maine joka matilta menisi?
Naistenmiehenkö?
-
Menee ainakin suomalaiselta oikeuslaitokselta maine, jos oikeus ei tuomitse Ruususta ja kustantajaa...
Ketkä ovat todelliset kohun aiheuttajat ? Taitaa olla demareille karvasta katsella oppositiosta, niinpä keinoja kaihtamatta koetetaan mustamaalata Vanhasta...Tämä hyväuskoinen, julkisuudenkipeä Ruusunen houkuteltiin vain Eemelin siteeraamien vallankiimaisten ja rahanahneiden tahojen avulla...
-
Niinpä, ja eikös se houkuttelija ollutkin itse matti vanhanen, vaikka koetetaan tätäkin jotenkin kummasti siirtää demarien tai kokoomuksen syyksi.
Ei kai se ole Kokoomuksen tai Demarien syy jos vanhasen heppi heiluu väärässä paikassa.
-
Niinpä, ja eikös se houkuttelija ollutkin itse matti vanhanen, vaikka koetetaan tätäkin jotenkin kummasti siirtää demarien tai kokoomuksen syyksi.
Ei kai se ole Kokoomuksen tai Demarien syy jos vanhasen heppi heiluu väärässä paikassa.
Ei kai Matti tuon Ruususen kirjan kustannusoikeusista rahaa saa ??? Ihan heterolta tuo Matti vaikuttaa, eli mitään väärää paikkaa ei ole... ;) ;)
-
Menee ainakin suomalaiselta oikeuslaitokselta maine, jos oikeus ei tuomitse Ruususta ja kustantajaa...
Ketkä ovat todelliset kohun aiheuttajat ? Taitaa olla demareille karvasta katsella oppositiosta, niinpä keinoja kaihtamatta koetetaan mustamaalata Vanhasta...Tämä hyväuskoinen, julkisuudenkipeä Ruusunen houkuteltiin vain Eemelin siteeraamien vallankiimaisten ja rahanahneiden tahojen avulla...
Suomalaiselta oikeuslaitokselta menee maine jos antaa minkäänlaista päätöstä.
Tässä tosikertomus. Tapahtui n. 20v sitten erään kesämökin liepeillä.
Metsänomistaja oli mennyt lauantaina raivaamaan metsää raivurilla. Mökin omistaja riemastui häiriöstä. Tulivat pienessä sievässä emännän kanssa torumaan. Emännällä pienet pikinit päällä. Metsänraivaaja vetäs pikinien narusta ja niin oli eukko pylly paljaana.
Ja sitten oikeuteen. Haastaja oli tuonut pikkuhousut oikeuteen todistuskappaleeksi. Tuomari kysyi. Kuinka te ilkeätte tuoda noita tänne. Häpäisette oikeuslaitoksen. Oikeus ei antanut mitään päätöstä. Ei edes sitä että teko oli jäänyt toteen näyttämättä.
Näin myös tässä Matin jutussa. Matti häpäisee itsensä, perheensä ja oikeuslaitoksen.
Tämä ei ole Ruususen puolustuspuheenvuoro. Ei ensinkään :D
-
Menee ainakin suomalaiselta oikeuslaitokselta maine, jos oikeus ei tuomitse Ruususta ja kustantajaa...
Ketkä ovat todelliset kohun aiheuttajat ? Taitaa olla demareille karvasta katsella oppositiosta, niinpä keinoja kaihtamatta koetetaan mustamaalata Vanhasta...Tämä hyväuskoinen, julkisuudenkipeä Ruusunen houkuteltiin vain Eemelin siteeraamien vallankiimaisten ja rahanahneiden tahojen avulla...
Suomalaiselta oikeuslaitokselta menee maine jos antaa minkäänlaista päätöstä.
Tässä tosikertomus. Tapahtui n. 20v sitten erään kesämökin liepeillä.
Metsänomistaja oli mennyt lauantaina raivaamaan metsää raivurilla. Mökin omistaja riemastui häiriöstä. Tulivat pienessä sievässä emännän kanssa torumaan. Emännällä pienet pikinit päällä. Metsänraivaaja vetäs pikinien narusta ja niin oli eukko pylly paljaana.
Ja sitten oikeuteen. Haastaja oli tuonut pikkuhousut oikeuteen todistuskappaleeksi. Tuomari kysyi. Kuinka te ilkeätte tuoda noita tänne. Häpäisette oikeuslaitoksen. Oikeus ei antanut mitään päätöstä. Ei edes sitä että teko oli jäänyt toteen näyttämättä.
Näin myös tässä Matin jutussa. Matti häpäisee itsensä, perheensä ja oikeuslaitoksen.
Tämä ei ole Ruususen puolustuspuheenvuoro. Ei ensinkään :D
Mikä on jäänyt tässä Matin tapauksessa toteen näyttämättä? Ruusunen on kirjoittanut kirjan, jossa on Matin ja Ruususen välisiä tekstiviestejä käytetty. Kahden ihmisen viestintä (puhelin,kirje,tekstiviesti) on salaista eikä toinen osapuoli saa julkaista viestejä ilman toisen osapuolen lupaa. JOS Ruusunen ei ole kysynyt Matilta lupaa ja julkaisee kyseiset tekstiviestit on Ruusunen ja kirjan kustantaja rikkoneet lakia.
-
Menee ainakin suomalaiselta oikeuslaitokselta maine, jos oikeus ei tuomitse Ruususta ja kustantajaa...
Ketkä ovat todelliset kohun aiheuttajat ? Taitaa olla demareille karvasta katsella oppositiosta, niinpä keinoja kaihtamatta koetetaan mustamaalata Vanhasta...Tämä hyväuskoinen, julkisuudenkipeä Ruusunen houkuteltiin vain Eemelin siteeraamien vallankiimaisten ja rahanahneiden tahojen avulla...
Suomalaiselta oikeuslaitokselta menee maine jos antaa minkäänlaista päätöstä.
Tässä tosikertomus. Tapahtui n. 20v sitten erään kesämökin liepeillä.
Metsänomistaja oli mennyt lauantaina raivaamaan metsää raivurilla. Mökin omistaja riemastui häiriöstä. Tulivat pienessä sievässä emännän kanssa torumaan. Emännällä pienet pikinit päällä. Metsänraivaaja vetäs pikinien narusta ja niin oli eukko pylly paljaana.
Ja sitten oikeuteen. Haastaja oli tuonut pikkuhousut oikeuteen todistuskappaleeksi. Tuomari kysyi. Kuinka te ilkeätte tuoda noita tänne. Häpäisette oikeuslaitoksen. Oikeus ei antanut mitään päätöstä. Ei edes sitä että teko oli jäänyt toteen näyttämättä.
Näin myös tässä Matin jutussa. Matti häpäisee itsensä, perheensä ja oikeuslaitoksen.
Tämä ei ole Ruususen puolustuspuheenvuoro. Ei ensinkään :D
Mikä on jäänyt tässä Matin tapauksessa toteen näyttämättä? Ruusunen on kirjoittanut kirjan, jossa on Matin ja Ruususen välisiä tekstiviestejä käytetty. Kahden ihmisen viestintä (puhelin,kirje,tekstiviesti) on salaista eikä toinen osapuoli saa julkaista viestejä ilman toisen osapuolen lupaa. JOS Ruusunen ei ole kysynyt Matilta lupaa ja julkaisee kyseiset tekstiviestit on Ruusunen ja kirjan kustantaja rikkoneet lakia.
Niin eihän tuossa bikinijutussakaan ollut epäselvää mitä oli tapahtunut.
Oletko koskaan kuullut oikeudessa käytettävän termiä "naapurisopu".
Eräs lehti kirjoitti tänään, että jos Matti ei voita tätä, niin meni kyllä mieheltä uskottavuus. Kepun johtoon kyllä kepaa, mutta ottaako kukaan todestä Brysselissä. :D
Toinen lehti totesi, että jos halutaan poliitikot julkisuuden ulkopuolelle lain voimalla, niin kyllä syy miksi niin , pitäisi olla hieman vakavampi.
Nyt on kysymys "teini" romanssin lopetusfarssista :D Joku kirjoittaa vielä näytelmän tilaustyönä Kom teatterille :D
-
Mitä suurempi mies, sen pienemät....... ja nii ees päite....
-
Mitä suurempi mies, sen pienemät....... ja nii ees päite....
Niin kai... en tiedä... mutta sen tiedän, että mitä pitempi matka sen tyhmempi jätkä ::) :o
-
Mitä suurempi mies, sen pienemät....... ja nii ees päite....
Niin kai... en tiedä... mutta sen tiedän, että mitä pitempi matka sen tyhmempi jätkä ::) :o
Luoja paratkoon jos lööppikingi vielä "SEN" paljastas... Mistä sitä tietää vaikka jonkulta vanhalta HÄNEN hoidoltaan löytyis "SIITÄ" kuva, ja se pullahtais lööpeihin.... Saisi taas vetoikeuden...... ;D
-
Mitä suurempi mies, sen pienemät....... ja nii ees päite....
Niin kai... en tiedä... mutta sen tiedän, että mitä pitempi matka sen tyhmempi jätkä ::) :o
Luoja paratkoon jos lööppikingi vielä "SEN" paljastas... Mistä sitä tietää vaikka jonkulta vanhalta HÄNEN hoidoltaan löytyis "SIITÄ" kuva, ja se pullahtais lööpeihin.... Saisi taas vetoikeuden...... ;D
Kuinka vain... sitä kuvaa tuskin kovin moni kaipaa ;D :D :o ::)
-
Mitä suurempi mies, sen pienemät....... ja nii ees päite....
Niin kai... en tiedä... mutta sen tiedän, että mitä pitempi matka sen tyhmempi jätkä ::) :o
Luoja paratkoon jos lööppikingi vielä "SEN" paljastas... Mistä sitä tietää vaikka jonkulta vanhalta HÄNEN hoidoltaan löytyis "SIITÄ" kuva, ja se pullahtais lööpeihin.... Saisi taas vetoikeuden...... ;D
Kuinka vain... sitä kuvaa tuskin kovin moni kaipaa ;D :D :o ::)
MIstä tiiät? Olis äpykenkuroille jotain kukkoroon omankuvan lisäksi... Olis matti kukkarossa..... ;D ;D
-
Mitä suurempi mies, sen pienemät....... ja nii ees päite....
Niin kai... en tiedä... mutta sen tiedän, että mitä pitempi matka sen tyhmempi jätkä ::) :o
Luoja paratkoon jos lööppikingi vielä "SEN" paljastas... Mistä sitä tietää vaikka jonkulta vanhalta HÄNEN hoidoltaan löytyis "SIITÄ" kuva, ja se pullahtais lööpeihin.... Saisi taas vetoikeuden...... ;D
Kuinka vain... sitä kuvaa tuskin kovin moni kaipaa ;D :D :o ::)
MIstä tiiät? Olis äpykenkuroille jotain kukkoroon omankuvan lisäksi... Olis matti kukkarossa..... ;D ;D
Aijuujoo ;D :D ::)
-
Ikävä kyllä pelkään että tuossa tulee tuomio. Ainakin on osoittautunut että korkein oikeus on täysin hallituksen ohjauksessa vrt esim Sipoo-päätös.
-
Ja se mahdollinen tuomio törkimyksille onkin ansaittu. Nythän on pitkälti kyse siitä, että haetaan ennakkotapausta yksityisyydensuojan loukkaamiselle.
-
Ikävä kyllä pelkään että tuossa tulee tuomio. Ainakin on osoittautunut että korkein oikeus on täysin hallituksen ohjauksessa vrt esim Sipoo-päätös.
Sipoon "casen" ratkaisi KHO... oliko uutinen... tai hällä ja väliä >:(
+
...ja aina näitä kiertokoulun käyneitä kepulaisia joutuu... tai hällä ja väliä...
-
Ikävä kyllä pelkään että tuossa tulee tuomio. Ainakin on osoittautunut että korkein oikeus on täysin hallituksen ohjauksessa vrt esim Sipoo-päätös.
Sipoon "casen" ratkaisi KHO... oliko uutinen... tai hällä ja väliä >:(
+
...ja aina näitä kiertokoulun käyneitä kepulaisia joutuu... tai hällä ja väliä...
Niin? Olinkin kirjoittamassa että raastuvassa voisi ollakin jotain toiveita, vaikka onhan ne lautamiehetkin valittu poliittisin perustein. Tuo sipoo-juttu oli siinäkin mielessä vähän kumma että helsingissä asuvat, siis helsinkiin veronsa maksavat, tuomarit tekivät päätöksen jossa helsinki sai maa-alueita joista kaavoitusmonopolilla nettoaa n. 600 000 000€ ja lisäksi yhden suomen suurituloisimmista alueista mikä johtaa helsingin verotulojen kasvuun eli epäsuorasti alentavat omaa kunnallisverorasitustaan.
-
Ja se mahdollinen tuomio törkimyksille onkin ansaittu. Nythän on pitkälti kyse siitä, että haetaan ennakkotapausta yksityisyydensuojan loukkaamiselle.
Poliitikoilla puoluesuuntaan katsomatta ei ole yksityisyydensuojaa, piste! >:(
-
Ikävä kyllä pelkään että tuossa tulee tuomio. Ainakin on osoittautunut että korkein oikeus on täysin hallituksen ohjauksessa vrt esim Sipoo-päätös.
Sipoon "casen" ratkaisi KHO... oliko uutinen... tai hällä ja väliä >:(
+
...ja aina näitä kiertokoulun käyneitä kepulaisia joutuu... tai hällä ja väliä...
Niin? Olinkin kirjoittamassa että raastuvassa voisi ollakin jotain toiveita, vaikka onhan ne lautamiehetkin valittu poliittisin perustein. Tuo sipoo-juttu oli siinäkin mielessä vähän kumma että helsingissä asuvat, siis helsinkiin veronsa maksavat, tuomarit tekivät päätöksen jossa helsinki sai maa-alueita joista kaavoitusmonopolilla nettoaa n. 600 000 000€ ja lisäksi yhden suomen suurituloisimmista alueista mikä johtaa helsingin verotulojen kasvuun eli epäsuorasti alentavat omaa kunnallisverorasitustaan.
Joo... onhan siinä noitakin elementtejä... mut toi "helsinkiin veronsa maksavat, tuomarit tekivät päätöksen" on kommenttina aika mauton... jos asiasta puhutaan... jos puhutaan muuten vaan ni sit se on ihan O.K.
-
Ja se mahdollinen tuomio törkimyksille onkin ansaittu. Nythän on pitkälti kyse siitä, että haetaan ennakkotapausta yksityisyydensuojan loukkaamiselle.
Poliitikoilla puoluesuuntaan katsomatta ei ole yksityisyydensuojaa, piste! >:(
No jaa... on ja ei... mut onks pakko pokata joku hölöhuuli Ikean vessanpönttöosastolta pantavaks... ja sit ihmellä ku se hölöttää kylillä veivailuistaan...
-
Ja se mahdollinen tuomio törkimyksille onkin ansaittu. Nythän on pitkälti kyse siitä, että haetaan ennakkotapausta yksityisyydensuojan loukkaamiselle.
Poliitikoilla puoluesuuntaan katsomatta ei ole yksityisyydensuojaa, piste! >:(
Ehkä tavisten mielestä ei ole. Laki kuitenkin turvaa poliitikoillekin yksityisyyden suojan ja toivottavasti törkimykset saavat tuomionsa. Piste. >:( >:( >:(
-
Ja se mahdollinen tuomio törkimyksille onkin ansaittu. Nythän on pitkälti kyse siitä, että haetaan ennakkotapausta yksityisyydensuojan loukkaamiselle.
Poliitikoilla puoluesuuntaan katsomatta ei ole yksityisyydensuojaa, piste! >:(
Ehkä tavisten mielestä ei ole. Laki kuitenkin turvaa poliitikoillekin yksityisyyden suojan ja toivottavasti törkimykset saavat tuomionsa. Piste. >:( >:( >:(
Piste.
-
Ja se mahdollinen tuomio törkimyksille onkin ansaittu. Nythän on pitkälti kyse siitä, että haetaan ennakkotapausta yksityisyydensuojan loukkaamiselle.
Poliitikoilla puoluesuuntaan katsomatta ei ole yksityisyydensuojaa, piste! >:(
Ehkä tavisten mielestä ei ole. Laki kuitenkin turvaa poliitikoillekin yksityisyyden suojan ja toivottavasti törkimykset saavat tuomionsa. Piste. >:( >:( >:(
Piste.
;D ;D Niin varmaan. Piste ;D
-
[
Ehkä tavisten mielestä ei ole. Laki kuitenkin turvaa poliitikoillekin yksityisyyden suojan ja toivottavasti törkimykset saavat tuomionsa. Piste. >:( >:( >:(
[/quote]
Onhan noita poliitikkojakin todella välillä tuomittu :P
-
Ikävä kyllä pelkään että tuossa tulee tuomio. Ainakin on osoittautunut että korkein oikeus on täysin hallituksen ohjauksessa vrt esim Sipoo-päätös.
Sipoon "casen" ratkaisi KHO... oliko uutinen... tai hällä ja väliä >:(
+
...ja aina näitä kiertokoulun käyneitä kepulaisia joutuu... tai hällä ja väliä...
Niin? Olinkin kirjoittamassa että raastuvassa voisi ollakin jotain toiveita, vaikka onhan ne lautamiehetkin valittu poliittisin perustein. Tuo sipoo-juttu oli siinäkin mielessä vähän kumma että helsingissä asuvat, siis helsinkiin veronsa maksavat, tuomarit tekivät päätöksen jossa helsinki sai maa-alueita joista kaavoitusmonopolilla nettoaa n. 600 000 000€ ja lisäksi yhden suomen suurituloisimmista alueista mikä johtaa helsingin verotulojen kasvuun eli epäsuorasti alentavat omaa kunnallisverorasitustaan.
mut toi "helsinkiin veronsa maksavat, tuomarit tekivät päätöksen" on kommenttina aika mauton... jos asiasta puhutaan... jos puhutaan muuten vaan ni sit se on ihan O.K.
Ei ymmärrä vai eikö tuomarit maksakaan veroja? Asiahan oli että ko KHO:n tuomarit periaatteessa olivat jäävejä.
-
Ei ymmärrä vai eikö tuomarit maksakaan veroja? Asiahan oli että ko KHO:n tuomarit periaatteessa olivat jäävejä.
*** Se nyt on aina tuo jääviys,vähän sellainen veteen piirretty viiva.
-
[
Ehkä tavisten mielestä ei ole. Laki kuitenkin turvaa poliitikoillekin yksityisyyden suojan ja toivottavasti törkimykset saavat tuomionsa. Piste. >:( >:( >:(
Onhan noita poliitikkojakin todella välillä tuomittu :P
[/quote]
Mielestäni yksityisyyden loukkaaminen on erityisen tuomittavaa, koska se tehdään lähes poikkeuksetta hyötymistarkoituksessa ja harkitusti, kuten ko. Ruususen tapaus.
-
[
Ehkä tavisten mielestä ei ole. Laki kuitenkin turvaa poliitikoillekin yksityisyyden suojan ja toivottavasti törkimykset saavat tuomionsa. Piste. >:( >:( >:(
Onhan noita poliitikkojakin todella välillä tuomittu :P
Mielestäni yksityisyyden loukkaaminen on erityisen tuomittavaa, koska se tehdään lähes poikkeuksetta hyötymistarkoituksessa ja harkitusti, kuten ko. Ruususen tapaus.
[/quote]
Mutta ei koske poliitikkoja! >:(
-
[
Ehkä tavisten mielestä ei ole. Laki kuitenkin turvaa poliitikoillekin yksityisyyden suojan ja toivottavasti törkimykset saavat tuomionsa. Piste. >:( >:( >:(
Onhan noita poliitikkojakin todella välillä tuomittu :P
Mielestäni yksityisyyden loukkaaminen on erityisen tuomittavaa, koska se tehdään lähes poikkeuksetta hyötymistarkoituksessa ja harkitusti, kuten ko. Ruususen tapaus.
[/quote]
eikös se ole vain puoliksi yksityistä jos kaksi nai ja toinen vaqpaaehtoisesti
toitottaa. saa kai omista kokemuksistaan ruususka tiedottaa halukkaille
-
eikös se ole vain puoliksi yksityistä jos kaksi nai ja toinen vaqpaaehtoisesti
toitottaa. saa kai omista kokemuksistaan ruususka tiedottaa halukkaille
Taisi se Ruususka tiedottaa vähän muutakin. Monia asioita perheestä, jossa alaikäisiä lapsia.
-
[
Ehkä tavisten mielestä ei ole. Laki kuitenkin turvaa poliitikoillekin yksityisyyden suojan ja toivottavasti törkimykset saavat tuomionsa. Piste. >:( >:( >:(
Onhan noita poliitikkojakin todella välillä tuomittu :P
Mielestäni yksityisyyden loukkaaminen on erityisen tuomittavaa, koska se tehdään lähes poikkeuksetta hyötymistarkoituksessa ja harkitusti, kuten ko. Ruususen tapaus.
[/quote]
Nyt sä et tunne naisia. Ei Ruusunen hyötymistarkoituksessa kirjaa kirjoittanut. Rakastunut ja petetty nainen on vaarallinen vastustaja.
-
Ja nyt pyydellään julkisesti anteeksi, syytä onkin. >:( >:( >:(
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1491287