Puoli ja puoli? Genim.-puolella on se puoli, mistä EI ole paluuta! Vakava asia, ei mitään leikinpeliä. Sitten levitellään käsiä, ohoh, miten kävi! Vastuullisia etsitään, jotta päät saataisiin pölökylle, mitä se enää auttaa, vahinko on jo tapahtunut.

Aika ymmärtää asian vakavuus on NYT, ja toimia myös!

Geenimuuntelu ihmisen toimesta ja geenien muuntautuminen luonnossa on eri asia.

Mitäs hyvää geenimuuntelu oikeasti on tuonut? Illuusion maailman pelastamisesta. Mitä on näiden geenitohtoreiden lautasella sen haluaisin oikeasti tietää?

Ja tämmönen pikkuruinen Suomi, ihan sama maailmankartalla, mitä tuotetaan ja miten paljon, vai ei mitään. Mutta omaksi tarpeeksi ja iloksi ja turvaksi ja toimeentuloksi ja ylpeydeksi, siinä on tavoitetta riittämiin.

Ajatelkaa on siemenpankkeja, kasvien siemeniä säilötään (Lofooteilla vai mis se nyt oli) luoliin. Odottamaan "uuden maan luomista"? Miksi? Jos uusi systeemi on parempi?

Hei glyfosaattimiehet, vilkaisu ympärillenne, onko jälkikasvu tervettä? Onko jälkikasvua ensinkään ? Voiko siirtyä seuraavaan vaiheeseen gm-vaiheeseen?

Puoli ja puoli? Genim.-puolella on se puoli, mistä EI ole paluuta! Vakava asia, ei mitään leikinpeliä. Sitten levitellään käsiä, ohoh, miten kävi! Vastuullisia etsitään, jotta päät saataisiin pölökylle, mitä se enää auttaa, vahinko on jo tapahtunut.

Aika ymmärtää asian vakavuus on NYT, ja toimia myös!

Geenimuuntelu ihmisen toimesta ja geenien muuntautuminen luonnossa on eri asia.

Mitäs hyvää geenimuuntelu oikeasti on tuonut? Illuusion maailman pelastamisesta. Mitä on näiden geenitohtoreiden lautasella sen haluaisin oikeasti tietää?

Ja tämmönen pikkuruinen Suomi, ihan sama maailmankartalla, mitä tuotetaan ja miten paljon, vai ei mitään. Mutta omaksi tarpeeksi ja iloksi ja turvaksi ja toimeentuloksi ja ylpeydeksi, siinä on tavoitetta riittämiin.

Ajatelkaa on siemenpankkeja, kasvien siemeniä säilötään (Lofooteilla vai mis se nyt oli) luoliin. Odottamaan "uuden maan luomista"? Miksi? Jos uusi systeemi on parempi?

Hei glyfosaattimiehet, vilkaisu ympärillenne, onko jälkikasvu tervettä? Onko jälkikasvua ensinkään ? Voiko siirtyä seuraavaan vaiheeseen gm-vaiheeseen?

Toi Lofoottien siemenpankki, saattaa olla vielä tarpeen ....

Silti geenimuuntelun vastustaminen sillä perusteella että "Monsanto on pahuuden ruumiillistuma" on järjetöntä. Geenimuuntelulle pitää antaa mahdollisuus, valtioiden pitäisi ottaa tämä asia haltuun, eikä antaa sitä kansainvälisille suuryrityksille.
Geenimuuntelu sinänsä ei ole "hyvä" tai "paha" asia, se vain on sellaista kuin on, se on tiedettä, sitä ei pidä leimata yhtään miksikään.

Ja nykyisessä tilanteessa, missä väestönkasvu kirii koko ajan edelle ruuantuotantoa, on kaikki keinot otettava käyttöön ja yksi näistä mahdollisuuksista on juuri gm-tuotanto. Voisi olla ihan fiksua juuri geenimuuntelun avulla YRITTÄÄ kehittää kasveja, jotka tulisivat toimeen ja antaisivat hyviä satoja niukemmallakin lannoituksella.

Totta kai geenimuuntelussa on omat riskinsä ja vaaransa, mutta ihmiskunta tekee suuren virheen, jos koko geenimuuntelu ja tutkimus heitetään romukoppaan.

Itse näen siiinä enemmän mahdollisuuksia kuin uhkia. joten tässä mielessä kaikki nämä gm-vapaaksi vyöhykkeeksi julistautumiset ovat mitä suurinta typeryyttä.

Laboratoriot ja muut tarkoin eristetyt koealueet ovat täysin eri asia kuin pellot, vapaa luonto, eläimet ja ihmiset. Ei nyt jälleen kerran unohdeta sitä. Mitä taas tieteeseen tulee, niin GMO on jo nykyisellään miljardiluokan bisnes. Geenimuuntelulle on siis annettu jo ns. hieman enemmän kuin vain mahdollisuus. Esim. USA:ssa kansalaiset kirjaimellisesti pakotetaan syömään muunneltua, koska merkintäpakkoa ei ole. Ja miten naiivisti voit kuvittelet että itsenäiset valtiot voisivat syrjäyttää Monsanton kaltaiset yritykset, kun kyseinen laitos pyörittää jo maailman mahtavintakin supervaltaa miten haluaa? Hah.

Maailman ruokapula ei todellakaan ratkea GMO:n avulla. Se ratkeaa itsenäisten valtioiden omalla riippumattomalla maataloudella.

Tutkimusta ei pidä heittää romukoppaan, mutta niin kauan kun monopoliasemassa tekijänä alalla riehuu Monsanton kaltainen rikollisorganisaatio olisi kaikkien maailman valtioiden syytä julistautua GMO-vapaiksi mitä pikimmiten.

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 18.07.09 - klo:10:59

Silti geenimuuntelun vastustaminen sillä perusteella että "Monsanto on pahuuden ruumiillistuma" on järjetöntä. Geenimuuntelulle pitää antaa mahdollisuus, valtioiden pitäisi ottaa tämä asia haltuun, eikä antaa sitä kansainvälisille suuryrityksille.
Geenimuuntelu sinänsä ei ole "hyvä" tai "paha" asia, se vain on sellaista kuin on, se on tiedettä, sitä ei pidä leimata yhtään miksikään.

Ja nykyisessä tilanteessa, missä väestönkasvu kirii koko ajan edelle ruuantuotantoa, on kaikki keinot otettava käyttöön ja yksi näistä mahdollisuuksista on juuri gm-tuotanto. Voisi olla ihan fiksua juuri geenimuuntelun avulla YRITTÄÄ kehittää kasveja, jotka tulisivat toimeen ja antaisivat hyviä satoja niukemmallakin lannoituksella.

Totta kai geenimuuntelussa on omat riskinsä ja vaaransa, mutta ihmiskunta tekee suuren virheen, jos koko geenimuuntelu ja tutkimus heitetään romukoppaan.

Itse näen siiinä enemmän mahdollisuuksia kuin uhkia. joten tässä mielessä kaikki nämä gm-vapaaksi vyöhykkeeksi julistautumiset ovat mitä suurinta typeryyttä.

Laboratoriot ja muut tarkoin eristetyt koealueet ovat täysin eri asia kuin pellot, vapaa luonto, eläimet ja ihmiset. Ei nyt jälleen kerran unohdeta sitä. Mitä taas tieteeseen tulee, niin GMO on jo nykyisellään miljardiluokan bisnes. Geenimuuntelulle on siis annettu jo ns. hieman enemmän kuin vain mahdollisuus. Esim. USA:ssa kansalaiset kirjaimellisesti pakotetaan syömään muunneltua, koska merkintäpakkoa ei ole. Ja miten naiivisti voit kuvittelet että itsenäiset valtiot voisivat syrjäyttää Monsanton kaltaiset yritykset, kun kyseinen laitos pyörittää jo maailman mahtavintakin supervaltaa miten haluaa? Hah.

Maailman ruokapula ei todellakaan ratkea GMO:n avulla. Se ratkeaa itsenäisten valtioiden omalla riippumattomalla maataloudella.

Tutkimusta ei pidä heittää romukoppaan, mutta niin kauan kun monopoliasemassa tekijänä alalla riehuu Monsanton kaltainen rikollisorganisaatio olisi kaikkien maailman valtioiden syytä julistautua GMO-vapaiksi mitä pikimmiten.

Yhtälaillahan Suomalaisetkin jo pakotetaan syömään geenimuunneltua. Sikojahan on jo pitkään ruokittu rehuilla joissa käytetään gm-soijaa. Siksipä en olekkaan enää muutamaan vuoteen syönyt muuta kun luomutuotettua sikaa.
Mutta sitä en sitten tiedä miten muitten eläinten rehuissa on tuota gm-soijaa käytetty.

Mielestäni pitäisi olla ehdottomasti merkintä pakko, jos on käytetty jotain gm komponenttia. Kyllä kuluttajalla pitäisi ehdottomasti olla vapaus päättää mitä moskaa syö.
Mutta hämärästi muistelisin, että rakkaat päättäjämme tekivät päätöksen siitä, että merkintä on vapaaehtoinen.

Mielestäni pitäisi olla ehdottomasti merkintä pakko, jos on käytetty jotain gm komponenttia. Kyllä kuluttajalla pitäisi ehdottomasti olla vapaus päättää mitä moskaa syö. Mutta hämärästi muistelisin, että rakkaat päättäjämme tekivät päätöksen siitä, että merkintä on vapaaehtoinen.

Juu... semmonen se kepulaisten läänitys - 3M - on 

Lainaus käyttäjältä: viljelyexpertti - 19.07.09 - klo:08:33

Mielestäni pitäisi olla ehdottomasti merkintä pakko, jos on käytetty jotain gm komponenttia. Kyllä kuluttajalla pitäisi ehdottomasti olla vapaus päättää mitä moskaa syö. Mutta hämärästi muistelisin, että rakkaat päättäjämme tekivät päätöksen siitä, että merkintä on vapaaehtoinen.

Juu... semmonen se kepulaisten läänitys - 3M - on 

Periaatteessa samaa mieltä, mutta käytänössä voi mennä vaikeeksi ...
Esim. jos tomaatteihin on käytetty geenimuuntelua, niin tomaateissa se merkitä olisi, niin pitääkö sama merkintä olla myös tomaateista tehdyssä ketsupissa, jos pitää niin pitääkö se merkintä olla myös jos ketsuppia käyttää pitsaan ?
Eli tuliko myös pitsasta geenimuunneltu pitsa, tämän tomaatin takia ja kuka pre....kele ne kaikki seuraa ja tarkastaa ?

Todella lapsellista kertoa rikollisorganisaatiosta (Monsanto ) kun asioiden tuntemus on olematon.

Kun ihminen on niin viisas, että hän on tyhmä, että "vähemmän viisaatkin" sen tajuaa niin paras lyömäase on sanoa "vähemmän viisaille" "ette te näitä asioita tajua ollenkaan"

Ongelmaksi muodostuvat vain faktat ha:a, kg:a, dollaria, euroa, näkyvät sairaudet, kuolemat(esim. itsemurhat Intiassa), kuollut maaperä jne.
niin ja ne mehiläiset...

Vaikka naurattaa " Hirveetä, jos on puoletkaan totta.."
                         -Ala-Pertti-

enemmän

Todella lapsellista kertoa rikollisorganisaatiosta (Monsanto ) kun asioiden tuntemus on olematon.

Onko kenties ongelmia?