Keskusteluaiheet > Yleistä maa- ja metsätaloudesta

Kuka maksaa palkkasi ?

<< < (2/4) > >>

Moottoripolkupyörä Man:
Kansallinen tuki pitää lopettaa heti.

Eeuun maksamat tuet ovat kotiinpäin, koska Suomi työntää jokatapauksessa vielä enemmän rahaa eeuuseen päin.

Mielestäni osa tästä eeuun tuesta pitäisi kohdistaa maahanmuuttoon ja maahanmuuttajien hyvinvoinnin edistämiseen. Ja myös toimeentulotukeen ja työttömyyskorvauksiin.

Näin voisin korottaa vuokria reippaasti kaikissa omistamissani 70:ssä asunnossa Mannerheimintien varressa.

Hyvä.

Heino Leino:
Ensimmäenen ukko paskalla, on suomeksi tuo first man jne

-SS-:

--- Lainaus käyttäjältä: First Man Sitting - 06.03.19 - klo:12:50 ---
--- Lainaus käyttäjältä: ilkka - 06.03.19 - klo:07:58 ---Olisko "uuden"agron ensimmäinen trolli nimimerkki fistmansitting.

Kysymys uudelle nimimerkille: Kuka maksaa palkkasi ?

--- Lainaus päättyy ---
Harmi, ettei sinulla ole kompetenssia osallistua keskustelun avauksiini vaan käytät lahjasi pikkunäppärään sanojenvääntelyyn.

Mitä tulee kysymykseen, että kuka maksaa palkkani, niin vastaus on että palkanmaksaja. Sinullakin on ihan oikea ammatti ja toimeentulo maatalouden lisäksi. Maatalouden osalta voit katsella täyttämääsi maatalouden veroilmoitusta ja verrata ilmoittamaasi verotettavaa tuloa saamiisi valtion maksamiin maataloustukiin. Sitten voitkin tehdä päätelmät siitä, että mikä taho maksaa sinun maataloudenharjoittamisesi.

--- Lainaus päättyy ---

Mutta jos viljelijällä on tila hömpällä, silloin onkin se tuki lähes sama kuin ansiotulot, eli ihannetapaus ?
Vain silloin kun tuotetaan jotakin myyntikasvia tehokkaasti, valuvat tukirahat jonnekin muualle kuin
viljelijälle itselleen.

Suurimamt ja kauneimmat tehoviljelijät ovat saaneet euron tuesta parhaimmillaan
jopa vain 20 senttiä. Liikevaihto ja rekkaralli tietenkin on tursunnut huimaksi.

Eli kannattanet tällöin sitä, että viljelijä saisi mahdollisimman paljon tuista, tämä
merkitsee juurikin näennäisviljelyn painotusta, silloin jää tuista eniten itselle.

Vai jäikö ajatuskuviosi pahasti kesken.

-SS-

First Man Sitting:

--- Lainaus käyttäjältä: -SS- - 06.03.19 - klo:16:21 ---
--- Lainaus käyttäjältä: First Man Sitting - 06.03.19 - klo:12:50 ---
--- Lainaus käyttäjältä: ilkka - 06.03.19 - klo:07:58 ---Olisko "uuden"agron ensimmäinen trolli nimimerkki fistmansitting.

Kysymys uudelle nimimerkille: Kuka maksaa palkkasi ?

--- Lainaus päättyy ---
Harmi, ettei sinulla ole kompetenssia osallistua keskustelun avauksiini vaan käytät lahjasi pikkunäppärään sanojenvääntelyyn.

Mitä tulee kysymykseen, että kuka maksaa palkkani, niin vastaus on että palkanmaksaja. Sinullakin on ihan oikea ammatti ja toimeentulo maatalouden lisäksi. Maatalouden osalta voit katsella täyttämääsi maatalouden veroilmoitusta ja verrata ilmoittamaasi verotettavaa tuloa saamiisi valtion maksamiin maataloustukiin. Sitten voitkin tehdä päätelmät siitä, että mikä taho maksaa sinun maataloudenharjoittamisesi.

--- Lainaus päättyy ---

Mutta jos viljelijällä on tila hömpällä, silloin onkin se tuki lähes sama kuin ansiotulot, eli ihannetapaus ?
Vain silloin kun tuotetaan jotakin myyntikasvia tehokkaasti, valuvat tukirahat jonnekin muualle kuin
viljelijälle itselleen.

Suurimamt ja kauneimmat tehoviljelijät ovat saaneet euron tuesta parhaimmillaan
jopa vain 20 senttiä. Liikevaihto ja rekkaralli tietenkin on tursunnut huimaksi.

Eli kannattanet tällöin sitä, että viljelijä saisi mahdollisimman paljon tuista, tämä
merkitsee juurikin näennäisviljelyn painotusta, silloin jää tuista eniten itselle.

Vai jäikö ajatuskuviosi pahasti kesken.

-SS-

--- Lainaus päättyy ---
Ymmärsit väärin ajatteluni. Ajatteluni lähtee siitä, että viljelijälle tulee maksaa vain EU:n kokonaan rahoittama tilatuki eikä mitään muuta tukea.

Tällöin on samantekevää, että tuottaako viljelijä jotakin satoa omalla ja EU:n kustannuksella vaiko ei. Suomalaisen veronmaksajan taskulla viljelijä ei silloin käy ja se on pääasia.

Harrastakoot viljelijä viljelemistään, jos tykkää. Mutta rahoittakoon harrastuksensa itse. Niin muutkin suomalaiset joutuvat harrastuksensa kustantamaan.

-SS-:

--- Lainaus käyttäjältä: First Man Sitting - 08.03.19 - klo:00:04 ---Ymmärsit väärin ajatteluni. Ajatteluni lähtee siitä, että viljelijälle tulee maksaa vain EU:n kokonaan rahoittama tilatuki eikä mitään muuta tukea.

Tällöin on samantekevää, että tuottaako viljelijä jotakin satoa omalla ja EU:n kustannuksella vaiko ei. Suomalaisen veronmaksajan taskulla viljelijä ei silloin käy ja se on pääasia.

Harrastakoot viljelijä viljelemistään, jos tykkää. Mutta rahoittakoon harrastuksensa itse. Niin muutkin suomalaiset joutuvat harrastuksensa kustantamaan.

--- Lainaus päättyy ---

No niin aina, mutta ymmärsin nyt kyllä kohdan, missä ajatuskuviosi meni hakoteille. LHK ja ympäristökorvaukset, (osittain EU-rahoitteisena)  on siis jo osaksi maksettu etukäteen veronmaksajain rahoilla. Jos suomalainen viljelijä ei niitä nosta, jäävät ne EU:ssa makaavat rahat tulematta tänne. Niistä rahoista kun osa palaa paikalliseen talouteen, niin kokonaisuudessaan on täkäläisen yhteiskunnan kannalta tappiollista, jos näitä tukia ei nosteta Suomessa.

Valtion kokonaan rahoittamat usein investointeihin tai tuotantoon sidotut maataloustuet tosiaan ovat koko tuotannosta irrotetun tuen romuttava tukimuoto, ne myös aiheuttavat aiheetonta kannustinta maataloustuotteiden tuottamiseen.

-SS-

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu