Nyt se perkeleen noita meinaa viedä ne vähäiset lumiurakoinit maaseutujen asukeilta. Ihan niinkuin täällä olisi työtilaisuuksia liikaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701262200060468_uu.shtml

Eihän tuossa mitään ongelmaa ole , kukaan ei hoida kenenkään teitä ilman tiekunnan valtuutusta .  Ja oikeasti tieosakkailla on riitoja hoidon tasosta tiepisteyksistä ,kenenkin kulkemista ja liikenteen määrästä ja turhaa ittuilua ja valituksia kuntien tiejaostoihin hoitokuntien selän takana .
Isännöitsijä voi hoitaa useampia teitä yrittäjänä jos osakas kunta niin haluaa ,muuton mennään entiseen malliin .

Eikös tuo ole hyvä asia ja onhan Bernerin pakko jossakin onnistua. Jos ulkopuolisilta peritään tienkäyttömaksua,  tulee jälleen musta laatikko arvoon arvaamattomaan, sillä mitenkäs muuten tienkäyttömaksu peritään?

Yksityistielaki on muutenkin vanhentunut, eikä ollenkaan suosi nykyistä luomuhömppäviljelyä, sillä yksiköt perustetaan hehtaarien, eikä tuotannon mukaan.

Mistä ketun ajatuspajasta näitä ideoita tulee ? Kohta tulee tieisännöintipassi. Helsinkiläinen juristi keksi aikoinaan itselleen bisneksen ammatti-isännöintikoulutuksesta. Kerrostalokämpässä asuminen maksaa nykyään enemmän kuin mikään muu asumismuoto. Bisnestä on siis syntynyt. Nyt sama sovellus tienpitoon vai ?

Uusimmat suositukset kyllä painottavat tonnistoja tilan tuotantosuunnan mukaan

Mistä ketun ajatuspajasta näitä ideoita tulee ? Kohta tulee tieisännöintipassi. Helsinkiläinen juristi keksi aikoinaan itselleen bisneksen ammatti-isännöintikoulutuksesta. Kerrostalokämpässä asuminen maksaa nykyään enemmän kuin mikään muu asumismuoto. Bisnestä on siis syntynyt. Nyt sama sovellus tienpitoon vai ?

Metsäkeskus ,mikä se nykyään onkaan hoitaa usein muitakin teitä hallinnollisesti kuin vain metsäautotietä

Eihän tuossa mitään ongelmaa ole , kukaan ei hoida kenenkään teitä ilman tiekunnan valtuutusta .  Ja oikeasti tieosakkailla on riitoja hoidon tasosta tiepisteyksistä ,kenenkin kulkemista ja liikenteen määrästä ja turhaa ittuilua ja valituksia kuntien tiejaostoihin hoitokuntien selän takana .
Isännöitsijä voi hoitaa useampia teitä yrittäjänä jos osakas kunta niin haluaa ,muuton mennään entiseen malliin .

Mitäs jos lakitekstissä vaaditaan tiekuntaa luovuttamaan valtansa tieisännöitsijälle ja tieisännöitsijälle annetaan rajaarvot milloin mitäkin tehdään ja kalustovaatimukset tai muuta vastaavaa. Silloin se naapurin Pertti ei linkoa tietä 30€/h hintaan, vaan joku "Lassila & Tikanpojat" (70€+ALV) käy ajamassa ne tie auki, kunhan ne taajamantiet on auki.

Useimille riittää linkouksien lopettamiseksi tieturva I & II kurssit   

"Jatkossa ulkopuolisten yksityistiellä ajamisesta tulisi pääosin luvanvaraista."

Jaa. Kukas net luvat myöntää? Ja kuka valavoo? Ja kuka kerrää sen kolehtin nuilta ulukopuolisilta...?     

Tietenkin se Bernerin Operaattori jolle tiekunta maksaa kuukausimaksut ym. laskutusmaksut, Eihän se voi antaa kuskin tietoja, koska ne tiedot satelliitti seurannassa tuhotaan heti 

Lainaus käyttäjältä: Pōllumees - 26.01.17 - klo:17:57

Eihän tuossa mitään ongelmaa ole , kukaan ei hoida kenenkään teitä ilman tiekunnan valtuutusta .  Ja oikeasti tieosakkailla on riitoja hoidon tasosta tiepisteyksistä ,kenenkin kulkemista ja liikenteen määrästä ja turhaa ittuilua ja valituksia kuntien tiejaostoihin hoitokuntien selän takana .
Isännöitsijä voi hoitaa useampia teitä yrittäjänä jos osakas kunta niin haluaa ,muuton mennään entiseen malliin .

Mitäs jos lakitekstissä vaaditaan tiekuntaa luovuttamaan valtansa tieisännöitsijälle ja tieisännöitsijälle annetaan rajaarvot milloin mitäkin tehdään ja kalustovaatimukset tai muuta vastaavaa. Silloin se naapurin Pertti ei linkoa tietä 30€/h hintaan, vaan joku "Lassila & Tikanpojat" (70€+ALV) käy ajamassa ne tie auki, kunhan ne taajamantiet on auki.

Posti auraa, tiet samalla kun jakaa postit ja ulkoiluttaa mummot sekä Antitesantin. 😁😜😃😊😀🎅

Posti auraa, tiet samalla kun jakaa postit ja ulkoiluttaa mummut sekä Antikin.

Siinäpä sitä onki ulukoilutettavaa, sen seittemän zepeteozta samasa hahmosa...     

Kun valtion teitä ei saanut myytäviksi, niin rikotaan ne
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000005061813.html

Lainaus käyttäjältä: Pōllumees - 26.01.17 - klo:17:57

Eihän tuossa mitään ongelmaa ole , kukaan ei hoida kenenkään teitä ilman tiekunnan valtuutusta .  Ja oikeasti tieosakkailla on riitoja hoidon tasosta tiepisteyksistä ,kenenkin kulkemista ja liikenteen määrästä ja turhaa ittuilua ja valituksia kuntien tiejaostoihin hoitokuntien selän takana .
Isännöitsijä voi hoitaa useampia teitä yrittäjänä jos osakas kunta niin haluaa ,muuton mennään entiseen malliin .

Mitäs jos lakitekstissä vaaditaan tiekuntaa luovuttamaan valtansa tieisännöitsijälle ja tieisännöitsijälle annetaan rajaarvot milloin mitäkin tehdään ja kalustovaatimukset tai muuta vastaavaa. Silloin se naapurin Pertti ei linkoa tietä 30€/h hintaan, vaan joku "Lassila & Tikanpojat" (70€+ALV) käy ajamassa ne tie auki, kunhan ne taajamantiet on auki.

Eikös siellä lukenut " voidaan ulkoistaa"  eli ei velvoiteta

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 26.01.17 - klo:18:12

Lainaus käyttäjältä: Pōllumees - 26.01.17 - klo:17:57

Eihän tuossa mitään ongelmaa ole , kukaan ei hoida kenenkään teitä ilman tiekunnan valtuutusta .  Ja oikeasti tieosakkailla on riitoja hoidon tasosta tiepisteyksistä ,kenenkin kulkemista ja liikenteen määrästä ja turhaa ittuilua ja valituksia kuntien tiejaostoihin hoitokuntien selän takana .
Isännöitsijä voi hoitaa useampia teitä yrittäjänä jos osakas kunta niin haluaa ,muuton mennään entiseen malliin .

Mitäs jos lakitekstissä vaaditaan tiekuntaa luovuttamaan valtansa tieisännöitsijälle ja tieisännöitsijälle annetaan rajaarvot milloin mitäkin tehdään ja kalustovaatimukset tai muuta vastaavaa. Silloin se naapurin Pertti ei linkoa tietä 30€/h hintaan, vaan joku "Lassila & Tikanpojat" (70€+ALV) käy ajamassa ne tie auki, kunhan ne taajamantiet on auki.

Eikös siellä lukenut " voidaan ulkoistaa"  eli ei velvoiteta

Olihan siinä kaatuneessakin ehdotuksessa että autoilijan kustannukset ei nouse. Eli sama mitä sielä lukee, niin ne ovat kuitenkin osa totuuksia ja kääntyvät kuitenkin maaseudulla asuvaa vastaan