Se on tuo oma napa ja kateuden piru mikä ihmisiä liikuttaa.
Mitä omanapaisuutta ja kateutta on siinä, että tahtoo että asiat tehdään oikein ja niin kun lainsäätäjä on määrännyt???
Esim. mulle tämä maailma olisi paljon helpompi jos saisin tehdä mitä huvittaa ja siitä huolimatta voisin laskuttaa valtiota/EU:ta omiin arvioihini perustuen.
Mut vastaa sinä... Paljonko lipsumista tässä järjestelmässä pitäisi sitten sallia? Kaikille vaikka 2% tai vaikka 10%? Sitten vasta sakotettaisiin kun virhe onkin 2,01% tai 10,01% ja oikeudessa tapeltaisiin sitten prosenttien osista? Miten tämä systeemi voisi toimia?
Jos nyt ensiksi saataisiin noiden ehtojen valvonnat samanlaisiksi koko maassa niin sitten voisi miettiä, miten niitä voitaisiin kehittää eteenpäin. Nyt on ihan paikasta riippuvaista, miten valvonta suoritetaan, ja mistä alkaa sanktiot paukkua. Kukaan ei ole vielä esimerkiksi keksinyt menetelmää, miten pellot saadaan mitattua aina samankokoisiksi, vaikka aariakaan ei ole tullut lisää, eikä ojiakaan ole kaivettu tai tukittu, sekin kun on mittaajan silmässä..
No sekö auttaisi valvonnan laadussa jos sallittaisiin tapauskohtaisesti jotain helpotuksia vaikkapa korvemerkkien käyttöön??
Ja ole onnellinen... mitä pohjoisemmaksi Suomessa mennään, niin sitä lepsummin valvontoja on pidetty
Kukapa siellä jänkhällä huomaa jos kaikki ei ihan prikulleen ole.
Jos noille korvamerkkitarkastajille saisi edes ne lukulaitteet niin olisihan sekin jo eteenpäin, ettei pelkän olemassa olevan reiän takia laitettaisi merkin puuttumista, kun se nappi kuitenkin siellä karvojen seassa oli. Näin kävi meillä kolmella elukalla, tarkastaja lätkäisi puuttuvan merkin, kun näkin reiän korvalehdessä, ei sen enempää tutkinut, onko korvaavaa siellä karvojen seassa. Eikä muuten suostunut palaamaan takaisin, eikä odottamaan, että saadaan elukka parteen kiinni..että on näissä hitusen toivomisen varaa. Näissä tarkastajissakin...