Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Syksyllä -05 ja -06 sai valita keneltä ottaa vasikat ja keneltä ei. Se näkyy numeroissa. Olivat hyviä mutta kuitenkin sellaisia ettei olleet esim. jalostukseen kelvanneet. -07 sai jotain jos sai, eikä tilanne näytä ainakaan paranevan. Nyt kasvamassa sekalaista sakkia parikymmentä turria joiden keskikasvu jäänee jonnekin 700-750g/vrk paikkeille. Siksi vielä kerran korostan eläinaineksen ja hyvien yhteistyökumppaneiden merkitystä.
Niin on nykyaikaa, vievät vaan täältäkin päin pohjanmaalle vasikat voi prkl 
Sama vika täällä hiukan pohjoisemmassa.. ;
Kuules juippi, se on nykyaikaa.
Ei herneitä.. Jos saa vasikat hankittua itse niin teuraiden kilpailuttaminen on paljon helpompaa. Siispä 3-5 emotilaa hyvällä eläinaineksella +1 loppukasvatuspaikka voisi olla aika jees.
Eipä ole kovin huokeita jonteeren varusteetkaan
Jos täytyy joka tapauksessa tehdä vähintään 7 vaunullista/vrk niin helppohan siinä on hienosäätää seosta.
Ai se hiehokasvattamo..?
Talvella ei ongelmaa. Loppukesä ja syksy pahimpia kun ilman kosteus on suuri. Ei tahdo säilyä vuorokauttakaan.
Tätähän olen yrittänyt selittää. Välityksestä on tullut tiettyjen emotilojen vasikoita jotka kasvaavat loistavasti, ja sellaisia jotka eivät kasva. Huippuemot itselle/yhteistyökumppaneille niin ei tarvitse arvailla mitä saa.
Jos välityksestä tullut Ch sonnipoika kasvaa 700-1100g/vrk netto jopa meikäläisellä, niin paremmalla eläinaineksella pitäisi päästä vähintään samaan
luokkaa 450-500kg E 2-3
Nyt keskustellaan navetallisista sonneja, ei yhdestä kultaisesta vasikasta.
**Hain vaan tasoa mitä jonkun hylkyyn laittamat kasvoivat. Uskon että ne jotka jäivät omaan kasvatukseen kasvoivat paremmin.
https://www.lso.fi/attachments/jokasorkka/2007/jokasorkka_04_07.pdf
sieltä sivu 7 ja tuosta sivu 5:
https://www.lso.fi/attachments/jokasorkka/2006/jokasorkka_09_06.pdf
Minkälaisen pokaalin sinä pokkasit? Noihin tuloksiin 10 prossaa vielä nokkiin ja muutama pykälä luokituksessa, kaikki keskiarvoina, niin johan toimii. En suosittelesi suunnittelemaan kasvatusta noilla laskelmilla.
**En minkäänlaista. 79kpl 418kg R+ 2,6 804g/vrk ei yllä mitalisijoille. Ajalta jolloin talossa oli omia emoja on jäänyt jonkinverran kiiltävää peltiä kaappien päälle.
Tuossa mallissa ei ollut tarkoitus tuottaa sika-naudan raaka-ainetta.
Sinun mallissasi? Ketjun avaajan tarkat aikomukset eivät selviä tästä ketjusta. Jos sinulla on toimintamalli, jolla loppukasvatus saadaan toimimaan kannattavasti AB-alueella velaksi tehdyissä rakennuksissa, olen enemmän kuin kiinnostunut. Naudan tuottajahinnan etsikkoaika on kulunut umpeen. Sikapuolella väläytellään syksyn autuutta kansainvälisiin markkinoihin vedoten. Naudan hinta on lähialueilla korkeampi ja Brasilia tovin hiljakseen. Omat silmät ovat avautuneet kassakriisin taustoja penkoessa.
http://www.agronet.fi/cgi-bin/mkl/julkaisut.cgi?details=60
Lihasonnin teuraspainoa katsoessa välähtää heti että onko tätä päivitetty 1988 jälkeen? Yksikköhinnat ja tuet taitaa olla aika kohdillaan. Voisikohan noista koota näkösälle omia versioita toisten arvioitavaksi?
Taitaa mennä pääluku puoleen, että tulee töiden ajoitukseen pelivaraa ja tilaa tuottavalle työlle ulkopuolella. Kalliimmasta/turhimmasta päästä kalustoa pois. Karjaa ei kannata heti hävittää kun on pientareet täynnä paaleja, karsinoita juuri korjailtu, ostoravinteet hinnoissaan, karjatilan lisätukia tyrkyllä jne...
Paluu pihvipuolelle pitää laskea. Rivi paaleja pöytään ja makuupuolelle ja eiku tienestiin. paikallinen palavaamo voisi olla kiinnostunut ottaamaan mörrin silloin tällöin. Vieläkö nykyään voi angus-sonni kasvaa kannattavasti huippu-aiv:llä?
Ei malli minun ole enkä tiedä sopiiko se kysyjän pirtaan. Heitin sen esille vaihtoehtona. Tietääkseni ko. periaatteella toimitaan Suomessa hyvällä menestyksellä. Epäilen että yrittäjä kirjoittelee välillä täällä joten kertokoon itse lisää tai vaietkoon jos haluaa. Jos toiminta on kannattavaa niin ei ole suurta väliä kenen pääomalla toiminta pyörii. Jos välityksestä tullut Ch sonnipoika kasvaa 700-1100g/vrk netto jopa meikäläisellä, niin paremmalla eläinaineksella pitäisi päästä vähintään samaan vaikka ruokinta olisi korsirehuvoittoisempaa. Kun myytävät teuraat alkavat olla luokkaa 450-500kg E 2-3 niin tukitason vaikutus pienenee.
Emojen tukia en tiedä enkä viitsi kaivaa, mutta jos haalii yhteistyökumppanit lapista niin tuet lienee maksimoitu?
Lihan hinta on syvältä, en väitä vastaan.
Tuossa mallissa ei ollut tarkoitus tuottaa sika-naudan raaka-ainetta.
Kuin niin pitää olla ylimääräistä kallista tilaa? Pihvisonnithan pärjää mainiosti kylmässä ja parempi niitä on siellä kasvatellakin kuin ritilällä, joten eihän tälläinen tila kait kovin kallista ole.... [/quote]
**Ei se aivan ilmaistakaan ole. Pinta-alan tarve on oleellisesti suurempi kuin ritilällä. Kannattaa katsoa ainakin sellainen rakennuspaikka ettei pohjatyöt maksa hunajaa.
[/quote]
Sukulainen suunnittelee laajentavansa nykyistä 45 lihahiehon kasvatamoonsa n 120-150 eläimeen niin tuntuu että teurastamoo ei kiinnosta sellaiset pätkääkään, viime vuonna tuputettiin vasikkaa ja yritettiin saada laajentamaan kovastikkin. [/quote]
**Joo-o.. 2006 syksyllä pihvejä olisi saanut niin paljon kun vaan olisi nurkkiin mahtunut. n.80 ch & li ostettiin. 2007 syksynä saatiin n. 20 mitälie karvaturapyrriä.
[/quote]
Nyt saattaa saada vasikan sillon tällön. Terneinä vasikoita kuitenkin sais. Suunniteltu tuotannolle nyt sellaista mallia että pyrkii ostamaan vasikkaa suoraan tiloilta mahdollisimman paljon, muutaman tälläisen pienen emotilan kanssa kimppaa, ja osan välityksestä.
[/quote]
**3-6 emotilaa a´30-50 emoa porukkaan, kunnollinen eläinaines, teuraaksi menevät sulle kasvamaan, hiehot uudistukseen, jalostuseläinten myynti.. Eikä ole teurastamon juppipojut kusemassa kintuille.
Tämmöistä kertoivat viimevuoden lopulla. Totta se sitten oli..
Miksi pitäisi? Harva edes 20v vanha navetta on toiminnallisesti käyttökelpoinen.
Tuskanpunaiset
