Yhdelle tutulle oli tehty omakotitaloon tarjous maalämmölle 22 000€ avaimetkäteen putket pystöön.
Mulle tehtiin 5-6 vuotta sitten tarjous ilmavesipumpusta ja sen ois saanut 10 000:lla silloin, tuskimpa nuokaan hinnat on nousseet niin paljoa.
Miksi muuten ei nämä lämpöpumppujen hinnat laske vaikka niitä myydään enempi?
Joku taitaa vetää välistä reilusti, ei luulis pumpun ja muutama satametriä muoviputkea maksavan 10 000€ vaikka työtä siihen lisättäskin se 5000- 10000€
Itse pumppu tuskin maksaa montaa satasta isoissa erissä  tilattuna, eikä se putkikaan kallista ole.

Mikä siinä siis maksaa???
Rööriroopet rahastaa vai kuka???

Tästähän on ollut jo laskelmia talouslehdessä että kun hankinta on kuoletettu, niin silloin viimeistään meni pumput ynm. tilpehöörit uusiin puihin. Joitain osia kait mahdolisesti joutuu jo pariin kolmeen kertaan takaisinmaksuajan puiteissa uusimaan.

Lämpöpumppauksen periaate toimii samalla tavalla kuin voimakivi enkeliterapistille:
epäilijät eivät tajua, miksi se toimii, mutta se toimii.

SAS siis ei koskaan voikaan tajuta lämpöpumppua, mutta mitäs me siitä huolitaan,
toimii se meille.

On aika monelle toiminut, vuodesta 1902.



-SS-

Näkyy Suihkosen maasähkölämpö vievän rutkasti sähköä ,meillä koko taloudessa ei mene
kuin 5500 kw.,eli talon sähköt suihkonen pistää kompuran nieluun on siinä lämmittäjä,ensin kehuu kuinka ei mene sähköä ja sitten sitä menee ja vähättelee.

No tuommoisessa talossa suorasähkölämmityksessä yksistään menisi 20+ MWh

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Lvi Suihkonen Oy - 08.02.16 - klo:07:32

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.02.16 - klo:12:21

Lainaus käyttäjältä: Lvi Suihkonen Oy - 07.02.16 - klo:08:35

Kallista ja kallista. Laitteet jää kuitenkin useimmissa tapauksissa halvemmaksi kuin hakevehkeet ja hakelaitteisiin jää kuitenkin se moninkertainen työmäärä. Just katoin oman talon kulutuksen 5 vuotta vanhalla maalämpöpumpusta joka on isolla 420l varaajalla "joka on energiasyöppö" kuten joku mainitsi...
1969 tehty talo joka rempattu, patterilämmitys ja kulutus 27.9-7.2 3250kwh.
Eli noin 350€... Onko se liikaa 130 päivältä? Päivää kohti näin talvikaudella 2.69€/pv. Tippuu vielä reilusti kun kesä lasketaan mukaan. Jos lasket 35€ mukaan laskutustunnin itsellesi niin tuolla hinnalla 4.6 minuuttia saa käyttää päivässä lämmitykseen ilman energiahankintoja.

Toinen kohde minulla on 320m2 1992 tehty navetta joka muutettu autotalli ksi.  Kulutus 9 asteen sisälämmöllä 3600-3800kwh/vuosi.

Yhden robotin navetta vie pohjanmaalla noin 9kw maalämpöpumpun verran tehoa, kahdelle saa olla jo 11kw. Eli vastaa 200m2 uuden okt kulutusta.

Mutta ootko laskenut paljonko on erotus maalämpö versus suora sähkölämmitys?

Laskeskelin että vuosittainen kulutus jäisi johonkin 6000kwh*0,12c/kwh=720€ ja kun hyötysuhde keskimäärin vuoden aikana on noin 3,5 niin sähkölämmitteisenä veisi noin 21000kwh*0,12=2520€. Tuollainen maalämpöpaketti maksaa kaivuutöineen noin 12000€ ja vastaavasti Jäspi tehowatti asennettuna 2700+asennustyö 500€+tarvikkeet 300-500€ eli noin 3700€. Laitteiden hintaero 8300€ kuoletetaan näinollen 4,6 vuodessa, jonka jälkeen sijoitetaan 1800€ vuosittain johonki muuhun.

Näkyy Suihkosen maasähkölämpö vievän rutkasti sähköä ,meillä koko taloudessa ei mene
kuin 5500 kw.,eli talon sähköt suihkonen pistää kompuran nieluun on siinä lämmittäjä,ensin kehuu kuinka ei mene sähköä ja sitten sitä menee ja vähättelee.

älä jauha paskaa

Yksi pointti mikä pakkaa unohtua maasähkö hurmassa on ikävä ilmiö josta viikonlopulla eräs sähköinsinjööri mainitsi on töissä paikallisella sähköfirmassa. On seuraava,maasähkölämmitys lisää sähkön kulutuksen huippu piikkejä eli pahentaa sitä koska juuri kun on kova sähkön kulutus pakkasien takia maasähkölämpö huutaa lisää sähköä kun ei maa tai kallio piiristä sitä energiaa ei riitä.Tämä huippukulutuspiikki sähkö tuodaan nykyään ulkoa eli yhä enemmän maaseutu käyttää tuonti energiaa vaikka metsät pursuavat energiaa tämä taas lisää kauppataseen vajetta.
Hän mainitsi että tulevaisuudessa voi tulla lisä tariffi näille talouksille jotka maasähkölämmöllä lämmittävät ja se olisi tosi hyvä ratkaisu laitetaan ne maksamaan jotka ongelman aiheuttavat.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 08.02.16 - klo:19:34

Lainaus käyttäjältä: Lvi Suihkonen Oy - 08.02.16 - klo:07:32

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.02.16 - klo:12:21

Lainaus käyttäjältä: Lvi Suihkonen Oy - 07.02.16 - klo:08:35

Kallista ja kallista. Laitteet jää kuitenkin useimmissa tapauksissa halvemmaksi kuin hakevehkeet ja hakelaitteisiin jää kuitenkin se moninkertainen työmäärä. Just katoin oman talon kulutuksen 5 vuotta vanhalla maalämpöpumpusta joka on isolla 420l varaajalla "joka on energiasyöppö" kuten joku mainitsi...
1969 tehty talo joka rempattu, patterilämmitys ja kulutus 27.9-7.2 3250kwh.
Eli noin 350€... Onko se liikaa 130 päivältä? Päivää kohti näin talvikaudella 2.69€/pv. Tippuu vielä reilusti kun kesä lasketaan mukaan. Jos lasket 35€ mukaan laskutustunnin itsellesi niin tuolla hinnalla 4.6 minuuttia saa käyttää päivässä lämmitykseen ilman energiahankintoja.

Toinen kohde minulla on 320m2 1992 tehty navetta joka muutettu autotalli ksi.  Kulutus 9 asteen sisälämmöllä 3600-3800kwh/vuosi.

Yhden robotin navetta vie pohjanmaalla noin 9kw maalämpöpumpun verran tehoa, kahdelle saa olla jo 11kw. Eli vastaa 200m2 uuden okt kulutusta.

Mutta ootko laskenut paljonko on erotus maalämpö versus suora sähkölämmitys?

Laskeskelin että vuosittainen kulutus jäisi johonkin 6000kwh*0,12c/kwh=720€ ja kun hyötysuhde keskimäärin vuoden aikana on noin 3,5 niin sähkölämmitteisenä veisi noin 21000kwh*0,12=2520€. Tuollainen maalämpöpaketti maksaa kaivuutöineen noin 12000€ ja vastaavasti Jäspi tehowatti asennettuna 2700+asennustyö 500€+tarvikkeet 300-500€ eli noin 3700€. Laitteiden hintaero 8300€ kuoletetaan näinollen 4,6 vuodessa, jonka jälkeen sijoitetaan 1800€ vuosittain johonki muuhun.

Näkyy Suihkosen maasähkölämpö vievän rutkasti sähköä ,meillä koko taloudessa ei mene
kuin 5500 kw.,eli talon sähköt suihkonen pistää kompuran nieluun on siinä lämmittäjä,ensin kehuu kuinka ei mene sähköä ja sitten sitä menee ja vähättelee.

älä jauha paskaa

Ookkona noin tyhmä että muuta et osaa kuin turpaa kiskoa,keksi nyt edes jotakin järkevää.

Lainaus käyttäjältä: Ketku - 08.02.16 - klo:15:45

Yhdelle tutulle oli tehty omakotitaloon tarjous maalämmölle 22 000€ avaimetkäteen putket pystöön.
Mulle tehtiin 5-6 vuotta sitten tarjous ilmavesipumpusta ja sen ois saanut 10 000:lla silloin, tuskimpa nuokaan hinnat on nousseet niin paljoa.
Miksi muuten ei nämä lämpöpumppujen hinnat laske vaikka niitä myydään enempi?
Joku taitaa vetää välistä reilusti, ei luulis pumpun ja muutama satametriä muoviputkea maksavan 10 000€ vaikka työtä siihen lisättäskin se 5000- 10000€
Itse pumppu tuskin maksaa montaa satasta isoissa erissä  tilattuna, eikä se putkikaan kallista ole.

Mikä siinä siis maksaa???
Rööriroopet rahastaa vai kuka???

Tästähän on ollut jo laskelmia talouslehdessä että kun hankinta on kuoletettu, niin silloin viimeistään meni pumput ynm. tilpehöörit uusiin puihin. Joitain osia kait mahdolisesti joutuu jo pariin kolmeen kertaan takaisinmaksuajan puiteissa uusimaan.

Just näin lukekaa herran tähden ja palatkaa takaisin.

Lainaus käyttäjältä: ana111 - 08.02.16 - klo:19:49

Lainaus käyttäjältä: SAS - 08.02.16 - klo:19:34

Lainaus käyttäjältä: Lvi Suihkonen Oy - 08.02.16 - klo:07:32

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.02.16 - klo:12:21

Lainaus käyttäjältä: Lvi Suihkonen Oy - 07.02.16 - klo:08:35

Kallista ja kallista. Laitteet jää kuitenkin useimmissa tapauksissa halvemmaksi kuin hakevehkeet ja hakelaitteisiin jää kuitenkin se moninkertainen työmäärä. Just katoin oman talon kulutuksen 5 vuotta vanhalla maalämpöpumpusta joka on isolla 420l varaajalla "joka on energiasyöppö" kuten joku mainitsi...
1969 tehty talo joka rempattu, patterilämmitys ja kulutus 27.9-7.2 3250kwh.
Eli noin 350€... Onko se liikaa 130 päivältä? Päivää kohti näin talvikaudella 2.69€/pv. Tippuu vielä reilusti kun kesä lasketaan mukaan. Jos lasket 35€ mukaan laskutustunnin itsellesi niin tuolla hinnalla 4.6 minuuttia saa käyttää päivässä lämmitykseen ilman energiahankintoja.

Toinen kohde minulla on 320m2 1992 tehty navetta joka muutettu autotalli ksi.  Kulutus 9 asteen sisälämmöllä 3600-3800kwh/vuosi.

Yhden robotin navetta vie pohjanmaalla noin 9kw maalämpöpumpun verran tehoa, kahdelle saa olla jo 11kw. Eli vastaa 200m2 uuden okt kulutusta.

Mutta ootko laskenut paljonko on erotus maalämpö versus suora sähkölämmitys?

Laskeskelin että vuosittainen kulutus jäisi johonkin 6000kwh*0,12c/kwh=720€ ja kun hyötysuhde keskimäärin vuoden aikana on noin 3,5 niin sähkölämmitteisenä veisi noin 21000kwh*0,12=2520€. Tuollainen maalämpöpaketti maksaa kaivuutöineen noin 12000€ ja vastaavasti Jäspi tehowatti asennettuna 2700+asennustyö 500€+tarvikkeet 300-500€ eli noin 3700€. Laitteiden hintaero 8300€ kuoletetaan näinollen 4,6 vuodessa, jonka jälkeen sijoitetaan 1800€ vuosittain johonki muuhun.

Näkyy Suihkosen maasähkölämpö vievän rutkasti sähköä ,meillä koko taloudessa ei mene
kuin 5500 kw.,eli talon sähköt suihkonen pistää kompuran nieluun on siinä lämmittäjä,ensin kehuu kuinka ei mene sähköä ja sitten sitä menee ja vähättelee.

älä jauha paskaa

Ookkona noin tyhmä että muuta et osaa kuin turpaa kiskoa,keksi nyt edes jotakin järkevää.

älä jauha paskaa

Yksi pointti mikä pakkaa unohtua maasähkö hurmassa on ikävä ilmiö josta viikonlopulla eräs sähköinsinjööri mainitsi on töissä paikallisella sähköfirmassa. On seuraava,maasähkölämmitys lisää sähkön kulutuksen huippu piikkejä eli pahentaa sitä koska juuri kun on kova sähkön kulutus pakkasien takia maasähkölämpö huutaa lisää sähköä kun ei maa tai kallio piiristä sitä energiaa ei riitä.Tämä huippukulutuspiikki sähkö tuodaan nykyään ulkoa eli yhä enemmän maaseutu käyttää tuonti energiaa vaikka metsät pursuavat energiaa tämä taas lisää kauppataseen vajetta.
Hän mainitsi että tulevaisuudessa voi tulla lisä tariffi näille talouksille jotka maasähkölämmöllä lämmittävät ja se olisi tosi hyvä ratkaisu laitetaan ne maksamaan jotka ongelman aiheuttavat.

Kyllä se varmaan tulee sullekin ihan samalla lailla Senhän nämä etäluettavat mittarit mahdollistavat, mutta tuskin siinä lämmitysmuodolla on mitään väliä

Yksi pointti mikä pakkaa unohtua maasähkö hurmassa on ikävä ilmiö josta viikonlopulla eräs sähköinsinjööri mainitsi on töissä paikallisella sähköfirmassa. On seuraava,maasähkölämmitys lisää sähkön kulutuksen huippu piikkejä eli pahentaa sitä koska juuri kun on kova sähkön kulutus pakkasien takia maasähkölämpö huutaa lisää sähköä kun ei maa tai kallio piiristä sitä energiaa ei riitä.Tämä huippukulutuspiikki sähkö tuodaan nykyään ulkoa eli yhä enemmän maaseutu käyttää tuonti energiaa vaikka metsät pursuavat energiaa tämä taas lisää kauppataseen vajetta.
Hän mainitsi että tulevaisuudessa voi tulla lisä tariffi näille talouksille jotka maasähkölämmöllä lämmittävät ja se olisi tosi hyvä ratkaisu laitetaan ne maksamaan jotka ongelman aiheuttavat.

Siihenhän ollaan menossa PÖRSSISÄHKÖLLÄ! Silloin kun on kulutuspiikki sähkö maksaa ja silloin kun on ylitarjontaa maksetaan jopa sen käyttämisestä.

Kyl se taitaa vaan niin olla että jos noilla lämpöpumpuilla haluaa hyötysuhteen olevan "kohillaan" niin on syytä olla lattialämmitys. Ite vielä öljyllä lämmitän, mut on hauska seurata etenkin kovilla pakkasilla lähtevien vesien lämpöjä, jotka automaattisäätimet arpoo kelin mukaan. Uudella puolella lattialämmitys ja vanhalla patterit seinällä.

Lainaus käyttäjältä: wtf - 08.02.16 - klo:07:56

Lainaus käyttäjältä: SAS - 07.02.16 - klo:18:12

No yleensä jos kiinteistö olemassa niin siellä jollakin tapaa on lämmitetty ja lämpökeskus ja varastoja . Kanaali varmaan pitää olla maasähkölämmössäkin tuskimpa se nyt hyppää asuirakennukseen se lämpö.Kanaali on kyllä kompastus kivi monesti maasähkölämmölle ,toki se toimii mutta sähköä vie hirveesti.Uudis rakennukseen ei mitään järkeä laittaa ainakaan pelkkään pientaloon maasähkölämpöä vaan takkaleivinuuni ja lattiaputket varaaja ja siihen sähkövastukset
on halpa ja hyvä.Stokerin voi täyttää saavilla ei siinä tarvita kuormaajia eikä hirveitä siiloja kun pientaloa lämmitetään tai kahtakin, on huomattavasti helpompi kuin klapi lämmitys...
Älkää muuten koskaan laittako maasähkölämpölaitosta viemärittömään huoneeseen ,tiedän tapauksen jossa tuli todella suuri vesivahinko jota ei vakuutusyhtiö tahdo korvata jos ei viemäriä.
Eli maasähkölämmityslaitos vaatii "pannuhuoneen ja sekin maksaa.

Mitenköhän SAS, tapauksessa kun öljy kattila on ollut kellarissa?

Puserranko hakkeen maan alaiseen öljysäiliöön, ja odottelen sen tulevan sieltä stokerille?
Tai talon taakse ajetaan talvella rankakasaa, joka kesällä haketetaan siihen kellarin ovelle ja kevytpeitettä päälle?

Kaikilla ei ole niin että pannuhuone on pihan toisella laidalla. Ja vaikka olisikin, niin 70-luvun lämpö kanaali ei välttämättä kestä ikuisesti.

Tyhmyys on tiivistynyt teidän kellariin ,on tehty typeriä ratkaisuja joihin on vain kalliita ratkaisuja valitettavasti.

Ihan hienosti ratkaistu. Onneksi maailman on valmis vaan siellä sun tontilla. Ei tarvii vaivata päätä millään uudella ja pelottavalla.

Näkyy Suihkosen maasähkölämpö vievän rutkasti sähköä ,meillä koko taloudessa ei mene
kuin 5500 kw.,eli talon sähköt suihkonen pistää kompuran nieluun on siinä lämmittäjä,ensin kehuu kuinka ei mene sähköä ja sitten sitä menee ja vähättelee.

Ei passaa paljon olla muuta liikkuvaa kotona kuin Agronetti tuolla kulutuksella. Ei pyykkikonetta, kuivausrumpua, astianpesukonetta, jouluvaloja, lohkolämppäreitä eikä liikaa valoja ja porukkaa. Mullakin hakelämmitys, mutta jo tallilla touhutessa sähköä kuluu enemmän.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 08.02.16 - klo:19:29

Lainaus käyttäjältä: wtf - 08.02.16 - klo:07:56

Lainaus käyttäjältä: SAS - 07.02.16 - klo:18:12

No yleensä jos kiinteistö olemassa niin siellä jollakin tapaa on lämmitetty ja lämpökeskus ja varastoja . Kanaali varmaan pitää olla maasähkölämmössäkin tuskimpa se nyt hyppää asuirakennukseen se lämpö.Kanaali on kyllä kompastus kivi monesti maasähkölämmölle ,toki se toimii mutta sähköä vie hirveesti.Uudis rakennukseen ei mitään järkeä laittaa ainakaan pelkkään pientaloon maasähkölämpöä vaan takkaleivinuuni ja lattiaputket varaaja ja siihen sähkövastukset
on halpa ja hyvä.Stokerin voi täyttää saavilla ei siinä tarvita kuormaajia eikä hirveitä siiloja kun pientaloa lämmitetään tai kahtakin, on huomattavasti helpompi kuin klapi lämmitys...
Älkää muuten koskaan laittako maasähkölämpölaitosta viemärittömään huoneeseen ,tiedän tapauksen jossa tuli todella suuri vesivahinko jota ei vakuutusyhtiö tahdo korvata jos ei viemäriä.
Eli maasähkölämmityslaitos vaatii "pannuhuoneen ja sekin maksaa.

Mitenköhän SAS, tapauksessa kun öljy kattila on ollut kellarissa?

Puserranko hakkeen maan alaiseen öljysäiliöön, ja odottelen sen tulevan sieltä stokerille?
Tai talon taakse ajetaan talvella rankakasaa, joka kesällä haketetaan siihen kellarin ovelle ja kevytpeitettä päälle?

Kaikilla ei ole niin että pannuhuone on pihan toisella laidalla. Ja vaikka olisikin, niin 70-luvun lämpö kanaali ei välttämättä kestä ikuisesti.

Tyhmyys on tiivistynyt teidän kellariin ,on tehty typeriä ratkaisuja joihin on vain kalliita ratkaisuja valitettavasti.

Ihan hienosti ratkaistu. Onneksi maailman on valmis vaan siellä sun tontilla. Ei tarvii vaivata päätä millään uudella ja pelottavalla.

Neuvojia on ollut aina jos vain oma ego antaa myöten niitä kuunnella,tuo kellari pannuhuone on niitä surkeimpia ratkaisuja ,mutta yllättävän yleinen 60-70 luvun taloissa ja jopa 80 luvulla.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 08.02.16 - klo:19:49

Yksi pointti mikä pakkaa unohtua maasähkö hurmassa on ikävä ilmiö josta viikonlopulla eräs sähköinsinjööri mainitsi on töissä paikallisella sähköfirmassa. On seuraava,maasähkölämmitys lisää sähkön kulutuksen huippu piikkejä eli pahentaa sitä koska juuri kun on kova sähkön kulutus pakkasien takia maasähkölämpö huutaa lisää sähköä kun ei maa tai kallio piiristä sitä energiaa ei riitä.Tämä huippukulutuspiikki sähkö tuodaan nykyään ulkoa eli yhä enemmän maaseutu käyttää tuonti energiaa vaikka metsät pursuavat energiaa tämä taas lisää kauppataseen vajetta.
Hän mainitsi että tulevaisuudessa voi tulla lisä tariffi näille talouksille jotka maasähkölämmöllä lämmittävät ja se olisi tosi hyvä ratkaisu laitetaan ne maksamaan jotka ongelman aiheuttavat.

Siihenhän ollaan menossa PÖRSSISÄHKÖLLÄ! Silloin kun on kulutuspiikki sähkö maksaa ja silloin kun on ylitarjontaa maksetaan jopa sen käyttämisestä.

Niinpä. ei taida tappiolla myydä nytkään nuo sähköfirmat sähköä. Korkean kulutuksen lasku maksetaan kesällä kalliimpana hintana kiinteän traffin sopimuksissa.