Agronet
Keskusteluaiheet => Metsätalous => Aiheen aloitti: paukkula - 12.08.11 - klo:19:45
-
UPM perustaa neljä yhteismetsää. Täälläpäin on ainakin kolmen kunnan aluelle tulossa oma yhteismetsä. Verohan tulee olemaan 25 kun muuten tulee 30.
-
Lehdistössä on kyllä kerrottu nykyisen hallituksen jakomielisestä tilasta myös tässä yhteismetsien asiassa. Näyttää tulevan vasemmiston vaatimuksesta kapitalistille kovempi vero eli 30%. Eipä Jyrki voi vastaan pyristellä tai on entinen ministeri. Löytyykö sisäpiirin tietoa siitä, mitä tuleman pitää ?
Metsäkeskukset yrittävät vimmatusti saada aikaan yhteismetsiä omina hankkeinaan, eihän heillä muuten työt riitä.
-
UPM perustaa neljä yhteismetsää. Täälläpäin on ainakin kolmen kunnan aluelle tulossa oma yhteismetsä. Verohan tulee olemaan 25 kun muuten tulee 30.
Näyttää siltä että veroporkkanaa käytetään metsäkolhoosien tekoon. Ei nappaa meikäläistä. ;D
-
UPM perustaa neljä yhteismetsää. Täälläpäin on ainakin kolmen kunnan aluelle tulossa oma yhteismetsä. Verohan tulee olemaan 25 kun muuten tulee 30.
Näyttää siltä että veroporkkanaa käytetään metsäkolhoosien tekoon. Ei nappaa meikäläistä. ;D
*** Kai tässä täytyy lahjoittaa joitakin pieniä metsäpalstoja sukulaisille ja perustaa se yhteismetsä ;). Jos nyt itselle jää vaikka 99% osuutta niin eiköhän sen kanssa elä.
-
UPM perustaa neljä yhteismetsää. Täälläpäin on ainakin kolmen kunnan aluelle tulossa oma yhteismetsä. Verohan tulee olemaan 25 kun muuten tulee 30.
Näyttää siltä että veroporkkanaa käytetään metsäkolhoosien tekoon. Ei nappaa meikäläistä. ;D
*** Kai tässä täytyy lahjoittaa joitakin pieniä metsäpalstoja sukulaisille ja perustaa se yhteismetsä ;). Jos nyt itselle jää vaikka 99% osuutta niin eiköhän sen kanssa elä.
Muuttaa metsän vain oy:ksi ja nostelee osinkoja tarpeen mukaan.
-
Takana on se että YM on jokavuotinen puunmyyjä ja hoitaa kaikki paperi- ja metsänhoitoasiat kunnolla koska on metsäkeskusten nappulan alla tiukasti. Tulee työllistämään tulevaisuudessa jonkun virkamiehen lisää. Ei kuitenkaan isompaa moittimista koska en kuitenkaan kerkeis enempää metsää hoitamaan niin kuittaan helpoimman kautta.
-
Takana on se että YM on jokavuotinen puunmyyjä ja hoitaa kaikki paperi- ja metsänhoitoasiat kunnolla koska on metsäkeskusten nappulan alla tiukasti. Tulee työllistämään tulevaisuudessa jonkun virkamiehen lisää. Ei kuitenkaan isompaa moittimista koska en kuitenkaan kerkeis enempää metsää hoitamaan niin kuittaan helpoimman kautta.
Mikäs se tuotto% on noissa kolhoosimetsissä. ;D
-
*** Nythän se Jutta on jo romuttamassa tään veroedun yhteismetsiltä. Metsätaloutta ei katsota yritystoiminnaksi vaan pelkäksi pääomatuloksi. Naurettavaa. Helvetinmoisen metsäteollisuuden raaka-aineen tuottaminen on vaan pelkkää palkkioksi verrattavaa toimintaa. Kyllä on Jutalla harvinaisen ontto nuppi, vaikka ihan pantavan näköinen onkin ;)
-
*** Nythän se Jutta on jo romuttamassa tään veroedun yhteismetsiltä. Metsätaloutta ei katsota yritystoiminnaksi vaan pelkäksi pääomatuloksi. Naurettavaa. Helvetinmoisen metsäteollisuuden raaka-aineen tuottaminen on vaan pelkkää palkkioksi verrattavaa toimintaa. Kyllä on Jutalla harvinaisen ontto nuppi, vaikka ihan pantavan näköinen onkin ;)
Tämä se onkin metsätalouden ongelma, kun se katsotaan sijoitustoiminnaksi, ei yrittämiseksi. Siksi möin niin paljon kuin metsät järkevästi kesti veroleimikoita ja sijoitin ne aivan muualle. Esim. asunto-osakkeisiin. Vuokrat tuottavat parhaimmillaan 7% ja osakkeen arvo noussut muutamassa vuodessa 30%. ;D
-
*** Nythän se Jutta on jo romuttamassa tään veroedun yhteismetsiltä. Metsätaloutta ei katsota yritystoiminnaksi vaan pelkäksi pääomatuloksi. Naurettavaa. Helvetinmoisen metsäteollisuuden raaka-aineen tuottaminen on vaan pelkkää palkkioksi verrattavaa toimintaa. Kyllä on Jutalla harvinaisen ontto nuppi, vaikka ihan pantavan näköinen onkin ;)
Tämä se onkin metsätalouden ongelma, kun se katsotaan sijoitustoiminnaksi, ei yrittämiseksi. Siksi möin niin paljon kuin metsät järkevästi kesti veroleimikoita ja sijoitin ne aivan muualle. Esim. asunto-osakkeisiin. Vuokrat tuottavat parhaimmillaan 7% ja osakkeen arvo noussut muutamassa vuodessa 30%. ;D
Sepen luukkuun on pumpattu ilmaa, kohta kupla puhkeaa ja Mikkelin torille repeää uusi railo ;D
-
*** Nythän se Jutta on jo romuttamassa tään veroedun yhteismetsiltä. Metsätaloutta ei katsota yritystoiminnaksi vaan pelkäksi pääomatuloksi. Naurettavaa. Helvetinmoisen metsäteollisuuden raaka-aineen tuottaminen on vaan pelkkää palkkioksi verrattavaa toimintaa. Kyllä on Jutalla harvinaisen ontto nuppi, vaikka ihan pantavan näköinen onkin ;)
Tämä se onkin metsätalouden ongelma, kun se katsotaan sijoitustoiminnaksi, ei yrittämiseksi. Siksi möin niin paljon kuin metsät järkevästi kesti veroleimikoita ja sijoitin ne aivan muualle. Esim. asunto-osakkeisiin. Vuokrat tuottavat parhaimmillaan 7% ja osakkeen arvo noussut muutamassa vuodessa 30%. ;D
Sepen luukkuun on pumpattu ilmaa, kohta kupla puhkeaa ja Mikkelin torille repeää uusi railo ;D
Kun ei osta osakkeita 100m kauempaa torilta, niin ei repee railo. Ei puhkee kupla. ;D
-
*** Nythän se Jutta on jo romuttamassa tään veroedun yhteismetsiltä. Metsätaloutta ei katsota yritystoiminnaksi vaan pelkäksi pääomatuloksi. Naurettavaa. Helvetinmoisen metsäteollisuuden raaka-aineen tuottaminen on vaan pelkkää palkkioksi verrattavaa toimintaa. Kyllä on Jutalla harvinaisen ontto nuppi, vaikka ihan pantavan näköinen onkin ;)
Tämä se onkin metsätalouden ongelma, kun se katsotaan sijoitustoiminnaksi, ei yrittämiseksi. Siksi möin niin paljon kuin metsät järkevästi kesti veroleimikoita ja sijoitin ne aivan muualle. Esim. asunto-osakkeisiin. Vuokrat tuottavat parhaimmillaan 7% ja osakkeen arvo noussut muutamassa vuodessa 30%. ;D
Sepen luukkuun on pumpattu ilmaa, kohta kupla puhkeaa ja Mikkelin torille repeää uusi railo ;D
Kun ei osta osakkeita 100m kauempaa torilta, niin ei repee railo. Ei puhkee kupla. ;D
Hyvä päätös 8)
-
*** Nythän se Jutta on jo romuttamassa tään veroedun yhteismetsiltä. Metsätaloutta ei katsota yritystoiminnaksi vaan pelkäksi pääomatuloksi. Naurettavaa. Helvetinmoisen metsäteollisuuden raaka-aineen tuottaminen on vaan pelkkää palkkioksi verrattavaa toimintaa. Kyllä on Jutalla harvinaisen ontto nuppi, vaikka ihan pantavan näköinen onkin ;)
Tämä se onkin metsätalouden ongelma, kun se katsotaan sijoitustoiminnaksi, ei yrittämiseksi. Siksi möin niin paljon kuin metsät järkevästi kesti veroleimikoita ja sijoitin ne aivan muualle. Esim. asunto-osakkeisiin. Vuokrat tuottavat parhaimmillaan 7% ja osakkeen arvo noussut muutamassa vuodessa 30%. ;D
Sepen luukkuun on pumpattu ilmaa, kohta kupla puhkeaa ja Mikkelin torille repeää uusi railo ;D
Kun ei osta osakkeita 100m kauempaa torilta, niin ei repee railo. Ei puhkee kupla. ;D
Hyvä päätös 8)
Sijoittamisessa pitää olla suunnitelma. Toiset sijoittaa auringon laskuun, toiset -nousuun ;D
-
Takana on se että YM on jokavuotinen puunmyyjä ja hoitaa kaikki paperi- ja metsänhoitoasiat kunnolla koska on metsäkeskusten nappulan alla tiukasti. Tulee työllistämään tulevaisuudessa jonkun virkamiehen lisää. Ei kuitenkaan isompaa moittimista koska en kuitenkaan kerkeis enempää metsää hoitamaan niin kuittaan helpoimman kautta.
YHteismetsää hallinnoi osakaskunnan kokous ja sen valitsema hoitokunta jolla ohjesäännön mukaan on käytännössä valta. Hoitokunnssa ei välttämättä ole virkamiehiä esim pöytäkirjan tekee hoitokunnan sihteeri ja asiat valmistelee puheenjohtaja jolla on tärkeä merkitys yhteismetsässä. Yhteismetsä käyttää yleensä tie ja ojitus asioissa metsäkeskuksen palveluja ja hoito ja hakuuasioissa mhy palveluja. Kirjanpito on parasta antaa mhy:lle jolla on siihen supiva ohjelma. Muitakin kuin edellä mainitut voi vapaasti käyttää. Puunmyynnit kilpailutetaan. Virkamiehiä se elättää sen verran kun ne tekee töitä.
YHteismetsä on oikea (ainoa) muoto harjoittaa metsätaloutta.Metsä tuotaa puuta enemmän ja puusta saadaan parempi hinta.
-
Takana on se että YM on jokavuotinen puunmyyjä ja hoitaa kaikki paperi- ja metsänhoitoasiat kunnolla koska on metsäkeskusten nappulan alla tiukasti. Tulee työllistämään tulevaisuudessa jonkun virkamiehen lisää. Ei kuitenkaan isompaa moittimista koska en kuitenkaan kerkeis enempää metsää hoitamaan niin kuittaan helpoimman kautta.
YHteismetsää hallinnoi osakaskunnan kokous ja sen valitsema hoitokunta jolla ohjesäännön mukaan on käytännössä valta. Hoitokunnssa ei välttämättä ole virkamiehiä esim pöytäkirjan tekee hoitokunnan sihteeri ja asiat valmistelee puheenjohtaja jolla on tärkeä merkitys yhteismetsässä. Yhteismetsä käyttää yleensä tie ja ojitus asioissa metsäkeskuksen palveluja ja hoito ja hakuuasioissa mhy palveluja. Kirjanpito on parasta antaa mhy:lle jolla on siihen supiva ohjelma. Muitakin kuin edellä mainitut voi vapaasti käyttää. Puunmyynnit kilpailutetaan. Virkamiehiä se elättää sen verran kun ne tekee töitä.
YHteismetsä on oikea (ainoa) muoto harjoittaa metsätaloutta.Metsä tuotaa puuta enemmän ja puusta saadaan parempi hinta.
Onko tietoo? Kuinka aktiivisesti yhteismetsät lähtee kartellikorvauksia hakemaan oikeudesta.
Näistä MHY:n kilpailuttamista puukaupoista sanoi eläkkeelle jäänyt hankitapäällikkö eilen tuossa pihalla, yhtä tyhjän kanssa. MHY vaan tienaa ;D
-
Onko tietoo? Kuinka aktiivisesti yhteismetsät lähtee kartellikorvauksia hakemaan oikeudesta.
Näistä MHY:n kilpailuttamista puukaupoista sanoi eläkkeelle jäänyt hankitapäällikkö eilen tuossa pihalla, yhtä tyhjän kanssa. MHY vaan tienaa ;D
*** Ei se MHY tienaa kun ei niiden kautta lähde asiaa ajamaan. Vaikka jokuhan siinä aina tienaa. Kartellikorvauksissa tienaa asiamies, verottaja ja metsänomistaja. Kartellia kannattavat ei tietty tienaa ;)
-
Onko tietoo? Kuinka aktiivisesti yhteismetsät lähtee kartellikorvauksia hakemaan oikeudesta.
Näistä MHY:n kilpailuttamista puukaupoista sanoi eläkkeelle jäänyt hankitapäällikkö eilen tuossa pihalla, yhtä tyhjän kanssa. MHY vaan tienaa ;D
*** Ei se MHY tienaa kun ei niiden kautta lähde asiaa ajamaan. Vaikka jokuhan siinä aina tienaa. Kartellikorvauksissa tienaa asiamies, verottaja ja metsänomistaja. Kartellia kannattavat ei tietty tienaa ;)
Jos ei oo enää puita, niin pitää tinkiä vanhoilla kaupoilla ;D
-
Onko tietoo? Kuinka aktiivisesti yhteismetsät lähtee kartellikorvauksia hakemaan oikeudesta.
Näistä MHY:n kilpailuttamista puukaupoista sanoi eläkkeelle jäänyt hankitapäällikkö eilen tuossa pihalla, yhtä tyhjän kanssa. MHY vaan tienaa ;D
*** Ei se MHY tienaa kun ei niiden kautta lähde asiaa ajamaan. Vaikka jokuhan siinä aina tienaa. Kartellikorvauksissa tienaa asiamies, verottaja ja metsänomistaja. Kartellia kannattavat ei tietty tienaa ;)
Jos ei oo enää puita, niin pitää tinkiä vanhoilla kaupoilla ;D
:D
-
Takana on se että YM on jokavuotinen puunmyyjä ja hoitaa kaikki paperi- ja metsänhoitoasiat kunnolla koska on metsäkeskusten nappulan alla tiukasti. Tulee työllistämään tulevaisuudessa jonkun virkamiehen lisää. Ei kuitenkaan isompaa moittimista koska en kuitenkaan kerkeis enempää metsää hoitamaan niin kuittaan helpoimman kautta.
YHteismetsää hallinnoi osakaskunnan kokous ja sen valitsema hoitokunta jolla ohjesäännön mukaan on käytännössä valta. Hoitokunnssa ei välttämättä ole virkamiehiä esim pöytäkirjan tekee hoitokunnan sihteeri ja asiat valmistelee puheenjohtaja jolla on tärkeä merkitys yhteismetsässä. Yhteismetsä käyttää yleensä tie ja ojitus asioissa metsäkeskuksen palveluja ja hoito ja hakuuasioissa mhy palveluja. Kirjanpito on parasta antaa mhy:lle jolla on siihen supiva ohjelma. Muitakin kuin edellä mainitut voi vapaasti käyttää. Puunmyynnit kilpailutetaan. Virkamiehiä se elättää sen verran kun ne tekee töitä.
YHteismetsä on oikea (ainoa) muoto harjoittaa metsätaloutta.Metsä tuotaa puuta enemmän ja puusta saadaan parempi hinta.
Onko tietoo? Kuinka aktiivisesti yhteismetsät lähtee kartellikorvauksia hakemaan oikeudesta.
Näistä MHY:n kilpailuttamista puukaupoista sanoi eläkkeelle jäänyt hankitapäällikkö eilen tuossa pihalla, yhtä tyhjän kanssa. MHY vaan tienaa ;D
Tottakai mhy toimitusmaksun perii. Kartelikorvausten haku turhaa puuhaa.En tieda onko oma yhteismetsä lähtenyt hakemaan.
-
Tottakai mhy toimitusmaksun perii. Kartelikorvausten haku turhaa puuhaa.En tieda onko oma yhteismetsä lähtenyt hakemaan.
*** Antaisihan se oikeusvaltiossa mielenkiintoisen viestin, mikäli tuomittu vapautetaan täysin korvaamasta aiheuttamaansa vahinkoa. Toimisi epäilemättä melkoisena ennakkotapauksena. Ja tulisi johtamaan täyteen anarkiaan ;D
-
Tottakai mhy toimitusmaksun perii. Kartelikorvausten haku turhaa puuhaa.En tieda onko oma yhteismetsä lähtenyt hakemaan.
*** Antaisihan se oikeusvaltiossa mielenkiintoisen viestin, mikäli tuomittu vapautetaan täysin korvaamasta aiheuttamaansa vahinkoa. Toimisi epäilemättä melkoisena ennakkotapauksena. Ja tulisi johtamaan täyteen anarkiaan ;D
Kartellihan toimii edelleen. Kuinka muuten nuo tarjoukset ovat lähes sentilleen samat. Toisekseen, kun katsoo noita hintoja 1997-2004 niin nehän ovat reaalisesti paljon paremmat kuin nykyiset ;D
-
Tottakai mhy toimitusmaksun perii. Kartelikorvausten haku turhaa puuhaa.En tieda onko oma yhteismetsä lähtenyt hakemaan.
*** Antaisihan se oikeusvaltiossa mielenkiintoisen viestin, mikäli tuomittu vapautetaan täysin korvaamasta aiheuttamaansa vahinkoa. Toimisi epäilemättä melkoisena ennakkotapauksena. Ja tulisi johtamaan täyteen anarkiaan ;D
Kartellihan toimii edelleen. Kuinka muuten nuo tarjoukset ovat lähes sentilleen samat. Toisekseen, kun katsoo noita hintoja 1997-2004 niin nehän ovat reaalisesti paljon paremmat kuin nykyiset ;D
*** No totta helvetissä kartelli toimii, kun ei siitä mitään seuraamuksia ole. Ne muutamat kymmenet miljoonat sakkoa on kahvirahoja firmoille. Nyt on tilaisuus laittaa kartellipojille laskua perään vahingoista. Mikäli vahingonkorvaukset muodostuu tarpeeksi merkittäviksi, se varmasti laittaa pahimmat vastaavat viritykset vähemmälle. Mutta jos vaan hyssytellään, että eihän siinä mitä vaikka kartellia piditte ja pidätte, niin arvaat varmaan lopputuloksen. Herätkää jo, pahvit !!!
-
Osaisko joku ystävällisesti ehkä kertoa mikä on pointti tuossa yhteismetsähankkeessa osakkaan ja yhteiskunnan kannalta. Miten tuollainen kolhoosi eroaa kuolinpesästä, vrt perikunta.
Meillä tuollainen ehkä ajankohtainen erään sukuhaaran kohdalla.
-
Osaisko joku ystävällisesti ehkä kertoa mikä on pointti tuossa yhteismetsähankkeessa osakkaan ja yhteiskunnan kannalta. Miten tuollainen kolhoosi eroaa kuolinpesästä, vrt perikunta.
Meillä tuollainen ehkä ajankohtainen erään sukuhaaran kohdalla.
*** Perikunta on tunnetusti hallinnollisesti perseestä, mikäli osakkaat on vähänkin riitaisia. Ja sukulaiset tuppaa sitä keskenään olemaan ;)
Yhteismetsässä ei änkyrät pääse jarruttamaan toimintaa.
-
Tiedän että perikunnat ja kuolinpesät ovat hallinnollisesti perseestä mutta miten se yhteismetsä eroaa näistä esim. metsänhoidollisissa asioissa.
Meidän (siis erään sukuhaaran) tapauksessa kuolinpesä, tosin vanhukset vielä elossa, metsät hoitamatta ja ojittamatta, vain rakennuspuita penskat keränneet. Metsissä siis suunnattomat hoitotoimenpiteet edessä mutta miten ko. kolhoosissa yhteismetsän tapauksessa edes järkevä päätöksenteko on mahdollista????
Meillä on konsulttia käytetty näidenkin asioiden hoitamiseen mutta olis ihan kiva kuulla uusia ja ehkä radikaalejakin näkemyksiä siitä miten näitä asioita tulisi hoitaa.....
-
Tiedän että perikunnat ja kuolinpesät ovat hallinnollisesti perseestä mutta miten se yhteismetsä eroaa näistä esim. metsänhoidollisissa asioissa.
Meidän (siis erään sukuhaaran) tapauksessa kuolinpesä, tosin vanhukset vielä elossa, metsät hoitamatta ja ojittamatta, vain rakennuspuita penskat keränneet. Metsissä siis suunnattomat hoitotoimenpiteet edessä mutta miten ko. kolhoosissa yhteismetsän tapauksessa edes järkevä päätöksenteko on mahdollista????
Meillä on konsulttia käytetty näidenkin asioiden hoitamiseen mutta olis ihan kiva kuulla uusia ja ehkä radikaalejakin näkemyksiä siitä miten näitä asioita tulisi hoitaa.....
*** http://www.tapio.fi/files/tapio/yhteismets_kuvat/yhteismetsan_perustaminen_ja_hallinto.pdf
Linkki lienee tuttu. Minusta sieltä löytyy vastaukset kysymyksiisi. Tai sitten minä en niitä ymmärtänyt, siis kysymyksiäsi ;)
-
Yhteismetsällä tulee olla metsätaloussuunnitelma. Kyllä yhteismetsässä hoito ja hakkuut tehdään ajallaan joten siinä suhteessametsästä otetaan se puuston kasvu mikä sieltä on mahdollista saada. Tietenkin riippuu myös hoitokunnan vetäjästä tehddänkö työt ajallaan.
-
Yhteismetsällä tulee olla metsätaloussuunnitelma. Kyllä yhteismetsässä hoito ja hakkuut tehdään ajallaan joten siinä suhteessametsästä otetaan se puuston kasvu mikä sieltä on mahdollista saada. Tietenkin riippuu myös hoitokunnan vetäjästä tehddänkö työt ajallaan.
Meikä ainakin luopuu silloin metsistä ja sijoittaa muuhun toimintaa, jos vaihtoehtona on yhteismetsä. Siinä mee koko idea kasvattaa metsää. ;D
-
Kuolinpesässä 1 voi estää kaiken. yhteismetsässä äänestyksessä enemmistö ratkaisee. Tuli jo esille, että virallisella yhteismetsällä on oltava metsätaloussuunnitelma.
Kevyt versio sukulaisten keskeiseen omistukseen metsäyhtymä, siinä tulisi aloituksessa sopia, että enemmistöpäätöksillä mennään. Voi tietysti tulla juonittelua ja kuppikuntia kuten yleensä yhteisissä asioissa,
-
Myös olemassa olevat yhteismetsät ottavat osakkaikseen metsänomistajia, vaihtaen metsät osuuksiin käy homma kivuttomasti mutta äänivalta kuihtuu samalla. Isot yhteismetsät toimivat kuitenkin erittäin tehokkaasti.
-
Myös olemassa olevat yhteismetsät ottavat osakkaikseen metsänomistajia, vaihtaen metsät osuuksiin käy homma kivuttomasti mutta äänivalta kuihtuu samalla. Isot yhteismetsät toimivat kuitenkin erittäin tehokkaasti.
Kyllä olen ajatellut että liitettäissiin perheemme metsät yhteismetsään jossa jo olemme osakkaana mutta pelkään että tulee kateus muilta osakkailta siitä että me hyödymme.Sitten sen näkee kun esitämme. Toimenpide on ilmainen maanmittaus toimitusten suhteen sillä valtio maksaa. Äänivallalla ei merkitystä sillä harvemmin äänestetään.
-
*** Ehkä nyt hieman kannattaa harkita millaiseen yhteismetsään liittyy. Pian voi huomata olevansa kimpassa ihan väärässä seurassa. Ja sosialismiahan nuo yhteismetsät lähentelee. Miettikää kaksi kertaa ennen kuin luovutte itsenäisyydestä. Yhteismetsät ja Eu, eipä paljon eroa tavoitteissa ;)
-
Kuolinpesässä 1 voi estää kaiken. yhteismetsässä äänestyksessä enemmistö ratkaisee. Tuli jo esille, että virallisella yhteismetsällä on oltava metsätaloussuunnitelma.
Kevyt versio sukulaisten keskeiseen omistukseen metsäyhtymä, siinä tulisi aloituksessa sopia, että enemmistöpäätöksillä mennään. Voi tietysti tulla juonittelua ja kuppikuntia kuten yleensä yhteisissä asioissa,
Yhteismetsä mitään perikuntien ongelmaa ratkaise. Perikunta voi olla myös yhteismetsän osakas. Näitä asioita ei voi sotkea. Perinnöistä riidellään kuten aina. ;D
-
Kuolinpesässä 1 voi estää kaiken. yhteismetsässä äänestyksessä enemmistö ratkaisee. Tuli jo esille, että virallisella yhteismetsällä on oltava metsätaloussuunnitelma.
Kevyt versio sukulaisten keskeiseen omistukseen metsäyhtymä, siinä tulisi aloituksessa sopia, että enemmistöpäätöksillä mennään. Voi tietysti tulla juonittelua ja kuppikuntia kuten yleensä yhteisissä asioissa,
Yhteismetsä mitään perikuntien ongelmaa ratkaise. Perikunta voi olla myös yhteismetsän osakas. Näitä asioita ei voi sotkea. Perinnöistä riidellään kuten aina. ;D
Yhteismetsä päätöksenteon enemmistöperiaatteella ei ole välttämättä huono ratkaisu monen (riitaisan?) perikunnan tapauksessa. Meillä asia etenee ja tätä aihetta ei ehkä kannata päästää unohduksiin kun ajattelee sitä kuinka keskivertotapauksessa suku ja perikunta hajaantuuu.....