Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: icefarmer - 13.07.13 - klo:10:59
-
saas nähdä mikä on harmaan talouden virallisen suojelian, kokoomuksen kanta asiaan :-\ :-\ :-\ :-\
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288582039987.html
tervetullut asia varmasti etenkin pienyrittäjille, hinnanpolkijat ja laittomuuksia harrastavat joutuu tarkistamaan taksojaan :) ;) 8) :-*
mitä suomi olisikaan ilman ammattuyhdistyksiä, luultavasti todella rajuissa vaikeuksissa suurten tuloerojen aiheuttamien levottomuuksien ja eriarvoisuuden vuoksi.... :-\ :-\ :-\ :-\
-
Ai! muualla euroopassa sitten varmaan on menossa sisälissota kun siellä työntekiöitten järjestäytymis aste on matalampi?
-
Jutta kalastelee sitä kadonnutta 15 % kannatuksesta..
..Niin kauan kun kaikkia työmarkkinaosapuolia ei edes oteta neuvotteluihin, niin moiset heitot voi tyystin unohtaa.
Ay-liikkeellä on ilmeiset ansionsa kun katsotaan 100-vuotta taaksepäin. Viimeiset 25 -vuotta korporaatio on kuitenkin valitettavasti keskittynyt murentamaan sitä minkä sai aikaan ensimmäisen 75 vuoden aikana!
-
Ai! muualla euroopassa sitten varmaan on menossa sisälissota kun siellä työntekiöitten järjestäytymis aste on matalampi?
juuuuu,,,,,eikä siellä ole kaikissa maissa sellaisia sosiaalisia tulonsiirtojakan
kuin täällä ja nyt myös kreikassa meidän rahoillamme ::)
-
Lainaus IS:n jutun keskustelusta:
AhkeroinenTänään 09:28
Siinäpä taas upea avaus työttömyyden keskelle.
Järkevämpi ratkaisu olisi, kun työehtosopimusten yleissitovuuksista luovuttaisiin kokonaan.
Me yrittäjät toteutamme toki SAK:n ja Arhin-Urpilaisen tahtoa olla palkkaamatta ketään toimimalla verkostomallin kautta. Pienet toiminimet, ammatinharjoittajat ja pienet yhden henkilön oy:t voivat myydä yhä enemmän palveluja toisilleen. Työt valmistuvat nopeasti, tehokkaasti ja tilaajan tarvitsee maksaa vain työstä, ei lorvimisesta. Kokemukset ovat hyviä, malli yleistyy.
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288582039987.html#send-comment
-
Ite oon perustamassa virmaa, jossa ite teen nyt sitten melkein mitä tahansa hommaa maan ja taivaan väliltä. Vuokratyövoimana yrityksille tai urakoitsijana yksityishenkilöille. Hinnat ovat suuremmat kuin normaalissa palkkatyössäkäyvällä, mutta kaikki sitovat velvollisuudet työnantajan ja työntekijän välillä ovat poissa.
Näin saan suuremman ansiotulon, jota tietenkin ooyyn kautta rukkaamalla voi tuupata itelle osinkotulona osan palkasta. ALV vähennys melkein mistä tahansa makkarapaketista, jos se työhommiin liittyy. Win win tilanne joka osapuolelle. (paitsi kreikkalaisille, joille valtion verotulojen putoamisesta johtuen ei voi töötätä lisää rahua)
Työväenliikkeen alunperin hyvää tarkoittanut toiminta on muuttunut ahneiden ammattiyhdistysliikkeiden jääräpäiseen joustamattomuuteen. Sen vuoksi myös työnantajapuoli on alkanut karsastamaan essaakoiden sun muitten yhdistysten toimintaa.
Insinööriliittoon joitain vuosia kuuluneena, totesin, että ei tästä ole mitään hyötyä. Kun halusin erota puljusta, niin leffalipuilla yrittivät viimeiseen asti kosia jäämään yhdistykseen. Se oli viimeinen pisara. Mielenkiintoista sinänsä, että UIL:n nettisivuilla ei ole mitään mainintaa, kuinka liitosta voi erota. Toiseen suuntaan tapahtuva jäsenmäärän muutos on sitä paremminkin selitetty hyötyineen ja kai ne leffaliputkin saa jos kinuaa.
-
elikkä suomen lakia ja työehtosopimuksia ei haluta noudattaa, veroja kierretään miten vain mieleen tulee mutta tukiaiset kelpaa ja kreikkalaiset on pummeja ;) :D ;D ::)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071317262460_uu.shtml
-
[quote ;D=icefarmer link=topic=46896.msg798386#msg798386 date=1373710873]
elikkä suomen lakia ja työehtosopimuksia ei haluta noudattaa, veroja kierretään miten vain mieleen tulee mutta tukiaiset kelpaa ja kreikkalaiset on pummeja ;) :D ;D ::)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071317262460_uu.shtml
[/quote]
Karkeasti ottaen, juurikin näin. ;D ;D ;D
-
ei kyllä jaksa ymmärtää ihmisen mieltä jos pieni hento naisenalku yön siivoaa hesassa viikonlopun sotkuja niin hänelle ei suoda sitä noin kymppiä kaikkine lisineen josta hän vielä verot maksaa...
kaikki nämä alat millä näitä rikkomuksia eniten tapahtuu on näitä matalapalkka-aloja joissa nuoret ja naiset tai muutoin sellaiset jotka ei uskalla etujaan ajaa... itelle pitää kuitenkin verovaroista se ilmastoitu hytti ja höyhenen kevyet hallintalaitteet saada :) ;) :D :o
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/60659-alipalkkauksesta-sakkoja-tyonantajalle-me-kaikki-muut-maksamme
-
elikkä suomen lakia ja työehtosopimuksia ei haluta noudattaa, veroja kierretään miten vain mieleen tulee mutta tukiaiset kelpaa ja kreikkalaiset on pummeja ;) :D ;D ::)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071317262460_uu.shtml
tottamooses halutaan suojella niitä tukipellejä, kreikan pummeja, kuten myös niitä ay-pummeja, jotka ovat oppineet persettäpenkkiin-koulutuksessaan lukemaan tulevan vuoden kalenteria, ja merkitsemään siihen jo ennakkoon seuraavan vuoden saikkupäivät, pekkaset, ym pidennetyt lomantarpeet.
-
ei kyllä jaksa ymmärtää ihmisen mieltä jos pieni hento naisenalku yön siivoaa hesassa viikonlopun sotkuja niin hänelle ei suoda sitä noin kymppiä kaikkine lisineen josta hän vielä verot maksaa...
kaikki nämä alat millä näitä rikkomuksia eniten tapahtuu on näitä matalapalkka-aloja joissa nuoret ja naiset tai muutoin sellaiset jotka ei uskalla etujaan ajaa... itelle pitää kuitenkin verovaroista se ilmastoitu hytti ja höyhenen kevyet hallintalaitteet saada :) ;) :D :o
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/60659-alipalkkauksesta-sakkoja-tyonantajalle-me-kaikki-muut-maksamme
työnteon mahdollisuutta viedään suomesta pois jopa minsterin avustuksella,,,,,,
mikääs se sinne epsanjaan siirtyikään ::) ::)
-
työnteon mahdollisuutta viedään suomesta pois jopa minsterin avustuksella,,,,,,
mikääs se sinne epsanjaan siirtyikään ::) ::)
Työnteon mahdollisuus lähtee, jossei sitä työtä tehdä tai sen tuottavuus synkkaa kustannusten kanssa. Punikin märkä uni, jatkuva työvoimapula, ei ole mahdollinen.
-
työnteon mahdollisuutta viedään suomesta pois jopa minsterin avustuksella,,,,,,
mikääs se sinne epsanjaan siirtyikään ::) ::)
Työnteon mahdollisuus lähtee, jossei sitä työtä tehdä tai sen tuottavuus synkkaa kustannusten kanssa. Punikin märkä uni, jatkuva työvoimapula, ei ole mahdollinen.
Ainakin valtiossa missä Lipposen lupaama työttömyyden puolittaminenkin odotta tekiäänsä ja Demarit pitää ihan huvikseen 500000 ihmisen vaalikarjaa kortistossa piruuttaan!
-
mitenkäs se sitten menee jos tessissä on vähimmäis palkka 10€/tunti. Kalle saa sen 10€, Ville 20 ja työmaalle palkataan Julle joka ei kuulu liittoon näistä kolmesta ja saakin 30€/tunnilta. Onko silloin Ville ja Kalle alipalkattuja kun kaikki tekee samaa työtä ja samasta työstä pitäisi saada sama palkka?
-
Suomessa pitäisi vähän kiristää ehtoja tuille eli keventää kannustinloukkua, muuttaa asumistuki kiinteäksi asumiskustannuksista riippumatta, ja luoda mukavia matalapalkkatöitä suurien keskuksien ulkopuolelle.
Esim. etätöitä tai normaalia lyhyemmässä vuorossa tehtäviä tehdastöitä (vaikka 30-35h viikossa) joista maksettaisiin vaikka 1500-2000€ kuussa. Ja sellaisia joissa olisi urakka-aspekti vahvemmin esillä, palkan voisi vaikka tuplata jos tekee pidempään ja nopeammin. Kun asuminen olisi halpaa, ja progressiivisen verotuksen ansiosta käteen jäävä summa kohtuullinen kohtuullisella työmäärällä, kukapa ei sitä valitsisi? Varsinkin jos vaihtoehtona ei olisi enää kaupunkiseudulla norkoilu koska asumistuki ei siihen riittäisi.
Ja miksi nykyisessä tietotekniikkamaailmassa ei olisi mahdollista sellainen järjestelmä, jossa työnantaja laskee yksinkertaisesti työntekijän bruttopalkan (lomarahoineen)? Sitten työnantaja maksaa sen, ja seuraavassa kuussa ilmoittaa tämän yhden summan ja työntekijän sosiaaliturvatunnuksen. Ja sitten molemmat saavat kaikki maksut eriteltyinä sisältävän(E)laskun jonka maksavat. Tapaturmasta tms. työnantaja on ehkä tehnyt erillisen sopimuksen, mutta sekin näkyy sitten järjestelmässä ja yhdistyy samaan laskuun.
-
Ja miksi nykyisessä tietotekniikkamaailmassa ei olisi mahdollista sellainen järjestelmä, jossa työnantaja laskee yksinkertaisesti työntekijän bruttopalkan (lomarahoineen)? Sitten työnantaja maksaa sen, ja seuraavassa kuussa ilmoittaa tämän yhden summan ja työntekijän sosiaaliturvatunnuksen. Ja sitten molemmat saavat kaikki maksut eriteltyinä sisältävän(E)laskun jonka maksavat.
Älä, älä, ÄLÄ HYVÄ MIES tuollaisia ehdottele! Mihin me sitten enää tarvittaisiin kaikkia niitä AY- ja TES-venkuloita, juristeja, liitonmiehiä, työmarkkinatoimittajia, vero- ja työvoimatoimiston tyttöjä jne...
EI, kerta kaikkiaan EI, ei käy!!
;D
No, lohdutukseksi ja lauantai-illan ratoksi:
http://www.youtube.com/watch?v=9RrjTSIMKR4
-
ei kyllä jaksa ymmärtää ihmisen mieltä jos pieni hento naisenalku yön siivoaa hesassa viikonlopun sotkuja niin hänelle ei suoda sitä noin kymppiä kaikkine lisineen josta hän vielä verot maksaa...
:D Nyt on saatu "suosituimmat stereotyypit" -listalle uusi kärki. Pieni hento naisenalku kiilasi täpärästi ohi mökin mummon. ;D ;D ;D
-
työnteon mahdollisuutta viedään suomesta pois jopa minsterin avustuksella,,,,,,
mikääs se sinne epsanjaan siirtyikään ::) ::)
Työnteon mahdollisuus lähtee, jossei sitä työtä tehdä tai sen tuottavuus synkkaa kustannusten kanssa. Punikin märkä uni, jatkuva työvoimapula, ei ole mahdollinen.
mutta taas toisin päin kääntäen, työstä saatava palkka pitää olla sellainen että sillä elää... jos aattelee etelän kasvukeskuksia jossa työtä on tarjolla siellä asuminen maksaa aika paljon, esimerkiksi yksinhuoltaja joka ei vaikkapa kaupan kassan palkalla pysty maksamaan keskustan asuntoa ei kyllä pysty myöskään ostamaan ja ylläpitämään autoa jolla töihin kulkisi... mutta tokihan kiinteistöbisneksellä keinotteleva liikemies on lähempänä maajussin sydäntä kuin verokortilla töissä oleva työläinen, hänen jatkuvia vuokran korotuksia ei passaa arvostella samalla lailla kuin duunarin palkkaa.....maajussi jotenkin samaistuu kiinteistöjobbariin , yrittäjiähän tässä ollaan molemmat ;) :D ;D 8)
¨mutta edelleen ihmettelen kuka voi tuota Urpilaisen ehdotusta vastustaa, ongelma johon hän puuttuu on köyhimpien ihmisten ongelma johon monesti liittyy myös muuta hämärää ja laitonta sekä yhteiskunnalle harmia aiheuttavaa toimintaa ja toisaalta kaikki raha joka tuonne köyhimpään kerrokseen saadaan jää lähes sataprosenttisesti kiertämään hetkeks kotimaahan ennen kuin singahtaa ulkomaille...
-
Miksi asutuskeskuksissa on kallista? Siksi, kun siellä palkkatasokin on (kiristetty) korkea. Miksi siivooja tarvitsee autoa? siksi, kun asutuskeskuksista on julkinen liikenne loppunut korkean palkkatason takia.
Miksi Suomi velkaantuu? Siksi, kun meillä on (suuripalkkaisia) virkamiehiä suhteellisesti enemmän kuin Kreikassa. Näitten virkamiesten ainoa tehtävä on vaikeuttaa tuottavaa työtä tekevien ihmisten toimintaa.
Meilläpäin vielä 20 vuotta sitten kulki aamulla linja-autot "isoon kylään" ensimmäinen klo 5.30. toinen klo 7.00 , 8.00. Nyt aamuisin kauhia ralli, kun BMW, mersu, Audi -kolonnat vyöryvät kohti "isoa kylää", yksi ihminen autossa. Verottaja on tukenut tätä vinksahtanutta kehitystä verohelpotuksin.
Meillä pitäisi kiiruusti ryhtyä purkamaan kallista ja työelämää vaikeuttavaa byrokratiaa mm. SOTE- ja kuntauudistuksilla, joutilaat virkamiehet voisivat ryhtyä itse yrittäjiksi.
Esim. SAK on pulju, missä on paljon kallispalkkaista vähänkoulutettua "toimitsijaa", jotka ainoastaan vaikeuttavat yrittäjien elämää.
-
työnteon mahdollisuutta viedään suomesta pois jopa minsterin avustuksella,,,,,,
mikääs se sinne epsanjaan siirtyikään ::) ::)
Työnteon mahdollisuus lähtee, jossei sitä työtä tehdä tai sen tuottavuus synkkaa kustannusten kanssa. Punikin märkä uni, jatkuva työvoimapula, ei ole mahdollinen.
mutta taas toisin päin kääntäen, työstä saatava palkka pitää olla sellainen että sillä elää... jos aattelee etelän kasvukeskuksia jossa työtä on tarjolla siellä asuminen maksaa aika paljon, esimerkiksi yksinhuoltaja joka ei vaikkapa kaupan kassan palkalla pysty maksamaan keskustan asuntoa ei kyllä pysty myöskään ostamaan ja ylläpitämään autoa jolla töihin kulkisi... mutta tokihan kiinteistöbisneksellä keinotteleva liikemies on lähempänä maajussin sydäntä kuin verokortilla töissä oleva työläinen, hänen jatkuvia vuokran korotuksia ei passaa arvostella samalla lailla kuin duunarin palkkaa.....maajussi jotenkin samaistuu kiinteistöjobbariin , yrittäjiähän tässä ollaan molemmat ;) :D ;D 8)
¨mutta edelleen ihmettelen kuka voi tuota Urpilaisen ehdotusta vastustaa, ongelma johon hän puuttuu on köyhimpien ihmisten ongelma johon monesti liittyy myös muuta hämärää ja laitonta sekä yhteiskunnalle harmia aiheuttavaa toimintaa ja toisaalta kaikki raha joka tuonne köyhimpään kerrokseen saadaan jää lähes sataprosenttisesti kiertämään hetkeks kotimaahan ennen kuin singahtaa ulkomaille...
Mistähän se kallis vuokrataso johtuu??? Vastaan itse! Siitä että Stadissa yksinhuoltajan(yksi kakara) ei kannata lähteä alle 1500€/kk töihin. Saman saa kelasta, soskusta ja työkkäristä. Eikä niitten kelan, soskun ja työkkärin tukien päälle edes kannata yrittää tehdä lailisesti paria päivää! Sossut heti leikkaa tuista sen verran että tuli sille kuukautta tappiota!
HYVÄ TUTTIJUTTAURPOLAINEN! >:(
-
Miksi asutuskeskuksissa on kallista? Siksi, kun siellä palkkatasokin on (kiristetty) korkea. Miksi siivooja tarvitsee autoa? siksi, kun asutuskeskuksista on julkinen liikenne loppunut korkean palkkatason takia.
Miksi Suomi velkaantuu? Siksi, kun meillä on (suuripalkkaisia) virkamiehiä suhteellisesti enemmän kuin Kreikassa. Näitten virkamiesten ainoa tehtävä on vaikeuttaa tuottavaa työtä tekevien ihmisten toimintaa.
Meilläpäin vielä 20 vuotta sitten kulki aamulla linja-autot "isoon kylään" ensimmäinen klo 5.30. toinen klo 7.00 , 8.00. Nyt aamuisin kauhia ralli, kun BMW, mersu, Audi -kolonnat vyöryvät kohti "isoa kylää", yksi ihminen autossa. Verottaja on tukenut tätä vinksahtanutta kehitystä verohelpotuksin.
Meillä pitäisi kiiruusti ryhtyä purkamaan kallista ja työelämää vaikeuttavaa byrokratiaa mm. SOTE- ja kuntauudistuksilla, joutilaat virkamiehet voisivat ryhtyä itse yrittäjiksi.
Esim. SAK on pulju, missä on paljon kallispalkkaista vähänkoulutettua "toimitsijaa", jotka ainoastaan vaikeuttavat yrittäjien elämää.
Plussan sait, vaikka tuo joukkoliikenne kaatuu hitauteen ja toimimattomiin jatkoyhteyksiin joskus valitettavasti. SAK on edesauttanut viimeisen 35 vuoden toimillaan saavutettujen etujen polkemista, eli jäsenistö on saanut takapakkia tyylilleen kun mikään ei riitä...Vanhanen ja Aho toitottivat, että Suomi elää pelkällä tuotekehityksellä, vaan olisiko ensin kehitettävä koko kansa?
-
Mulla on sellainen teoria, että...
20 vuotta sitten joukkoliikenteen avulla kulkivat köyhät mökkiläiset tehtaille hommiin. Sen jälkeen on tapahtunut työelämän rakennemuutos ja nuo ihmiset on saneerattu pihalle ja moni on jo jäänyt eläkkeelle. Audi sukupolvi on rakentanut isolla rahalla luksusomakotitalon maalle ja kulkee hyväpalkkaisessa työssä kaupungissa (siihen asti kunnes irtisanotaan). Nuo ihmiset kulkee omalla autollaan töihin, on verohelpotuksia tai ei.
Vaikka työmatkavähennykset poistettaisiin yksityisautoilulta, niin lisäisikö se joukkoliikenteen käyttöä? Mun mielestäni hyvin epävarmaa. Työpaikat on todella levällään, kun isoja työnantajia ei enää ole jäljellä. Siis samassa toimipisteessä olevia. Tällaisella rakenteella on tosi vaikea tehdä toimivaa joukkoliikennettä. Isojen tehtaitten aikaan homma onnistui paremmin.
Virkamiehiä aina moititaan, mutta edustuksellinen demokratia se niitä virkoja perustaa. Kokenut kunnallispoliitikko totesi, että valtio määrää koko ajan hommia lakisääteiseksi ja velvoittaa sitä ja tätä. Jotta homma toimii, niin tarvitaan virkamies vahtimaan, että lakienmukainen toiminta toteutetaan. Syyttäisin tätä meidän kansanedustusjärjestelmää, joka hyväksyy kaikkea yleishyödyllistä maan ja taivaan väliltä. Virkamiehet ovat siinä mielessä syyllisiä, että he tekevät ehdotuksia kaikenlaisista asioita, mutta jokuhan nämä päätökset hyväksyy. Eduskunnassa pitäisi katsoa perään, että mitä ollaan hyväksymässä. Valitettavasti siinä pääsee kaikkein helpoimmalla, kun mennään esitysten mukaan eteenpäin. Sama se on kunnallispolitiikassa. Lautakunta kokoontuu. Johtava viranhaltija tekee esityksen, että voitaisiin tehdä näin. Sitten vaan nyökytellään, että joo, näin varmaan on hyvä ja se on siinä.
-
Miksi asutuskeskuksissa on kallista? Siksi, kun siellä palkkatasokin on (kiristetty) korkea. Miksi siivooja tarvitsee autoa? siksi, kun asutuskeskuksista on julkinen liikenne loppunut korkean palkkatason takia.
Miksi Suomi velkaantuu? Siksi, kun meillä on (suuripalkkaisia) virkamiehiä suhteellisesti enemmän kuin Kreikassa. Näitten virkamiesten ainoa tehtävä on vaikeuttaa tuottavaa työtä tekevien ihmisten toimintaa.
Meilläpäin vielä 20 vuotta sitten kulki aamulla linja-autot "isoon kylään" ensimmäinen klo 5.30. toinen klo 7.00 , 8.00. Nyt aamuisin kauhia ralli, kun BMW, mersu, Audi -kolonnat vyöryvät kohti "isoa kylää", yksi ihminen autossa. Verottaja on tukenut tätä vinksahtanutta kehitystä verohelpotuksin.
Meillä pitäisi kiiruusti ryhtyä purkamaan kallista ja työelämää vaikeuttavaa byrokratiaa mm. SOTE- ja kuntauudistuksilla, joutilaat virkamiehet voisivat ryhtyä itse yrittäjiksi.
Esim. SAK on pulju, missä on paljon kallispalkkaista vähänkoulutettua "toimitsijaa", jotka ainoastaan vaikeuttavat yrittäjien elämää.
miten kuntauudistus ja sote vähentävät liikennettä kun loputkin palvelut
häipyvät kauemmaksi ???
-
työnteon mahdollisuutta viedään suomesta pois jopa minsterin avustuksella,,,,,,
mikääs se sinne epsanjaan siirtyikään ::) ::)
Työnteon mahdollisuus lähtee, jossei sitä työtä tehdä tai sen tuottavuus synkkaa kustannusten kanssa. Punikin märkä uni, jatkuva työvoimapula, ei ole mahdollinen.
mutta taas toisin päin kääntäen, työstä saatava palkka pitää olla sellainen että sillä elää... jos aattelee etelän kasvukeskuksia jossa työtä on tarjolla siellä asuminen maksaa aika paljon, esimerkiksi yksinhuoltaja joka ei vaikkapa kaupan kassan palkalla pysty maksamaan keskustan asuntoa ei kyllä pysty myöskään ostamaan ja ylläpitämään autoa jolla töihin kulkisi... mutta tokihan kiinteistöbisneksellä keinotteleva liikemies on lähempänä maajussin sydäntä kuin verokortilla töissä oleva työläinen, hänen jatkuvia vuokran korotuksia ei passaa arvostella samalla lailla kuin duunarin palkkaa.....maajussi jotenkin samaistuu kiinteistöjobbariin , yrittäjiähän tässä ollaan molemmat ;) :D ;D 8)
¨mutta edelleen ihmettelen kuka voi tuota Urpilaisen ehdotusta vastustaa, ongelma johon hän puuttuu on köyhimpien ihmisten ongelma johon monesti liittyy myös muuta hämärää ja laitonta sekä yhteiskunnalle harmia aiheuttavaa toimintaa ja toisaalta kaikki raha joka tuonne köyhimpään kerrokseen saadaan jää lähes sataprosenttisesti kiertämään hetkeks kotimaahan ennen kuin singahtaa ulkomaille...
Mistähän se kallis vuokrataso johtuu??? Vastaan itse! Siitä että Stadissa yksinhuoltajan(yksi kakara) ei kannata lähteä alle 1500€/kk töihin. Saman saa kelasta, soskusta ja työkkäristä. Eikä niitten kelan, soskun ja työkkärin tukien päälle edes kannata yrittää tehdä lailisesti paria päivää! Sossut heti leikkaa tuista sen verran että tuli sille kuukautta tappiota!
HYVÄ TUTTIJUTTAURPOLAINEN! >:(
niin että asuntojen hinnat lähtis laskuun kasvukeskuksissa jos siivoojat, ravintolatyöntekijät ja muut pienipalkkaiset vielä vähän laskis pimeää palkkaansa, varmaan bensan hintakin kääntys laskuun maailmanmarkkinoilla, forttuminki johtajat vähän hölläisi optioiden kanssa jos pikkusen palkkoja laskettaisiin :) ;) :D ;D
minun mielestä urpilaisen ehdotus on vielä vähän torso, pitäisi ehdottomasti periä kaikki yrityksen mahdollisesti saamat tuet takaisin takautuvasti mikäli palkanmaksusta löytyy laittomuuksia. se ois reilu malli :) :) :) :)
-
Joo, ei tää työntekijän tahallinen vedättäminen käy laatuun. Niinhän se alunperin johti maan sisäisiin kovapanosammuntoihin.
Nykyään jos ei tasaisesti saa niitä muutaman sentin palkankorotuksia, niin punaliput liehuu ja rikkurikortteja heitellään joka suunnasta. Ja laulu kajahtaa: työn orjat sorron yöstä nouskaa ... ;)
-
Alipalkkaus ei ole mikään ongelma, jos sulle maksetaan työehto-sopimuksen määrittelemän palkan alempaa palkkaa, niin saat puuttuvat rahat palkkaturvasta 8)
Palkkaturva käräjöi rahat työnantajalta :o
Kukaan suomalainen työnantaja ei ole niin tyhmä, että kieltäytyy maksamasta sitä palkkaa mikä työehtosopimuksen mukaan kuuluu ;)
Tää juttu on tyypillinen demareiden heinäkuun mätäjuttuja, puhutaan ongelmasta jota ei ole olemassa ::)
-
työnteon mahdollisuutta viedään suomesta pois jopa minsterin avustuksella,,,,,,
mikääs se sinne epsanjaan siirtyikään ::) ::)
Työnteon mahdollisuus lähtee, jossei sitä työtä tehdä tai sen tuottavuus synkkaa kustannusten kanssa. Punikin märkä uni, jatkuva työvoimapula, ei ole mahdollinen.
mutta taas toisin päin kääntäen, työstä saatava palkka pitää olla sellainen että sillä elää... jos aattelee etelän kasvukeskuksia jossa työtä on tarjolla siellä asuminen maksaa aika paljon, esimerkiksi yksinhuoltaja joka ei vaikkapa kaupan kassan palkalla pysty maksamaan keskustan asuntoa ei kyllä pysty myöskään ostamaan ja ylläpitämään autoa jolla töihin kulkisi... mutta tokihan kiinteistöbisneksellä keinotteleva liikemies on lähempänä maajussin sydäntä kuin verokortilla töissä oleva työläinen, hänen jatkuvia vuokran korotuksia ei passaa arvostella samalla lailla kuin duunarin palkkaa.....maajussi jotenkin samaistuu kiinteistöjobbariin , yrittäjiähän tässä ollaan molemmat ;) :D ;D 8)
¨mutta edelleen ihmettelen kuka voi tuota Urpilaisen ehdotusta vastustaa, ongelma johon hän puuttuu on köyhimpien ihmisten ongelma johon monesti liittyy myös muuta hämärää ja laitonta sekä yhteiskunnalle harmia aiheuttavaa toimintaa ja toisaalta kaikki raha joka tuonne köyhimpään kerrokseen saadaan jää lähes sataprosenttisesti kiertämään hetkeks kotimaahan ennen kuin singahtaa ulkomaille...
Mistähän se kallis vuokrataso johtuu??? Vastaan itse! Siitä että Stadissa yksinhuoltajan(yksi kakara) ei kannata lähteä alle 1500€/kk töihin. Saman saa kelasta, soskusta ja työkkäristä. Eikä niitten kelan, soskun ja työkkärin tukien päälle edes kannata yrittää tehdä lailisesti paria päivää! Sossut heti leikkaa tuista sen verran että tuli sille kuukautta tappiota!
HYVÄ TUTTIJUTTAURPOLAINEN! >:(
niin että asuntojen hinnat lähtis laskuun kasvukeskuksissa jos siivoojat, ravintolatyöntekijät ja muut pienipalkkaiset vielä vähän laskis pimeää palkkaansa, varmaan bensan hintakin kääntys laskuun maailmanmarkkinoilla, forttuminki johtajat vähän hölläisi optioiden kanssa jos pikkusen palkkoja laskettaisiin :) ;) :D ;D
minun mielestä urpilaisen ehdotus on vielä vähän torso, pitäisi ehdottomasti periä kaikki yrityksen mahdollisesti saamat tuet takaisin takautuvasti mikäli palkanmaksusta löytyy laittomuuksia. se ois reilu malli :) :) :) :)
pitäiskö sitten ajaa malli missä pimeän työn tekiältä kiinni jäädessä peritään kaikki työttömyysajan eduudet pois ulosmitaamalla käytössä oleva omaisuus?
-
työnteon mahdollisuutta viedään suomesta pois jopa minsterin avustuksella,,,,,,
mikääs se sinne epsanjaan siirtyikään ::) ::)
Työnteon mahdollisuus lähtee, jossei sitä työtä tehdä tai sen tuottavuus synkkaa kustannusten kanssa. Punikin märkä uni, jatkuva työvoimapula, ei ole mahdollinen.
mutta taas toisin päin kääntäen, työstä saatava palkka pitää olla sellainen että sillä elää... jos aattelee etelän kasvukeskuksia jossa työtä on tarjolla siellä asuminen maksaa aika paljon, esimerkiksi yksinhuoltaja joka ei vaikkapa kaupan kassan palkalla pysty maksamaan keskustan asuntoa ei kyllä pysty myöskään ostamaan ja ylläpitämään autoa jolla töihin kulkisi... mutta tokihan kiinteistöbisneksellä keinotteleva liikemies on lähempänä maajussin sydäntä kuin verokortilla töissä oleva työläinen, hänen jatkuvia vuokran korotuksia ei passaa arvostella samalla lailla kuin duunarin palkkaa.....maajussi jotenkin samaistuu kiinteistöjobbariin , yrittäjiähän tässä ollaan molemmat ;) :D ;D 8)
¨mutta edelleen ihmettelen kuka voi tuota Urpilaisen ehdotusta vastustaa, ongelma johon hän puuttuu on köyhimpien ihmisten ongelma johon monesti liittyy myös muuta hämärää ja laitonta sekä yhteiskunnalle harmia aiheuttavaa toimintaa ja toisaalta kaikki raha joka tuonne köyhimpään kerrokseen saadaan jää lähes sataprosenttisesti kiertämään hetkeks kotimaahan ennen kuin singahtaa ulkomaille...
Mistähän se kallis vuokrataso johtuu??? Vastaan itse! Siitä että Stadissa yksinhuoltajan(yksi kakara) ei kannata lähteä alle 1500€/kk töihin. Saman saa kelasta, soskusta ja työkkäristä. Eikä niitten kelan, soskun ja työkkärin tukien päälle edes kannata yrittää tehdä lailisesti paria päivää! Sossut heti leikkaa tuista sen verran että tuli sille kuukautta tappiota!
HYVÄ TUTTIJUTTAURPOLAINEN! >:(
niin että asuntojen hinnat lähtis laskuun kasvukeskuksissa jos siivoojat, ravintolatyöntekijät ja muut pienipalkkaiset vielä vähän laskis pimeää palkkaansa, varmaan bensan hintakin kääntys laskuun maailmanmarkkinoilla, forttuminki johtajat vähän hölläisi optioiden kanssa jos pikkusen palkkoja laskettaisiin :) ;) :D ;D
minun mielestä urpilaisen ehdotus on vielä vähän torso, pitäisi ehdottomasti periä kaikki yrityksen mahdollisesti saamat tuet takaisin takautuvasti mikäli palkanmaksusta löytyy laittomuuksia. se ois reilu malli :) :) :) :)
pitäiskö sitten ajaa malli missä pimeän työn tekiältä kiinni jäädessä peritään kaikki työttömyysajan eduudet pois ulosmitaamalla käytössä oleva omaisuus?
Kannatan ajatusta, peritäänhän maajussiltakin aika herkästi tuet takaisin 8)
-
työnteon mahdollisuutta viedään suomesta pois jopa minsterin avustuksella,,,,,,
mikääs se sinne epsanjaan siirtyikään ::) ::)
Työnteon mahdollisuus lähtee, jossei sitä työtä tehdä tai sen tuottavuus synkkaa kustannusten kanssa. Punikin märkä uni, jatkuva työvoimapula, ei ole mahdollinen.
mutta taas toisin päin kääntäen, työstä saatava palkka pitää olla sellainen että sillä elää... jos aattelee etelän kasvukeskuksia jossa työtä on tarjolla siellä asuminen maksaa aika paljon, esimerkiksi yksinhuoltaja joka ei vaikkapa kaupan kassan palkalla pysty maksamaan keskustan asuntoa ei kyllä pysty myöskään ostamaan ja ylläpitämään autoa jolla töihin kulkisi... mutta tokihan kiinteistöbisneksellä keinotteleva liikemies on lähempänä maajussin sydäntä kuin verokortilla töissä oleva työläinen, hänen jatkuvia vuokran korotuksia ei passaa arvostella samalla lailla kuin duunarin palkkaa.....maajussi jotenkin samaistuu kiinteistöjobbariin , yrittäjiähän tässä ollaan molemmat ;) :D ;D 8)
¨mutta edelleen ihmettelen kuka voi tuota Urpilaisen ehdotusta vastustaa, ongelma johon hän puuttuu on köyhimpien ihmisten ongelma johon monesti liittyy myös muuta hämärää ja laitonta sekä yhteiskunnalle harmia aiheuttavaa toimintaa ja toisaalta kaikki raha joka tuonne köyhimpään kerrokseen saadaan jää lähes sataprosenttisesti kiertämään hetkeks kotimaahan ennen kuin singahtaa ulkomaille...
Mistähän se kallis vuokrataso johtuu??? Vastaan itse! Siitä että Stadissa yksinhuoltajan(yksi kakara) ei kannata lähteä alle 1500€/kk töihin. Saman saa kelasta, soskusta ja työkkäristä. Eikä niitten kelan, soskun ja työkkärin tukien päälle edes kannata yrittää tehdä lailisesti paria päivää! Sossut heti leikkaa tuista sen verran että tuli sille kuukautta tappiota!
HYVÄ TUTTIJUTTAURPOLAINEN! >:(
niin että asuntojen hinnat lähtis laskuun kasvukeskuksissa jos siivoojat, ravintolatyöntekijät ja muut pienipalkkaiset vielä vähän laskis pimeää palkkaansa, varmaan bensan hintakin kääntys laskuun maailmanmarkkinoilla, forttuminki johtajat vähän hölläisi optioiden kanssa jos pikkusen palkkoja laskettaisiin :) ;) :D ;D
minun mielestä urpilaisen ehdotus on vielä vähän torso, pitäisi ehdottomasti periä kaikki yrityksen mahdollisesti saamat tuet takaisin takautuvasti mikäli palkanmaksusta löytyy laittomuuksia. se ois reilu malli :) :) :) :)
pitäiskö sitten ajaa malli missä pimeän työn tekiältä kiinni jäädessä peritään kaikki työttömyysajan eduudet pois ulosmitaamalla käytössä oleva omaisuus?
Kannatan ajatusta, peritäänhän maajussiltakin aika herkästi tuet takaisin 8)
tuolla mallilla pimeä työ loppuisi kuin seinään!
-
työnteon mahdollisuutta viedään suomesta pois jopa minsterin avustuksella,,,,,,
mikääs se sinne epsanjaan siirtyikään ::) ::)
Työnteon mahdollisuus lähtee, jossei sitä työtä tehdä tai sen tuottavuus synkkaa kustannusten kanssa. Punikin märkä uni, jatkuva työvoimapula, ei ole mahdollinen.
mutta taas toisin päin kääntäen, työstä saatava palkka pitää olla sellainen että sillä elää... jos aattelee etelän kasvukeskuksia jossa työtä on tarjolla siellä asuminen maksaa aika paljon, esimerkiksi yksinhuoltaja joka ei vaikkapa kaupan kassan palkalla pysty maksamaan keskustan asuntoa ei kyllä pysty myöskään ostamaan ja ylläpitämään autoa jolla töihin kulkisi... mutta tokihan kiinteistöbisneksellä keinotteleva liikemies on lähempänä maajussin sydäntä kuin verokortilla töissä oleva työläinen, hänen jatkuvia vuokran korotuksia ei passaa arvostella samalla lailla kuin duunarin palkkaa.....maajussi jotenkin samaistuu kiinteistöjobbariin , yrittäjiähän tässä ollaan molemmat ;) :D ;D 8)
¨mutta edelleen ihmettelen kuka voi tuota Urpilaisen ehdotusta vastustaa, ongelma johon hän puuttuu on köyhimpien ihmisten ongelma johon monesti liittyy myös muuta hämärää ja laitonta sekä yhteiskunnalle harmia aiheuttavaa toimintaa ja toisaalta kaikki raha joka tuonne köyhimpään kerrokseen saadaan jää lähes sataprosenttisesti kiertämään hetkeks kotimaahan ennen kuin singahtaa ulkomaille...
Mistähän se kallis vuokrataso johtuu??? Vastaan itse! Siitä että Stadissa yksinhuoltajan(yksi kakara) ei kannata lähteä alle 1500€/kk töihin. Saman saa kelasta, soskusta ja työkkäristä. Eikä niitten kelan, soskun ja työkkärin tukien päälle edes kannata yrittää tehdä lailisesti paria päivää! Sossut heti leikkaa tuista sen verran että tuli sille kuukautta tappiota!
HYVÄ TUTTIJUTTAURPOLAINEN! >:(
niin että asuntojen hinnat lähtis laskuun kasvukeskuksissa jos siivoojat, ravintolatyöntekijät ja muut pienipalkkaiset vielä vähän laskis pimeää palkkaansa, varmaan bensan hintakin kääntys laskuun maailmanmarkkinoilla, forttuminki johtajat vähän hölläisi optioiden kanssa jos pikkusen palkkoja laskettaisiin :) ;) :D ;D
minun mielestä urpilaisen ehdotus on vielä vähän torso, pitäisi ehdottomasti periä kaikki yrityksen mahdollisesti saamat tuet takaisin takautuvasti mikäli palkanmaksusta löytyy laittomuuksia. se ois reilu malli :) :) :) :)
pitäiskö sitten ajaa malli missä pimeän työn tekiältä kiinni jäädessä peritään kaikki työttömyysajan eduudet pois ulosmitaamalla käytössä oleva omaisuus?
Kannatan ajatusta, peritäänhän maajussiltakin aika herkästi tuet takaisin 8)
tuolla mallilla pimeä työ loppuisi kuin seinään!
Joo ja se taas ei sovi kokoomukselle ;)
-
työnteon mahdollisuutta viedään suomesta pois jopa minsterin avustuksella,,,,,,
mikääs se sinne epsanjaan siirtyikään ::) ::)
Työnteon mahdollisuus lähtee, jossei sitä työtä tehdä tai sen tuottavuus synkkaa kustannusten kanssa. Punikin märkä uni, jatkuva työvoimapula, ei ole mahdollinen.
mutta taas toisin päin kääntäen, työstä saatava palkka pitää olla sellainen että sillä elää... jos aattelee etelän kasvukeskuksia jossa työtä on tarjolla siellä asuminen maksaa aika paljon, esimerkiksi yksinhuoltaja joka ei vaikkapa kaupan kassan palkalla pysty maksamaan keskustan asuntoa ei kyllä pysty myöskään ostamaan ja ylläpitämään autoa jolla töihin kulkisi... mutta tokihan kiinteistöbisneksellä keinotteleva liikemies on lähempänä maajussin sydäntä kuin verokortilla töissä oleva työläinen, hänen jatkuvia vuokran korotuksia ei passaa arvostella samalla lailla kuin duunarin palkkaa.....maajussi jotenkin samaistuu kiinteistöjobbariin , yrittäjiähän tässä ollaan molemmat ;) :D ;D 8)
¨mutta edelleen ihmettelen kuka voi tuota Urpilaisen ehdotusta vastustaa, ongelma johon hän puuttuu on köyhimpien ihmisten ongelma johon monesti liittyy myös muuta hämärää ja laitonta sekä yhteiskunnalle harmia aiheuttavaa toimintaa ja toisaalta kaikki raha joka tuonne köyhimpään kerrokseen saadaan jää lähes sataprosenttisesti kiertämään hetkeks kotimaahan ennen kuin singahtaa ulkomaille...
Mistähän se kallis vuokrataso johtuu??? Vastaan itse! Siitä että Stadissa yksinhuoltajan(yksi kakara) ei kannata lähteä alle 1500€/kk töihin. Saman saa kelasta, soskusta ja työkkäristä. Eikä niitten kelan, soskun ja työkkärin tukien päälle edes kannata yrittää tehdä lailisesti paria päivää! Sossut heti leikkaa tuista sen verran että tuli sille kuukautta tappiota!
HYVÄ TUTTIJUTTAURPOLAINEN! >:(
niin että asuntojen hinnat lähtis laskuun kasvukeskuksissa jos siivoojat, ravintolatyöntekijät ja muut pienipalkkaiset vielä vähän laskis pimeää palkkaansa, varmaan bensan hintakin kääntys laskuun maailmanmarkkinoilla, forttuminki johtajat vähän hölläisi optioiden kanssa jos pikkusen palkkoja laskettaisiin :) ;) :D ;D
minun mielestä urpilaisen ehdotus on vielä vähän torso, pitäisi ehdottomasti periä kaikki yrityksen mahdollisesti saamat tuet takaisin takautuvasti mikäli palkanmaksusta löytyy laittomuuksia. se ois reilu malli :) :) :) :)
pitäiskö sitten ajaa malli missä pimeän työn tekiältä kiinni jäädessä peritään kaikki työttömyysajan eduudet pois ulosmitaamalla käytössä oleva omaisuus?
Kannatan ajatusta, peritäänhän maajussiltakin aika herkästi tuet takaisin 8)
tuolla mallilla pimeä työ loppuisi kuin seinään!
Joo ja se taas ei sovi kokoomukselle ;)
ei se taho sopia kellekään!
-
työnteon mahdollisuutta viedään suomesta pois jopa minsterin avustuksella,,,,,,
mikääs se sinne epsanjaan siirtyikään ::) ::)
Työnteon mahdollisuus lähtee, jossei sitä työtä tehdä tai sen tuottavuus synkkaa kustannusten kanssa. Punikin märkä uni, jatkuva työvoimapula, ei ole mahdollinen.
mutta taas toisin päin kääntäen, työstä saatava palkka pitää olla sellainen että sillä elää... jos aattelee etelän kasvukeskuksia jossa työtä on tarjolla siellä asuminen maksaa aika paljon, esimerkiksi yksinhuoltaja joka ei vaikkapa kaupan kassan palkalla pysty maksamaan keskustan asuntoa ei kyllä pysty myöskään ostamaan ja ylläpitämään autoa jolla töihin kulkisi... mutta tokihan kiinteistöbisneksellä keinotteleva liikemies on lähempänä maajussin sydäntä kuin verokortilla töissä oleva työläinen, hänen jatkuvia vuokran korotuksia ei passaa arvostella samalla lailla kuin duunarin palkkaa.....maajussi jotenkin samaistuu kiinteistöjobbariin , yrittäjiähän tässä ollaan molemmat ;) :D ;D 8)
¨mutta edelleen ihmettelen kuka voi tuota Urpilaisen ehdotusta vastustaa, ongelma johon hän puuttuu on köyhimpien ihmisten ongelma johon monesti liittyy myös muuta hämärää ja laitonta sekä yhteiskunnalle harmia aiheuttavaa toimintaa ja toisaalta kaikki raha joka tuonne köyhimpään kerrokseen saadaan jää lähes sataprosenttisesti kiertämään hetkeks kotimaahan ennen kuin singahtaa ulkomaille...
Mistähän se kallis vuokrataso johtuu??? Vastaan itse! Siitä että Stadissa yksinhuoltajan(yksi kakara) ei kannata lähteä alle 1500€/kk töihin. Saman saa kelasta, soskusta ja työkkäristä. Eikä niitten kelan, soskun ja työkkärin tukien päälle edes kannata yrittää tehdä lailisesti paria päivää! Sossut heti leikkaa tuista sen verran että tuli sille kuukautta tappiota!
HYVÄ TUTTIJUTTAURPOLAINEN! >:(
niin että asuntojen hinnat lähtis laskuun kasvukeskuksissa jos siivoojat, ravintolatyöntekijät ja muut pienipalkkaiset vielä vähän laskis pimeää palkkaansa, varmaan bensan hintakin kääntys laskuun maailmanmarkkinoilla, forttuminki johtajat vähän hölläisi optioiden kanssa jos pikkusen palkkoja laskettaisiin :) ;) :D ;D
minun mielestä urpilaisen ehdotus on vielä vähän torso, pitäisi ehdottomasti periä kaikki yrityksen mahdollisesti saamat tuet takaisin takautuvasti mikäli palkanmaksusta löytyy laittomuuksia. se ois reilu malli :) :) :) :)
pitäiskö sitten ajaa malli missä pimeän työn tekiältä kiinni jäädessä peritään kaikki työttömyysajan eduudet pois ulosmitaamalla käytössä oleva omaisuus?
Kannatan ajatusta, peritäänhän maajussiltakin aika herkästi tuet takaisin 8)
tuolla mallilla pimeä työ loppuisi kuin seinään!
Joo ja se taas ei sovi kokoomukselle ;)
juuuu,,,,lehti kirjoottaa että kokoomuslainen entinen sisäministeri sai persnettoo
noin 100 000 epäselvissä osakekaupissaan jotka liittyivät liiketilojen omistukseen :P :P :P :P
selvityksessä ilmeni että tapahtumassa oli vaikuttamassa pari porilasta vapaamuurari-
loossin jäsentä,,,,,,,noin ne entiset polliisiasianministerit kokoomuksessa :P
-
työnteon mahdollisuutta viedään suomesta pois jopa minsterin avustuksella,,,,,,
mikääs se sinne epsanjaan siirtyikään ::) ::)
Työnteon mahdollisuus lähtee, jossei sitä työtä tehdä tai sen tuottavuus synkkaa kustannusten kanssa. Punikin märkä uni, jatkuva työvoimapula, ei ole mahdollinen.
mutta taas toisin päin kääntäen, työstä saatava palkka pitää olla sellainen että sillä elää... jos aattelee etelän kasvukeskuksia jossa työtä on tarjolla siellä asuminen maksaa aika paljon, esimerkiksi yksinhuoltaja joka ei vaikkapa kaupan kassan palkalla pysty maksamaan keskustan asuntoa ei kyllä pysty myöskään ostamaan ja ylläpitämään autoa jolla töihin kulkisi... mutta tokihan kiinteistöbisneksellä keinotteleva liikemies on lähempänä maajussin sydäntä kuin verokortilla töissä oleva työläinen, hänen jatkuvia vuokran korotuksia ei passaa arvostella samalla lailla kuin duunarin palkkaa.....maajussi jotenkin samaistuu kiinteistöjobbariin , yrittäjiähän tässä ollaan molemmat ;) :D ;D 8)
¨mutta edelleen ihmettelen kuka voi tuota Urpilaisen ehdotusta vastustaa, ongelma johon hän puuttuu on köyhimpien ihmisten ongelma johon monesti liittyy myös muuta hämärää ja laitonta sekä yhteiskunnalle harmia aiheuttavaa toimintaa ja toisaalta kaikki raha joka tuonne köyhimpään kerrokseen saadaan jää lähes sataprosenttisesti kiertämään hetkeks kotimaahan ennen kuin singahtaa ulkomaille...
Mistähän se kallis vuokrataso johtuu??? Vastaan itse! Siitä että Stadissa yksinhuoltajan(yksi kakara) ei kannata lähteä alle 1500€/kk töihin. Saman saa kelasta, soskusta ja työkkäristä. Eikä niitten kelan, soskun ja työkkärin tukien päälle edes kannata yrittää tehdä lailisesti paria päivää! Sossut heti leikkaa tuista sen verran että tuli sille kuukautta tappiota!
HYVÄ TUTTIJUTTAURPOLAINEN! >:(
niin että asuntojen hinnat lähtis laskuun kasvukeskuksissa jos siivoojat, ravintolatyöntekijät ja muut pienipalkkaiset vielä vähän laskis pimeää palkkaansa, varmaan bensan hintakin kääntys laskuun maailmanmarkkinoilla, forttuminki johtajat vähän hölläisi optioiden kanssa jos pikkusen palkkoja laskettaisiin :) ;) :D ;D
minun mielestä urpilaisen ehdotus on vielä vähän torso, pitäisi ehdottomasti periä kaikki yrityksen mahdollisesti saamat tuet takaisin takautuvasti mikäli palkanmaksusta löytyy laittomuuksia. se ois reilu malli :) :) :) :)
pitäiskö sitten ajaa malli missä pimeän työn tekiältä kiinni jäädessä peritään kaikki työttömyysajan eduudet pois ulosmitaamalla käytössä oleva omaisuus?
johan nuo huijaamalla saadut tuet laitetaan perintään ja syyte päälle, vähän väliähän nuita lehes on....
-
työnteon mahdollisuutta viedään suomesta pois jopa minsterin avustuksella,,,,,,
mikääs se sinne epsanjaan siirtyikään ::) ::)
Työnteon mahdollisuus lähtee, jossei sitä työtä tehdä tai sen tuottavuus synkkaa kustannusten kanssa. Punikin märkä uni, jatkuva työvoimapula, ei ole mahdollinen.
mutta taas toisin päin kääntäen, työstä saatava palkka pitää olla sellainen että sillä elää... jos aattelee etelän kasvukeskuksia jossa työtä on tarjolla siellä asuminen maksaa aika paljon, esimerkiksi yksinhuoltaja joka ei vaikkapa kaupan kassan palkalla pysty maksamaan keskustan asuntoa ei kyllä pysty myöskään ostamaan ja ylläpitämään autoa jolla töihin kulkisi... mutta tokihan kiinteistöbisneksellä keinotteleva liikemies on lähempänä maajussin sydäntä kuin verokortilla töissä oleva työläinen, hänen jatkuvia vuokran korotuksia ei passaa arvostella samalla lailla kuin duunarin palkkaa.....maajussi jotenkin samaistuu kiinteistöjobbariin , yrittäjiähän tässä ollaan molemmat ;) :D ;D 8)
¨mutta edelleen ihmettelen kuka voi tuota Urpilaisen ehdotusta vastustaa, ongelma johon hän puuttuu on köyhimpien ihmisten ongelma johon monesti liittyy myös muuta hämärää ja laitonta sekä yhteiskunnalle harmia aiheuttavaa toimintaa ja toisaalta kaikki raha joka tuonne köyhimpään kerrokseen saadaan jää lähes sataprosenttisesti kiertämään hetkeks kotimaahan ennen kuin singahtaa ulkomaille...
Viljastakin pitäis saada sellainen hinta että sillä elää... ;D
Miksi muuten kaupan kassan pitäis saada asunto kaupungin keskustasta? Jos joutuu asumaan lähiössä, niin siitä vaan bussilla keskustaan. Ei tarvi autoa. Ja jos kaupan kassalla olis sellainen palkka, jolla saa asunnon keskustasta, niin johan ruuan hinta olis paljon nykyistä kalliimpi, vaikka epäilen kylllä että kauppa tienaa ruuan myynnillä niin hyvin, että vois olla varaakin maksaa kaupan kassalle vähän parempaa palkkaa.
Demareiden unelmayhteiskuntahan olis sellainen, missä kaikilla duunareilla, ammattiin ja koulutus- ja osaamistasoon katsomatta, olisi 3500 euron kuukausipalkka. Se olis sitä demareiden unelmoimaa tasa-arvoa, hah.
-
sää et oo asunu ko kotona :-\ :-\ :-\ :-\
mutta mites nää muut pienipalkkaset joiden työ on keskustassa, siivoojat, ravintolatyöntekijät yms joiden työ loppuu klo 02 ,00 viimenen dösä meni jo... lapset oitäis saada hoitoon ja sieltä pois
sit toinen juttu
vaikka epäilen kyllä että kauppa tienaa ruuan myynnillä niin hyvin, että vois olla varaakin maksaa kaupan kassalle vähän parempaa palkkaa.
;) :D ;D ::)
-
sää et oo asunu ko kotona :-\ :-\ :-\ :-\
mutta mites nää muut pienipalkkaset joiden työ on keskustassa, siivoojat, ravintolatyöntekijät yms joiden työ loppuu klo 02 ,00 viimenen dösä meni jo... lapset oitäis saada hoitoon ja sieltä pois
sit toinen juttu
vaikka epäilen kyllä että kauppa tienaa ruuan myynnillä niin hyvin, että vois olla varaakin maksaa kaupan kassalle vähän parempaa palkkaa.
;) :D ;D ::)
Ei se palkka ole niillä liian pieni, ongelma on se, että kaupan alalla ei enää saa tehdä täysiä työpäiviä 8)
Vaikka tuntipalkka olisikin ihan kohdallaan, niin ansiot romuttuu kun työpäivät on viiden tai kuuden tunnin mittaisia :o
Sama ongelma se on ravintolatyöntekijöillä, tunteja ei kerry tarpeeksi jotta kuukausi-ansiot olisi edes kohtuulliset, vaikka käyt töissä jokapäivä :(