Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Solifer1 - 08.12.10 - klo:22:04

Otsikko: Pannu ja stokeri.
Kirjoitti: Solifer1 - 08.12.10 - klo:22:04
Alkaa suorastaan hirvittään talon lämmitys 23 vuotta vanhalla jäspin kattilalla!!  Oon harkinnut hakelämmitykseen siirtymistä. Muuan kaveri ehotti että ostan jäspin alkaen(1800e) kattilan ja siihen kylkeen vain joku halpa käytetty stokeri. Puutavaraa on aika runsaasti käytössä, kannattaako näin sijoittaa kalliinpaan lakan,kespesin tai jonkun ulkolaisen kattilan ostoon?? Lämmitettävänä nut 200 neliön ok.talo ja tulevaisuudessa ehkä autotallin lattia.
Otsikko: Vs: Pannu ja stokeri.
Kirjoitti: Solifer1 - 08.12.10 - klo:22:08
Joku svenska österpottenin mies mulle kauppas pakettia jolla vois polttaa hakkeen ohella samaanaikaa halkoja ynnämuuta palavaa roinaa ;)
Otsikko: Vs: Pannu ja stokeri.
Kirjoitti: tissinkoittaja - 08.12.10 - klo:22:32
Alkaa suorastaan hirvittään talon lämmitys 23 vuotta vanhalla jäspin kattilalla!!  Oon harkinnut hakelämmitykseen siirtymistä. Muuan kaveri ehotti että ostan jäspin alkaen(1800e) kattilan ja siihen kylkeen vain joku halpa käytetty stokeri. Puutavaraa on aika runsaasti käytössä, kannattaako näin sijoittaa kalliinpaan lakan,kespesin tai jonkun ulkolaisen kattilan ostoon?? Lämmitettävänä nut 200 neliön ok.talo ja tulevaisuudessa ehkä autotallin lattia.

Kattele jostain sellanen vanha högforsin20 valurautakattila siinä on tehoa 80 kilovattiin saa puoli-ilmaseksi jos joku purkaa lämpökeskusta ja siihen uus stokeri nii kyllä tarkenee isomassaki huusholissa ja kestää isältä pojalle ,nimimerkillä kokemusta on.
Otsikko: Vs: Pannu ja stokeri.
Kirjoitti: roadman - 09.12.10 - klo:06:46
Osta sellainen poltin jossa palaa hake,turve,vilja ja pelletti . Jos sinne mettään ei kerkii tai viiti mennä, niin voit todellakin kilpailuttaa sen halvimman energian.
Juttelin yhden hake lämmittäjän kanssa ,jos hän nyt ostaisi kattilan niin just tuollaisen monipoltto kattilan. Hänelle tulee trukkilavoja ja muuta puu rojua jonka hän joka kevät polttaa. Sanoi että menee melkein kuukauden lämmitys energiat taivaan tuuliin
esim tuollainen kattila.
http://www.kardonar.com/Multifuelfi.html


Otsikko: Vs: Pannu ja stokeri.
Kirjoitti: kolapoika - 09.12.10 - klo:13:37
markku kamppinen kauhava .sillä on purettuna alatalkkari hakematik ja se saarijärveläinen kattila 60kw.vaihtoi järeämpiin. pyytää koko läjästä reilu kakstonttuu.myi vaan koko läjän.
Otsikko: Vs: Pannu ja stokeri.
Kirjoitti: optimisti - 09.12.10 - klo:16:34
Alkaa suorastaan hirvittään talon lämmitys 23 vuotta vanhalla jäspin kattilalla!!  Oon harkinnut hakelämmitykseen siirtymistä. Muuan kaveri ehotti että ostan jäspin alkaen(1800e) kattilan ja siihen kylkeen vain joku halpa käytetty stokeri. Puutavaraa on aika runsaasti käytössä, kannattaako näin sijoittaa kalliinpaan lakan,kespesin tai jonkun ulkolaisen kattilan ostoon?? Lämmitettävänä nut 200 neliön ok.talo ja tulevaisuudessa ehkä autotallin lattia.

Kattele jostain sellanen vanha högforsin20 valurautakattila siinä on tehoa 80 kilovattiin saa puoli-ilmaseksi jos joku purkaa lämpökeskusta ja siihen uus stokeri nii kyllä tarkenee isomassaki huusholissa ja kestää isältä pojalle ,nimimerkillä kokemusta on.
Miten högfor pelaa vajaateholla?
Otsikko: Vs: Pannu ja stokeri.
Kirjoitti: - 09.12.10 - klo:17:21

esim tuollainen kattila.
http://www.kardonar.com/Multifuelfi.html




Niin tai sitten ihan vaan ala-talkkarin kattila ja stokeri. Poltettu on haketta, palaturvetta, kuiviketurvetta, turvepellettiä, kauraa, ohraa, vehnää... Älä vaan mitään pelkän hakkeen konetta osta...
Otsikko: Vs: Pannu ja stokeri.
Kirjoitti: tissinkoittaja - 09.12.10 - klo:21:18
Alkaa suorastaan hirvittään talon lämmitys 23 vuotta vanhalla jäspin kattilalla!!  Oon harkinnut hakelämmitykseen siirtymistä. Muuan kaveri ehotti että ostan jäspin alkaen(1800e) kattilan ja siihen kylkeen vain joku halpa käytetty stokeri. Puutavaraa on aika runsaasti käytössä, kannattaako näin sijoittaa kalliinpaan lakan,kespesin tai jonkun ulkolaisen kattilan ostoon?? Lämmitettävänä nut 200 neliön ok.talo ja tulevaisuudessa ehkä autotallin lattia.

Kattele jostain sellanen vanha högforsin20 valurautakattila siinä on tehoa 80 kilovattiin saa puoli-ilmaseksi jos joku purkaa lämpökeskusta ja siihen uus stokeri nii kyllä tarkenee isomassaki huusholissa ja kestää isältä pojalle ,nimimerkillä kokemusta on.
Miten högfor pelaa vajaateholla?

Oikein hyvin pelaa ei mitään ongelmia kesälläkään
Otsikko: Vs: Pannu ja stokeri.
Kirjoitti: Rampe - 10.12.10 - klo:15:59
Kattila + Halpa käytetty stokeri ei kuullosta oikeen luotettavalta  ::)
Jos on monenlaista poltettavaa, niin kespes ok. Palaa klapi,hake,turve ja kaikenlaiset roskat. Jatkosiilo kattilan päälle, niin täyttökerrat harvenee..
Otsikko: Vs: Pannu ja stokeri.
Kirjoitti: MS - 10.12.10 - klo:19:01
Älä vaan osta Kespesiä, jos et halua tervahautaa ja nokipaloja. Minulla on ollut Kespes klapikattilana  ilman varaajaa. Ostaessa epäilin toimivuutta mutta saivat hoopotettua ostamaan. Tehtaan edustajatkaan eivät ole keksineet konstia, jolla se toimisi kunnolla.
Otsikko: Vs: Pannu ja stokeri.
Kirjoitti: Rampe - 11.12.10 - klo:09:23
Älä vaan osta Kespesiä, jos et halua tervahautaa ja nokipaloja. Minulla on ollut Kespes klapikattilana  ilman varaajaa. Ostaessa epäilin toimivuutta mutta saivat hoopotettua ostamaan. Tehtaan edustajatkaan eivät ole keksineet konstia, jolla se toimisi kunnolla.

Jollakin se pelaa, jollakin ei.. Näin olen käyttäjiltä "kuullut" kokemuksia  ::)
Eli kai yhtä hyvin tai huonosti, kun muutkin kattilat  ;)
Itsellä 10 v ollut käytössä jämä puunhävityskattila..   :P
Otsikko: Vs: Pannu ja stokeri.
Kirjoitti: nestori2 - 11.12.10 - klo:11:22
Yksittäisen kohtuukokoisen OK-talon lämmittämiseen puulla kustannustehokkain systeemi on Alapalo- tai käänteispalokattila ja siihen kylkeen 2-3 kuution varaaja varustettuna 6-12 kW:n lämpövastuksin varajärjestelmänä.
Jos haluaa hakejärjestelmstä mahdollisimman vähätöisen ja että se toimii pitkiä aikoja ilman polttoainetäydennyksiä, niin hintoihinsa tulee. Hakesiilo pitää olla talon ulkopuolella, jos ei halua itselleen homepölykeuhkoa hankkia. Pienellä siilolla varustettuna taas ei hakejärjestelmä ole paljonkaan vähätöisempi kuin kunnon klapisysteemi. Itsellä menee vuorokaudessa ehkä lämmityskautena vartti vuorokaudessa lämmmityshommiin, siis se aika kun sytyttelen tulen pannuun, muuten se toimii ihan itsekseen, jos puita pitää lisätä, niin täyttöväli 4-8 tuntia, tuolloin ei vilelä tarvitse nähdä vaivaa uudesta sytytyssessiosta. Ja pannussa palaa kaikki pakkausjätteet huomaamatta, ei paljon tavaraa mene jäteastiaan. Jos sitte lähden matkoille, niin varaajan vastukset päälle ja tönö pysyy peruslämmössä. Jos jättää talon hakejärjestelmän varaan suuren hakesiilon avittamana, niin kyllä siinä joku naapuri valvojana pitää olla, jos järjestelmä menee tiltiin.
Otsikko: Vs: Pannu ja stokeri.
Kirjoitti: ravenlord - 11.12.10 - klo:14:01

esim tuollainen kattila.
http://www.kardonar.com/Multifuelfi.html




Niin tai sitten ihan vaan ala-talkkarin kattila ja stokeri. Poltettu on haketta, palaturvetta, kuiviketurvetta, turvepellettiä, kauraa, ohraa, vehnää... Älä vaan mitään pelkän hakkeen konetta osta...

Kuinka vehnän poltto onnistui? Kuulopuheiden mukaan, jos vehnää erehtyy polttamaan, nii tarvitaan hiltiä siihen kuonan irroitukseen palopäästä.

Nii, ja stokerikäytössä kattilat kestää paljon pidempään ko klapupoltossa, kun kattila ei jäähdy juuri koskaan.. 
Otsikko: Vs: Pannu ja stokeri.
Kirjoitti: molymatti - 11.12.10 - klo:17:00
Älä vaan osta Kespesiä, jos et halua tervahautaa ja nokipaloja. Minulla on ollut Kespes klapikattilana  ilman varaajaa. Ostaessa epäilin toimivuutta mutta saivat hoopotettua ostamaan. Tehtaan edustajatkaan eivät ole keksineet konstia, jolla se toimisi kunnolla.
Mikä siinä kespesissä ei toimi? Itseäkin kiinnostaa tuo kattila...
Otsikko: Vs: Pannu ja stokeri.
Kirjoitti: peijooni - 11.12.10 - klo:17:29
Yksittäisen kohtuukokoisen OK-talon lämmittämiseen puulla kustannustehokkain systeemi on Alapalo- tai käänteispalokattila ja siihen kylkeen 2-3 kuution varaaja varustettuna 6-12 kW:n lämpövastuksin varajärjestelmänä.
Jos haluaa hakejärjestelmstä mahdollisimman vähätöisen ja että se toimii pitkiä aikoja ilman polttoainetäydennyksiä, niin hintoihinsa tulee. Hakesiilo pitää olla talon ulkopuolella, jos ei halua itselleen homepölykeuhkoa hankkia. Pienellä siilolla varustettuna taas ei hakejärjestelmä ole paljonkaan vähätöisempi kuin kunnon klapisysteemi. Itsellä menee vuorokaudessa ehkä lämmityskautena vartti vuorokaudessa lämmmityshommiin, siis se aika kun sytyttelen tulen pannuun, muuten se toimii ihan itsekseen, jos puita pitää lisätä, niin täyttöväli 4-8 tuntia, tuolloin ei vilelä tarvitse nähdä vaivaa uudesta sytytyssessiosta. Ja pannussa palaa kaikki pakkausjätteet huomaamatta, ei paljon tavaraa mene jäteastiaan. Jos sitte lähden matkoille, niin varaajan vastukset päälle ja tönö pysyy peruslämmössä. Jos jättää talon hakejärjestelmän varaan suuren hakesiilon avittamana, niin kyllä siinä joku naapuri valvojana pitää olla, jos järjestelmä menee tiltiin.
voihan stokeri kattilaan myös laittaa vastuksen! haketta ei tarvitse tietyllä hetkellä lisätä! siinä sen ero! aina on lämmintä vettä ;)
Otsikko: Vs: Pannu ja stokeri.
Kirjoitti: realisti - 11.12.10 - klo:17:49
kaikki aina puhuu kespesistä mutta koskaan en ole koneviestin mainoksessa näkyvää piirrettyä kuvaa parempaa tietoa kyseisestä kamppeesta saanut. nyt on arimax 520 pannu ilman varaajaa käytössä, mutta tarkoitus on hommata varaaja. Kespes olis kiinnostava kun pystyy polttaan mainoksen mukaan kaikkea palavaa.
Otsikko: Vs: Pannu ja stokeri.
Kirjoitti: Bentti - 11.12.10 - klo:18:13
Ois muuten tuossa aika halpoja itäeuroopan kattiloita, onko kenelläkään noista kokemuksia, miten pelittävät pohjolan pakkasissa?



http://kotituli.fi/index.php?main_page=index&cPath=1&gclid=CPrZrLvL5KUCFQGDDgodHGU3zQ
Otsikko: Vs: Pannu ja stokeri.
Kirjoitti: Rampe - 11.12.10 - klo:19:34
kaikki aina puhuu kespesistä mutta koskaan en ole koneviestin mainoksessa näkyvää piirrettyä kuvaa parempaa tietoa kyseisestä kamppeesta saanut. nyt on arimax 520 pannu ilman varaajaa käytössä, mutta tarkoitus on hommata varaaja. Kespes olis kiinnostava kun pystyy polttaan mainoksen mukaan kaikkea palavaa.

Koneviestissä oli takavuosina (7-8 v sitten?) parin sivun juttu kespesistä ja valmistajasta..
Joskus soittelin firmaan ja kovin innokas kauppaamaan oli pomo  ;D
Pyysi käymään vielä pajalla, että näkis sitten kattilan paikanpäällä.
Otsikko: Vs: Pannu ja stokeri.
Kirjoitti: Vastaranta - 11.12.10 - klo:20:44
Yksittäisen kohtuukokoisen OK-talon lämmittämiseen puulla kustannustehokkain systeemi on Alapalo- tai käänteispalokattila ja siihen kylkeen 2-3 kuution varaaja varustettuna 6-12 kW:n lämpövastuksin varajärjestelmänä.
Jos haluaa hakejärjestelmstä mahdollisimman vähätöisen ja että se toimii pitkiä aikoja ilman polttoainetäydennyksiä, niin hintoihinsa tulee. Hakesiilo pitää olla talon ulkopuolella, jos ei halua itselleen homepölykeuhkoa hankkia. Pienellä siilolla varustettuna taas ei hakejärjestelmä ole paljonkaan vähätöisempi kuin kunnon klapisysteemi. Itsellä menee vuorokaudessa ehkä lämmityskautena vartti vuorokaudessa lämmmityshommiin, siis se aika kun sytyttelen tulen pannuun, muuten se toimii ihan itsekseen, jos puita pitää lisätä, niin täyttöväli 4-8 tuntia, tuolloin ei vilelä tarvitse nähdä vaivaa uudesta sytytyssessiosta. Ja pannussa palaa kaikki pakkausjätteet huomaamatta, ei paljon tavaraa mene jäteastiaan. Jos sitte lähden matkoille, niin varaajan vastukset päälle ja tönö pysyy peruslämmössä. Jos jättää talon hakejärjestelmän varaan suuren hakesiilon avittamana, niin kyllä siinä joku naapuri valvojana pitää olla, jos järjestelmä menee tiltiin.

Tässä viisaita sanoja!!!

Hakkeen tekemisen helppoutta moni mainostaa. Mutta sellaisen hakkeen teko, joka todella toimii näissä pienissä stokereissa ei ole ihan yksinkertainen prosessi. Toimitusta joku hyvin kuvailikin muistaakseni "maalämpö vai hake" ketjussa vähän aikaa sitten.
Otsikko: Vs: Pannu ja stokeri.
Kirjoitti: ravenlord - 13.12.10 - klo:09:45
onko semmosia systeemeitä että stokerilla kattila pidetään esim. 60 asteessa ja maitohuoneen kuuma käyttövesi loppulämmitetään varaajassa? Itsellä on tämmönen systeemi mielessä, ja varaajan kytkis niin että varaajan sähkönsyöttöä ohjaa kello, joka kytkee vastukset päälle silloin ko menee navettaan, eli kun sitä kuumempaa vettä tarvitaan ettei sähköä menisi haaskuun..  Nyt pannua pidetään 75 asteessa, eli luulis siinä menevän energiaa haaskuun, kun pienen kuumavesimäärän takia pitää pitää nipal kuumempana.

Jaa että vastuksia pesuriin? No, sattuu va olemaan senmallin pesuri missä on vain ylläpito vastukset, eli kun pesuvesi kiertää niin silloin saisi halutessaan 6lw edestä vastuksia päälle. Mutta viimeks ko laitoon vastukset päälle ni kärähti sulakkeita. No, sitte kytketään pesurin vastukset pois päältä. Tarkemmin en oo tutkinu että missä on oikosulku, mutta jos sinne tarttis vastuksia ostella niin sillä hinnalla saa monta boileria ikh.lta.. 
Otsikko: Vs: Pannu ja stokeri.
Kirjoitti: peijooni - 13.12.10 - klo:15:29
Yksittäisen kohtuukokoisen OK-talon lämmittämiseen puulla kustannustehokkain systeemi on Alapalo- tai käänteispalokattila ja siihen kylkeen 2-3 kuution varaaja varustettuna 6-12 kW:n lämpövastuksin varajärjestelmänä.
Jos haluaa hakejärjestelmstä mahdollisimman vähätöisen ja että se toimii pitkiä aikoja ilman polttoainetäydennyksiä, niin hintoihinsa tulee. Hakesiilo pitää olla talon ulkopuolella, jos ei halua itselleen homepölykeuhkoa hankkia. Pienellä siilolla varustettuna taas ei hakejärjestelmä ole paljonkaan vähätöisempi kuin kunnon klapisysteemi. Itsellä menee vuorokaudessa ehkä lämmityskautena vartti vuorokaudessa lämmmityshommiin, siis se aika kun sytyttelen tulen pannuun, muuten se toimii ihan itsekseen, jos puita pitää lisätä, niin täyttöväli 4-8 tuntia, tuolloin ei vilelä tarvitse nähdä vaivaa uudesta sytytyssessiosta. Ja pannussa palaa kaikki pakkausjätteet huomaamatta, ei paljon tavaraa mene jäteastiaan. Jos sitte lähden matkoille, niin varaajan vastukset päälle ja tönö pysyy peruslämmössä. Jos jättää talon hakejärjestelmän varaan suuren hakesiilon avittamana, niin kyllä siinä joku naapuri valvojana pitää olla, jos järjestelmä menee tiltiin.

Tässä viisaita sanoja!!!

Hakkeen tekemisen helppoutta moni mainostaa. Mutta sellaisen hakkeen teko, joka todella toimii näissä pienissä stokereissa ei ole ihan yksinkertainen prosessi. Toimitusta joku hyvin kuvailikin muistaakseni "maalämpö vai hake" ketjussa vähän aikaa sitten.
http://www.farmiforest.fi/fi/index.php?option=com_tuotekatalogi&view=tuotekatalogi&Itemid=4&page=tuote&tuote=8 ja tehomurkain! toimii...
 EI risumuskain!
Otsikko: Vs: Pannu ja stokeri.
Kirjoitti: ijasja2 - 13.12.10 - klo:19:20
onko semmosia systeemeitä että stokerilla kattila pidetään esim. 60 asteessa ja maitohuoneen kuuma käyttövesi loppulämmitetään varaajassa? Itsellä on tämmönen systeemi mielessä, ja varaajan kytkis niin että varaajan sähkönsyöttöä ohjaa kello, joka kytkee vastukset päälle silloin ko menee navettaan, eli kun sitä kuumempaa vettä tarvitaan ettei sähköä menisi haaskuun..  Nyt pannua pidetään 75 asteessa, eli luulis siinä menevän energiaa haaskuun, kun pienen kuumavesimäärän takia pitää pitää nipal kuumempana.

Jaa että vastuksia pesuriin? No, sattuu va olemaan senmallin pesuri missä on vain ylläpito vastukset, eli kun pesuvesi kiertää niin silloin saisi halutessaan 6lw edestä vastuksia päälle. Mutta viimeks ko laitoon vastukset päälle ni kärähti sulakkeita. No, sitte kytketään pesurin vastukset pois päältä. Tarkemmin en oo tutkinu että missä on oikosulku, mutta jos sinne tarttis vastuksia ostella niin sillä hinnalla saa monta boileria ikh.lta.. 

Eip toimi, kattilan kestoikä lyhenee "haalealla" vedellä. Tai sitten mua on kusetettu ja säädän jo ensikesänä lämmöt viiteen,kuuteenkymppiin.

Stokerissa kattilan kestoikää lisää huimasti tasainen lämpö, vaikka asteen tarkkuudella. Samoin palaminen kokoajan hallittua, teho säätyy tarpeen mukaan eikä kitutulta ole. Ellei ole kovin ylimitoitettu stokeri, kuten lähes kaikki kesäisin ::) Aurinkokeräimiä pannuhuoneen katolle,kesälämpöä käyttöveteen?
Otsikko: Vs: Pannu ja stokeri.
Kirjoitti: nestori2 - 13.12.10 - klo:19:43
Pahin kattilan syövyttäjä on liian viileä paluuvesi. Mieluummin  sen pitäsi olla yli 70 asteista. Jos vesi paljon tuota viileämpää, niin pannu on puhki alle kymmenessä vuodessa.
Otsikko: Vs: Pannu ja stokeri.
Kirjoitti: Make - 13.12.10 - klo:20:12
Riippuu, mihin paluuvesi menee. Shuntin kautta pitäisi sietää kylmempääkin paluuvettä.
Otsikko: Vs: Pannu ja stokeri.
Kirjoitti: peijooni - 13.12.10 - klo:20:51
onko semmosia systeemeitä että stokerilla kattila pidetään esim. 60 asteessa ja maitohuoneen kuuma käyttövesi loppulämmitetään varaajassa? Itsellä on tämmönen systeemi mielessä, ja varaajan kytkis niin että varaajan sähkönsyöttöä ohjaa kello, joka kytkee vastukset päälle silloin ko menee navettaan, eli kun sitä kuumempaa vettä tarvitaan ettei sähköä menisi haaskuun..  Nyt pannua pidetään 75 asteessa, eli luulis siinä menevän energiaa haaskuun, kun pienen kuumavesimäärän takia pitää pitää nipal kuumempana.

Jaa että vastuksia pesuriin? No, sattuu va olemaan senmallin pesuri missä on vain ylläpito vastukset, eli kun pesuvesi kiertää niin silloin saisi halutessaan 6lw edestä vastuksia päälle. Mutta viimeks ko laitoon vastukset päälle ni kärähti sulakkeita. No, sitte kytketään pesurin vastukset pois päältä. Tarkemmin en oo tutkinu että missä on oikosulku, mutta jos sinne tarttis vastuksia ostella niin sillä hinnalla saa monta boileria ikh.lta.. 

Eip toimi, kattilan kestoikä lyhenee "haalealla" vedellä. Tai sitten mua on kusetettu ja säädän jo ensikesänä lämmöt viiteen,kuuteenkymppiin.

Stokerissa kattilan kestoikää lisää huimasti tasainen lämpö, vaikka asteen tarkkuudella. Samoin palaminen kokoajan hallittua, teho säätyy tarpeen mukaan eikä kitutulta ole. Ellei ole kovin ylimitoitettu stokeri, kuten lähes kaikki kesäisin ::) Aurinkokeräimiä pannuhuoneen katolle,kesälämpöä käyttöveteen?
minulla kesällä 60 astetta pannu 20v ei ole hajonnut vielä!
Otsikko: Vs: Pannu ja stokeri.
Kirjoitti: nestori2 - 13.12.10 - klo:21:10
Riippuu, mihin paluuvesi menee. Shuntin kautta pitäisi sietää kylmempääkin paluuvettä.
Niin, sen shuntin tarkoitus on sekoittaa palaavaa ja lähtevää vettä, tarkoituksena siis nostaa sen paluuveden lämpötilaa ennen pannua. Puupannun ja varaajan välissä käytetään ns. latauspakettia(esim. Laddomat), joka ajaa saman asian.
Kummasakin tapauksessa saadaan myös pidettyä pannu kuumempana, jolloin hyötysuhde nousee ja palaminen on puhtaampaa.
Otsikko: Vs: Pannu ja stokeri.
Kirjoitti: timotej - 13.12.10 - klo:21:12
onko semmosia systeemeitä että stokerilla kattila pidetään esim. 60 asteessa ja maitohuoneen kuuma käyttövesi loppulämmitetään varaajassa? Itsellä on tämmönen systeemi mielessä, ja varaajan kytkis niin että varaajan sähkönsyöttöä ohjaa kello, joka kytkee vastukset päälle silloin ko menee navettaan, eli kun sitä kuumempaa vettä tarvitaan ettei sähköä menisi haaskuun..  Nyt pannua pidetään 75 asteessa, eli luulis siinä menevän energiaa haaskuun, kun pienen kuumavesimäärän takia pitää pitää nipal kuumempana.

Jaa että vastuksia pesuriin? No, sattuu va olemaan senmallin pesuri missä on vain ylläpito vastukset, eli kun pesuvesi kiertää niin silloin saisi halutessaan 6lw edestä vastuksia päälle. Mutta viimeks ko laitoon vastukset päälle ni kärähti sulakkeita. No, sitte kytketään pesurin vastukset pois päältä. Tarkemmin en oo tutkinu että missä on oikosulku, mutta jos sinne tarttis vastuksia ostella niin sillä hinnalla saa monta boileria ikh.lta.. 

Eip toimi, kattilan kestoikä lyhenee "haalealla" vedellä. Tai sitten mua on kusetettu ja säädän jo ensikesänä lämmöt viiteen,kuuteenkymppiin.

Stokerissa kattilan kestoikää lisää huimasti tasainen lämpö, vaikka asteen tarkkuudella. Samoin palaminen kokoajan hallittua, teho säätyy tarpeen mukaan eikä kitutulta ole. Ellei ole kovin ylimitoitettu stokeri, kuten lähes kaikki kesäisin ::) Aurinkokeräimiä pannuhuoneen katolle,kesälämpöä käyttöveteen?
Kattilan keston kannalta on tärkeää tuo tasainen lämpötila, ei se onko se 60 vai 80 astetta. Paluuvesi mieluiten pienen varaajan kautta kuin suoraan kattilaan.
Mutta kattilan energiatehokkuuden kannalta on edullista pitää se mahdollisimman kuumana. Eli ei kitulämmityksiä hakkeellakaan.
Sitä olen harkinnut, että siirtyisin kesän ajaksi aurinkokeräimeen, jolloin systeemi toimisi tehokkaammin alhaisemmalla lämpötilalla. Tuolloin tankin ja putkiston pesuri joutuisi vähän terästämään veden lämpötilaa. Tämä on kyllä vielä ajatuksen asteella, en ole vielä perehtynyt tarkemmin tekniikkaan ja kustannuksiin. Hakesyöppö tämä kesäinen stokerilämmitys kuitenkin on verrattuna saatuun energiamäärään.
Otsikko: Vs: Pannu ja stokeri.
Kirjoitti: MS - 19.12.10 - klo:12:55
Kysyttiin miksi Kespes on huono. Kattilaahan myydään suoraan lämmityksen ilman varaajaa. Perusongelma on ensinnäkin siinä, että tyhjäkäyntijaksoja tulee, jolloin kattilassa on hiillos, eli pikeää.
Jos taas lämmöntarve on sama kuin kattilan tuotto niin halkoa saa pistää pesään koko ajan. Mitä suurempi varastopesä on sitä suurempi määrä puuta on kattilassa muhimassa ja pikeä kehittämässä.
Kattilan palamisen hallinta on surkeaa. Ensiö- ja toisioilma tulevat samasta putkesta ja aina on suhteessa jotain pielessä. Kattilassa on vain tasainen tiiliarina, johon kerääntyy siis koko ajan tuhkaa, joka muuttaa palamisolosuhteita. Nuohouksessa harja on aivan turha kapine. Ainoastaan kunnon teräskaavin toimii kohtuullisesti. Tehtaan edustaja kävi paikanpäällä monien soittojen jälkeen mutta ei keksinyt mitään toimivaa ratkaisua. Muilla kuulemma toimii. Niin aina... Miksiköhän kattilaa ei enempää mainosteta, jos se on niin hyvä? No, ei uskalleta, kun tiedetään sen puutteet. Matalalla profiililla kattiloita voidaan myydä pikkuhiljaa mutta meteli ei nouse liiaan suureksi. Näin minun mielestäni.
Otsikko: Vs: Pannu ja stokeri.
Kirjoitti: nestori2 - 19.12.10 - klo:14:04
Eikös joku tehnyt Kespesiin omia virityksiä eli reikiä sopivaan kohtaan, jolloin se saa myös lepojakson aikana hieman ilmaa, jolloin sitä pikeä ei muodostu ihan samaa tahtia. Eräällä tuttulla on Lakan alapalokattila, jossa samanalainen jaksopoltto ilman varaajaa. Ihan samoja ongelmia, ainakin savupiippu pikeentyy ja siis herkkä nokipalolle.
Otsikko: Vs: Pannu ja stokeri.
Kirjoitti: Peltola - 19.12.10 - klo:23:50
Olen polttanut kespeksellä aikanaan vaikka mitä, enkä enää välitä polttaa sillä yhtään mitään. Aina haisi ukko kuin tervattu umppaantunut huonosti poltettu vaate. Ja sitä rassuuta oli joka vuorokauden aikaan. Siis haisi sängyssäkin! Tehopaloa ei saanu "täysille" ja kitupalo oli liian hupaa polttoaineelle. Stokeriin vaihto pudotti polton puoleen, sama vaikka polttaa ne jätteet siellä roviolla. Muutama nokipalo tuli koettua, vaikka kattilan hapetuspolttokin tuli tutuksi. Pikeä oli katolle asti. Joku sanoo, etten osannut käyttää, mutta sanokoon vaan. Kunnon automaattiluukut vaatii ainakin ilmansäätöön; teho/jouto eri luukulla ja suuttimella ym. jaksa nyt selittää...
Otsikko: Vs: Pannu ja stokeri.
Kirjoitti: Bentti - 20.12.10 - klo:00:24
Olen polttanut kespeksellä aikanaan vaikka mitä, enkä enää välitä polttaa sillä yhtään mitään. Aina haisi ukko kuin tervattu umppaantunut huonosti poltettu vaate. Ja sitä rassuuta oli joka vuorokauden aikaan. Siis haisi sängyssäkin! Tehopaloa ei saanu "täysille" ja kitupalo oli liian hupaa polttoaineelle. Stokeriin vaihto pudotti polton puoleen, sama vaikka polttaa ne jätteet siellä roviolla. Muutama nokipalo tuli koettua, vaikka kattilan hapetuspolttokin tuli tutuksi. Pikeä oli katolle asti. Joku sanoo, etten osannut käyttää, mutta sanokoon vaan. Kunnon automaattiluukut vaatii ainakin ilmansäätöön; teho/jouto eri luukulla ja suuttimella ym. jaksa nyt selittää...

Ihmettelen kyllä tätä Kespesiä, tällä ja muutamalla muulla foorumilla siitä puhutaan, mutta eihän kyseisestä kattilasta saa  mitään varsinaista tietoa ainakaan netistä, ei ole edes nettisivuja valmistajalla, eikö muutakaan mainosta löydy mistään, taitaa olla niin, että jotkut paikalliset tehtaan lähialueella asuvat ovat kattilaa ostaneet, kun ovat sitä paikan päällä käyneet katsomassa, ei kai kukaan nyt  ala aivan sokkona kattilahankintaa tekemään. Kannattaa siis unohtaa moinen tuntematon merkki, kuka sitten uutta kattilaa onkin ostamassa.
Otsikko: Vs: Pannu ja stokeri.
Kirjoitti: mlahti - 20.12.10 - klo:07:36
Olen polttanut kespeksellä aikanaan vaikka mitä, enkä enää välitä polttaa sillä yhtään mitään. Aina haisi ukko kuin tervattu umppaantunut huonosti poltettu vaate. Ja sitä rassuuta oli joka vuorokauden aikaan. Siis haisi sängyssäkin! Tehopaloa ei saanu "täysille" ja kitupalo oli liian hupaa polttoaineelle. Stokeriin vaihto pudotti polton puoleen, sama vaikka polttaa ne jätteet siellä roviolla. Muutama nokipalo tuli koettua, vaikka kattilan hapetuspolttokin tuli tutuksi. Pikeä oli katolle asti. Joku sanoo, etten osannut käyttää, mutta sanokoon vaan. Kunnon automaattiluukut vaatii ainakin ilmansäätöön; teho/jouto eri luukulla ja suuttimella ym. jaksa nyt selittää...

Ihmettelen kyllä tätä Kespesiä, tällä ja muutamalla muulla foorumilla siitä puhutaan, mutta eihän kyseisestä kattilasta saa  mitään varsinaista tietoa ainakaan netistä, ei ole edes nettisivuja valmistajalla, eikö muutakaan mainosta löydy mistään, taitaa olla niin, että jotkut paikalliset tehtaan lähialueella asuvat ovat kattilaa ostaneet, kun ovat sitä paikan päällä käyneet katsomassa, ei kai kukaan nyt  ala aivan sokkona kattilahankintaa tekemään. Kannattaa siis unohtaa moinen tuntematon merkki, kuka sitten uutta kattilaa onkin ostamassa.

tuu meille kattoon..
kaikki siinä palaa mutta pikeäähän se, suurena onglmana en pikeämistä pidä, koska välillä kun päästää varaajanki kylmäksi niin piet lähtee..
Otsikko: Vs: Pannu ja stokeri.
Kirjoitti: peijooni - 20.12.10 - klo:08:16
Olen polttanut kespeksellä aikanaan vaikka mitä, enkä enää välitä polttaa sillä yhtään mitään. Aina haisi ukko kuin tervattu umppaantunut huonosti poltettu vaate. Ja sitä rassuuta oli joka vuorokauden aikaan. Siis haisi sängyssäkin! Tehopaloa ei saanu "täysille" ja kitupalo oli liian hupaa polttoaineelle. Stokeriin vaihto pudotti polton puoleen, sama vaikka polttaa ne jätteet siellä roviolla. Muutama nokipalo tuli koettua, vaikka kattilan hapetuspolttokin tuli tutuksi. Pikeä oli katolle asti. Joku sanoo, etten osannut käyttää, mutta sanokoon vaan. Kunnon automaattiluukut vaatii ainakin ilmansäätöön; teho/jouto eri luukulla ja suuttimella ym. jaksa nyt selittää...

Ihmettelen kyllä tätä Kespesiä, tällä ja muutamalla muulla foorumilla siitä puhutaan, mutta eihän kyseisestä kattilasta saa  mitään varsinaista tietoa ainakaan netistä, ei ole edes nettisivuja valmistajalla, eikö muutakaan mainosta löydy mistään, taitaa olla niin, että jotkut paikalliset tehtaan lähialueella asuvat ovat kattilaa ostaneet, kun ovat sitä paikan päällä käyneet katsomassa, ei kai kukaan nyt  ala aivan sokkona kattilahankintaa tekemään. Kannattaa siis unohtaa moinen tuntematon merkki, kuka sitten uutta kattilaa onkin ostamassa.

tuu meille kattoon..
kaikki siinä palaa mutta pikeäähän se, suurena onglmana en pikeämistä pidä, koska välillä kun päästää varaajanki kylmäksi niin piet lähtee..
stokerin palopään luona voi myös polttaa roskia ;)