Ihan hyvä, paitsi aivan tuulesta temmattu. Tukea heruu vain kiintiöön asti kummallakin tukialueella, ts. 500.000 l + jo olemassaoleva kiintiö, mikä on tollasessa investoinnissa yleensä pieni, KUMMALLAKIN TUKIALUEELLA. Tässä tarkastellaan kiintiön hankinnan vaikutusta investointiin. Ns. vakiintuneen tuotannon kohdalla tukiero vaikuttaa tietenkin aivan toisin.
Kiintiöhankinnan hintaero sulla on liian suuri, se on 117.000 €, koska täälläkin saa vähän (ehkä 50.000 l ) hallinnollista. 117.000 € / 0.055 snt tukiero tarkoittaa 2127000 litraa /500.000 kiintiölitraa = 4.25 vuotta ilman korkoa sun esimerkkitapauksessa. Koron huomioiminen nostaa kuoletusajan lähelle viittä vuotta. Näin kauan kestää, ennenkuin investoinnin yhteydessä C-alueella luopujille lahjoitettu raha on valtion toimesta maksettu investoijalle.
En yritä puolustella C-alueen korkeamman tuen oikeutusta, tämä laskelmahan osoittaa korkean litratuen haittaavan rakennemuutosta. Tukisysteemit pitää miettiä uudelleen, jottei säilytetä tuotantoa hengiltä. Tukieroista maan sisällä pitää myös päästä erilleen.
[/quote]
Esimerkkihän se olikin! eikä koko totuus ollenkaan. AB alueella on toistaiseksi vanhemmissakin hankkeissa vaadittu puolta kiintiötä hankittavaksi omin neuvoin ilman hallintoa. 1,2milj.-nykyinen esim200 000L /josta puolet= 500 000 L. Uudisrakennuksen ollessa kyseessä ei tuotannon kasvussa varmastikaan saada eroa AB ja C-alueen välille, sen ratkaisee ammattitaitomme ei tukiraja.
En yrittänytkään esittää koko totuutta, niin kauan kuin vanhoista hallinnon ilman jaetuista kiintiöistä on maksettava, kyseessä on LUTU-lahja lopettaville, ostetuista on maksulle oikeutuskin.
Helpoin ratkaisu olisi ollut lopettaa 141 ja142 tuki kerralla maidolta ja maksaa yhteneväinen tuki Litroille koko maahan.
Lapin oikeutusta tukiin en kiistä ,mutta jos Vaasan pohjoispuolelle rakennetaan pääsääntöisesti yli 200 lehmän navetoita jonossa samalle kylälle, alkaa ihmettely miksi?
AB-alueella em.kokoluokan navettoja kun ei rakenneta edes joka 5:nteen pitäjään. Enkä usko että täällä niin paljon pahempia tulevaisuuden ennusteita olisi vaan kyse on kylmästi RAHAsta.
Kyllä vuodet sen rakennemuutoksen liikkeelleajaa muutaman vuoden sisällä muutenkin,kun seuraat ympäristön viljelijöiden keski-ikää. Ei sitä enää vauhdittaa tarvitse vaan pitäisi olla malttia vaurastua muutama vuosi ja ottaa kiintiökauppa rauhallisemmin ja laskea kiintiöhinnat kohtuulliselle tasolle.
Rakennemuutos kun on vaan alkanut väärästä päästä. Tällä hetkellä tuntuu lopettaminen olevan suurinta alle 40v . ikäluokassa, sääli sillä monasti omalta kylältä lähtee se viimeinenkin Sparraaja. Into asiaan ja kehittämiseen sammuu hiljalleen ja kehitys alkaa taantua. Eläköityvät viljelijät kyllä jatkavat loppuun saakka, mutta heidän aikanaan lopettaessa on tuho jo lopullinen.
