Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 24.01.09 - klo:06:58

Lainaus käyttäjältä: Raita - 23.01.09 - klo:23:42

Ville Itälän ainoa merkittävä kannanotto EU:n parlamentissa koskee koiratappeluita.
Kannattaa jokaisen kakolaisen lukea
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+WDECL+P6-DCL-2007-0086+0+DOC+PDF+V0//FI&language=FI

Itälän merkittävin saavutus Suomen maatalouden kannalta on EU-komissiolle jätetty kysymys maataloutemme sisäisestä eriarvoisesta kohtelusta.

Kertomansa mukaan ei ole vilä saanut  vastausta, Odotellaan....

Pienellä liberaaliryhmällä ei ole mitään virkaa EU:ssa, siihen kepukin kuuluu.- Ryhmä tunnetaan maatalousvastaisuudestaan, vaatii mm. kaikkien maataloustukien poistamista.

No eikös siinä itälän esittämässä kysymyksessä komisiolle olisi voinut esittää 141 nostamista?

No ei se käynyt päinsä, koska Itälälle vastattiin, että teidän hallitus on tämän asian hyväksynyt ja te olette eri linjoilla hallituksenne kanssa. Eihän siinä sitten mitään voi.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 24.01.09 - klo:07:17

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 24.01.09 - klo:06:58

Lainaus käyttäjältä: Raita - 23.01.09 - klo:23:42

Ville Itälän ainoa merkittävä kannanotto EU:n parlamentissa koskee koiratappeluita.
Kannattaa jokaisen kakolaisen lukea
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+WDECL+P6-DCL-2007-0086+0+DOC+PDF+V0//FI&language=FI

Itälän merkittävin saavutus Suomen maatalouden kannalta on EU-komissiolle jätetty kysymys maataloutemme sisäisestä eriarvoisesta kohtelusta.

Kertomansa mukaan ei ole vilä saanut  vastausta, Odotellaan....

Pienellä liberaaliryhmällä ei ole mitään virkaa EU:ssa, siihen kepukin kuuluu.- Ryhmä tunnetaan maatalousvastaisuudestaan, vaatii mm. kaikkien maataloustukien poistamista.

No eikös siinä itälän esittämässä kysymyksessä komisiolle olisi voinut esittää 141 nostamista?

No ei se käynyt päinsä, koska Itälälle vastattiin, että teidän hallitus on tämän asian hyväksynyt ja te olette eri linjoilla hallituksenne kanssa. Eihän siinä sitten mitään voi.

No sitä olisi varmaan kannatanut kysellä ennen 141 neuvotteluja ja yrittää saada komisio vakuutuneeksi sen tarpeelisuudesta, eikä sen jälkeen kun on neuvottelut käyty. Kyllä Itälä olisi voinut ennen 141 neuvotteluja yrittää pohjustaa hallitukselle tietä. Mutta eihän se nyt käy kun Itälä on Kokoomuksesta ja kokoomuslaiset eivät voi virallisesti tukea keskustalaista maatalousministeriä. Ei kyllä oikein epävirallisestikkaan. Tämä on juuri sitä puolue paskaa millä sössitään kaikki neuvottelut EU:N kanssa. Niin kävi jo liitymisneuvotteluissa. Demarit *****ili oppositiossa etteikö keskusta yritäkkään viedä suomea Euroopan unioniin ja kokoomus muuten vaan vinoili julkisuudessa venyneistä neuvotteluista.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 24.01.09 - klo:09:11

Eikö terminaattori millään ummarra, jotta 141-tuen heikkous on kiinni vain ja ainoastaan kepulineuvottelijoiden heikkoudesta ja 142-tuen epäarvoisuus ja vaateet tasapuolistamiseen vain ja ainoastaan kepulieneuvottelijoiden heikkoudesta johtuvia.

Sitä ei sitten millään saa Kokoomuksen tai Demarien syyksi, vaikka mieli tekisi.
kepu tässä ryssinyt on, ei kukaan muu.

Voisko se Eemelikin Jymmartaa ottaa ne sinipunaglaasit silmiltä pois ja katsoa tarkemmin. Aina kun maatalouteen on sotkettu puoluepolitiikkaa(olkoon kako,sdp,kepu tai vas.liit.) niin homma on mennyt enimmäkseen perseeleen. Niisä puolueissa kun ymmärrettäisiin vetää EU neuvotteluissa yhtäköyttä kotiin päin.

Tarkoitit kai jotta aina kun kepulit sekoittavat maatalouspolitiikkaan puolue ja aluepolitiikan homma menee päin persettä.
Muunlainen kuin kepulainen maatalouspolitiikka ollut mahdotonta.Jollei muutoin, niin kepulien käsikassara mtk pitää siitä huolen, nyt kuin kusi sukassa.

"Itälän vaatimus dekoplauksesta on yksiselitteisesti pohjoisen C-tukialueen 142-tuen heikentämistä nykyisestä, sen tietää jokainen vähänkin maataloutta tunteva.

Mielestäni tämänsisältöinen viesti komissiolle 142-neuvottelujen ollessa loppusuoralla oli ja on edelleen epäisänmaallinen, omaa pesää likaava teko. Se myös palveli joistain syistä yksipuolisesti vain yhden tukialueen (A- ja B-tukialue) eli Ville Itälän "kotikentän" etua, mutta vahingoitti pohjoisen C-tukialueen etua. Kyse ei silloin voi olla suomalaisen maatalouden puolustamisesta.

Tuntuu myös hyvin oudolta, että europarlamentaarikko lähtee uhmaamaan Valtioneuvoston päätöstä ja tietoisesti heikentämään tuon esityksen läpimenomahdollisuuksia komissiossa. Komissio "kiitti" tuesta ja sen saneluratkaisu sika- ja siipikarjatuotannon tukien irrottamisesta kokonaan tuotannosta C-alueella on nyt tiedossa.

Kirjallisella kysymyksellään Itälä sai vaatimuksensa läpi, Suomen hallitus ei sen sijaan omaa esitystään."


siinäpä itälän toeminnasta

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 24.01.09 - klo:10:51

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 24.01.09 - klo:07:17

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 24.01.09 - klo:06:58

Lainaus käyttäjältä: Raita - 23.01.09 - klo:23:42

Ville Itälän ainoa merkittävä kannanotto EU:n parlamentissa koskee koiratappeluita.
Kannattaa jokaisen kakolaisen lukea
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+WDECL+P6-DCL-2007-0086+0+DOC+PDF+V0//FI&language=FI

Itälän merkittävin saavutus Suomen maatalouden kannalta on EU-komissiolle jätetty kysymys maataloutemme sisäisestä eriarvoisesta kohtelusta.

Kertomansa mukaan ei ole vilä saanut  vastausta, Odotellaan....

Pienellä liberaaliryhmällä ei ole mitään virkaa EU:ssa, siihen kepukin kuuluu.- Ryhmä tunnetaan maatalousvastaisuudestaan, vaatii mm. kaikkien maataloustukien poistamista.

No eikös siinä itälän esittämässä kysymyksessä komisiolle olisi voinut esittää 141 nostamista?

No ei se käynyt päinsä, koska Itälälle vastattiin, että teidän hallitus on tämän asian hyväksynyt ja te olette eri linjoilla hallituksenne kanssa. Eihän siinä sitten mitään voi.

No sitä olisi varmaan kannatanut kysellä ennen 141 neuvotteluja ja yrittää saada komisio vakuutuneeksi sen tarpeelisuudesta, eikä sen jälkeen kun on neuvottelut käyty. Kyllä Itälä olisi voinut ennen 141 neuvotteluja yrittää pohjustaa hallitukselle tietä. Mutta eihän se nyt käy kun Itälä on Kokoomuksesta ja kokoomuslaiset eivät voi virallisesti tukea keskustalaista maatalousministeriä. Ei kyllä oikein epävirallisestikkaan. Tämä on juuri sitä puolue paskaa millä sössitään kaikki neuvottelut EU:N kanssa. Niin kävi jo liitymisneuvotteluissa. Demarit *****ili oppositiossa etteikö keskusta yritäkkään viedä suomea Euroopan unioniin ja kokoomus muuten vaan vinoili julkisuudessa venyneistä neuvotteluista.

Tämä keskustelu menee väkisin sille tasolle, että kumpi oli ensin muna vai kana. Lähtökohtaisesti 141- neuvotteluissa oltiin aika sinisilmäisiä ja luotettiin, että se on viime kädessä Anttilan harteilla. Olisi pitänyt sopia tarkemmin mitkä ovat ne konstit jolla eu:ta kiristetään. Selvä sopimus esim. perustuslain hyväksymisen yhteyteen liittyvästä koplauksesta. Kai se Itälä olisi voinut asiaa pohjustaakkin, mutta olisiko se tulkittu Anttilan varpaille astumiseksi. Nämä eivät ole mitään yksiselitteisiä asioita ja varsinkin kun mukana on tuo puoluepolitiikkakin.

Sitä ei pysty kukaan muu kuin Itälä itse sanomaan, mutta huonolla 141-sopimuksella tuhottiin maamme maatalous.

Viimeksikin tv;ssä s-l anttila loi vääränlaista tulevaisuudenuskoa,  puhumalla uusista edessä olevista neuvotteluista.Jos ne on tähänkin asti ryssitty, niin miksi se suunta yht`äkkiä muuttuisi.

Sokerijuurikas on menetetty.Nytkin pitäisi alaa petrata 20% prosenttia ja todellinen vääntö vasta vuoden päästä jolloin tehdyt kahden vuoden sopimukset umpeutuvat.Tärkkelysperuna jätettiin tuuliajolle, etelän maito- nauta- ja sikatuotanto todennäköisesti merkittävässä mitassa tiensä päässä.Tuskimpa kepu löytää sellaista tasapuolista ratkaisua jota itsekkään lähtee esittämään.Sen jälkeen todennäköisesti kuluttajat lopettavat muun tuotannon.Jos omilla ratkaisuilla ja neuvottelutuloksilla lopetetaan osasta maata kotomainen tuotanto, on aika vaikea puhua uskottavasti kotomaisen tuotannon säilyttämisen tärkeydestä.

Samalla kepu tulee tuhonneeksi oman uskottavuutensa ja poliittisen jatkumon, mutta se onkin toinen juttu.

Sitä ei pysty kukaan muu kuin Itälä itse sanomaan, mutta huonolla 141-sopimuksella tuhottiin maamme maatalous.

Viimeksikin tv;ssä s-l anttila loi vääränlaista tulevaisuudenuskoa,  puhumalla uusista edessä olevista neuvotteluista.Jos ne on tähänkin asti ryssitty, niin miksi se suunta yht`äkkiä muuttuisi.

Sokerijuurikas on menetetty.Nytkin pitäisi alaa petrata 20% prosenttia ja todellinen vääntö vasta vuoden päästä jolloin tehdyt kahden vuoden sopimukset umpeutuvat.Tärkkelysperuna jätettiin tuuliajolle, etelän maito- nauta- ja sikatuotanto todennäköisesti merkittävässä mitassa tiensä päässä.Tuskimpa kepu löytää sellaista tasapuolista ratkaisua jota itsekkään lähtee esittämään.Sen jälkeen todennäköisesti kuluttajat lopettavat muun tuotannon.Jos omilla ratkaisuilla ja neuvottelutuloksilla lopetetaan osasta maata kotomainen tuotanto, on aika vaikea puhua uskottavasti kotomaisen tuotanon säilyttämisen tärkeydestä.

Samalla kepu tulee tuhonneeksi oman uskottavuutensa ja poliittisen jatkumon, mutta se onkin toinen juttu.

No TJ:n toive toteutui tuon sokerijuurikkaan osalta, kun se halus lopettaa sen viljelyn suomessa, viestit löytyy vanhasta agronetista.

Voipi olla enemmän näkemystä kuin toivetta.

En minäkään toivo etelä-suomen kotoeläin tuotannon loppumista, mutta aika vaikea muutakaan on nähdä.

Aika pian tulisi kepulaisen maatalouspolitiikan muuttaa suuntaansa.

Jotenkin näistä viimepäivien uutiskatsauksista vaan käy ilmi, jotta kepu on pääsemässä tavoitteeseensa maitotalouden osalta.Kovin vähissä tuntuu olevan sen alan ratkaisujen hakeminen.

Eemelin mielestä kannataa kansallisilla päätöksillä lähteä romuttamaan vielä 142? Kyllä sossut ja vasurit nauraa kun oikeisto puolueet kilvan romuutavat tuki järjestelmää, nuolevat vielä heidän perseen puhtaaksi potkiessaan toisiaan.

Eikös siellä c-alueellakin ole vakuuteltu olevamme samassa veneessä.

Emmekö olekkaan?

Eikös siellä c-alueellakin ole vakuuteltu olevamme samassa veneessä.

Emmekö olekkaan?

Olemme, mutta jokaisessa kunnon veneessä on kansipaikat ja hyttipaikat erikseen ...

Ja kepulit on vielä silmät ympyriäisenä ihmettelemässä miksi kannatus laskee kuin lehmän häntä.

Ja kepulit on vielä silmät ympyriäisenä ihmettelemässä miksi kannatus laskee kuin lehmän häntä.

Ei sun kannata kepujen kohtalosta huolehtia, eiköhän ne hoida asian yhtä ammattitaitoisesti, kuin hoitivat tämän tukialuejaonkin ...

Eemelin mielestä kannataa kansallisilla päätöksillä lähteä romuttamaan vielä 142? Kyllä sossut ja vasurit nauraa kun oikeisto puolueet kilvan romuutavat tuki järjestelmää, nuolevat vielä heidän perseen puhtaaksi potkiessaan toisiaan.

Jooo, mites tämä muuten sopii europarlamentissa kokoomuksen emäryhmän eli kristillisen oikeiston kuvioihin, sehän on nimenomaan se ryhmä, joka ajaa maajussien tukemista ja on parlamentin suurin ryhmä.
Onko tällä oikeistopuolueella oma pieni sabotööriryhmä nimelta kansallinen kokoomus, joka vesittää Euroopan maajussien oikeuksia.

itälä ajaa kotieläintuotannon alas-ajoa koko euroopassa

Niin, siltä se näyttää ja jos se siltä näyttää, niin niinhän se silloin on.