Miten hyvin toimitukset ovat toimineet?
Onko tavara kelvollista, eli kasvaako ohra samanlailla kuin yarallakin?

Miten hyvin toimitukset ovat toimineet?
Onko tavara kelvollista, eli kasvaako ohra samanlailla kuin yarallakin?

Ainakin Belorilla kasvaa, miksei Cemagronkin lannoilla. Ei se kasvi sitä tiedä, mitä pussin kyljessä lukee. Niin, setosiaan kirjoitetaan C:llä ja lausutaan S:änä. Cemagro [semagro].

Hyvin kasvaa ja tosi hyvää tavaraa on ollu se pari kertaa mitä oon ottanu. Ensi vuodeksi otan taas cemagrolta kun on kattavat valikoimatkin rikillisiä apupaskoja.

Itse kun olen kylveskellyt jo vuosia Belorin lannoilla ja sitä ennen Tigoteamin tuotteilla ja aina ovat tulleet pussista ulos, menneet koneesta läpi ja kasvit ovat kasvaneet.
 
Ensi kuussa pitäisi Agroyn kautta tulla rekka-autollinen Uralchemin lannoitteita, kunhan laiva saapuu satamaan. Kaupat tehtiin tekstiviestillä ja vielä ei ole eteen tullut hintaa, joka olisi mennyt alle.

Taas sitä on saanut vastata kysymyksiin, että entä jos ovat huonompia laadultaan tai jos toimitukset eivät pelaakaan.... Niin.. entä... Mutta entä jos ovatkin parempia ja toimitus pelaa paremmin!?!?

Cemagro lienee kuitenkin nykytoimijoista se turvallisin tapa tehdä pesäeroa Yaraan.
Ovat Suomessa toiseksi suurin toimija, tolkun miehiä firmassa ja pelkän tuonnin lisäksi myös omaa tuotekehitystä. Hiljattain ostivat muuten Tigoteamin vanhat laitokset Virosta, jossa tekevät omia seoksia ja lisäävät hivenravinteita rakeisiin.

Itse kun olen kylveskellyt jo vuosia Belorin lannoilla ja sitä ennen Tigoteamin tuotteilla ja aina ovat tulleet pussista ulos, menneet koneesta läpi ja kasvit ovat kasvaneet.
 
Ensi kuussa pitäisi Agroyn kautta tulla rekka-autollinen Uralchemin lannoitteita, kunhan laiva saapuu satamaan. Kaupat tehtiin tekstiviestillä ja vielä ei ole eteen tullut hintaa, joka olisi mennyt alle.

Taas sitä on saanut vastata kysymyksiin, että entä jos ovat huonompia laadultaan tai jos toimitukset eivät pelaakaan.... Niin.. entä... Mutta entä jos ovatkin parempia ja toimitus pelaa paremmin!?!?

Cemagro lienee kuitenkin nykytoimijoista se turvallisin tapa tehdä pesäeroa Yaraan.
Ovat Suomessa toiseksi suurin toimija, tolkun miehiä firmassa ja pelkän tuonnin lisäksi myös omaa tuotekehitystä. Hiljattain ostivat muuten Tigoteamin vanhat laitokset Virosta, jossa tekevät omia seoksia ja lisäävät hivenravinteita rakeisiin.

Kunhan ei ahneus iske.

Mulla oli kaksi talvea koesäilytyksessä joitakin säkkejä Cemagron 28-3-5 lannoitetta ja sehän pärähti keväällä säkistä ulos kuin olisi eilen tullut tehtaalta ulos. Laatu on hyvä mielestäni eikä pölyongelmaa ole esiintynyt lainkaan. Varmaan sieltä ensi kauden tavarat tulee ostettua, ei se vilja Yaralla sen paremmin kasvanut meidän pelloilla. Uralchemin vuoden säilytettyjä säkkejä sai takoa kakkosnelosen pätkällä että alkoi valua, tuli kyllä sitten ilman kokkareita sekin kun liikkeelle vaan ensin sai.

Korjasin vähän otsikkoa
Mukava kuulla hyvistä kokemuksista. Laitetaampa panokset kiinni ulkomaiseen ensi vuodeksi. Jotenkin alkaa tympimään yaran meininki

Mulla oli kaksi talvea koesäilytyksessä joitakin säkkejä Cemagron 28-3-5 lannoitetta ja sehän pärähti keväällä säkistä ulos kuin olisi eilen tullut tehtaalta ulos. Laatu on hyvä mielestäni eikä pölyongelmaa ole esiintynyt lainkaan. Varmaan sieltä ensi kauden tavarat tulee ostettua, ei se vilja Yaralla sen paremmin kasvanut meidän pelloilla. Uralchemin vuoden säilytettyjä säkkejä sai takoa kakkosnelosen pätkällä että alkoi valua, tuli kyllä sitten ilman kokkareita sekin kun liikkeelle vaan ensin sai.

eikös tuo cemagron 28-3-5 tule just uralchemilta

Ainakaan tigoteamin ajan laatua en ikävöi.Yaralla jatketaan.Pintalevityksessä yaran jäljiltä on tasaisempi kasvusto.Kapeilla työleveyksillä ero kapenee toki.

Beloria ollu parivuotta ja laatu on ollu 10+.Kertaakaan ei tarvinnu rekkalastillisen aikana tyhjätä kylvinkoneen seulan päältä klimppejä.Eikä putsailla syöttölaitteita.
Yhtenä vuonna oli a-rehun lannat,eikä ikinä enää
Jos hinta ja laatu on jatkoskin kohillaan,otan beloria.

Viime keväänä oli Cemagron NK:ta ja perunalantoja. NK oli OK. Mutta perunalannoitteissa oli jonkin verran pientä klimppiä, noin pikkusormenpään kokoista ja istutuskoneen lannoitesäiliö seulaverkot hukassa...
Perunalannoite pölysi jonkin verran. Murheet oli sen verran pieniä etten jaksanut niistä kenellekään soittaa.

Toissa vuonna Belorin CANnia ja niissä oli aika paljon kivettyneitä säkin pohjia. Suhtautuminen reklamaatioon oli asiallista.

Beloria ollut neljänä kesänä, ensikesäksi otin 3.5 tonnia cemagroa viljoille, heinien lannat vielä odottaa, ajattelin katsoa keväällä miten hinnat kehittyy ja puolitan riskin.

Uralchemin säkit kannattaa suojata hyvin,menee kastuessaan liisteriksi,ei saa edes ronkkimalla juoksemaan niinkun Belorin ja Yaran.Riittoisa käyttää kun syöttölaite ja putket pienenee päivän mittaan-eli paljon tomua ja erikokoisia rakeita.Sitä salpietarin tapasta olen käyttänyt,sianpaskaa lisäksi.

Lainaus käyttäjältä: SamiT - 24.10.13 - klo:21:51

Mulla oli kaksi talvea koesäilytyksessä joitakin säkkejä Cemagron 28-3-5 lannoitetta ja sehän pärähti keväällä säkistä ulos kuin olisi eilen tullut tehtaalta ulos. Laatu on hyvä mielestäni eikä pölyongelmaa ole esiintynyt lainkaan. Varmaan sieltä ensi kauden tavarat tulee ostettua, ei se vilja Yaralla sen paremmin kasvanut meidän pelloilla. Uralchemin vuoden säilytettyjä säkkejä sai takoa kakkosnelosen pätkällä että alkoi valua, tuli kyllä sitten ilman kokkareita sekin kun liikkeelle vaan ensin sai.

eikös tuo cemagron 28-3-5 tule just uralchemilta

Ei ainakaan ollut Uralchemin säkissä Cemagron 28-3-5 ja säilyi paljon paremmin kuin Uralchemin omalla ulkopuolisella muovipussilla varustetulla säkillä oleva.

Kuulemma auran vannakset ruostuvat jos on jotain muuta kuin Jääräläistä apusontaa