Oikeastaan voidaan ajatella että emolehmäpalkkio on maidontuottajien tukemista. Maidon hintahan laskisi huomattavasti jos lypsylehmillä tuotettaisiin se naudanliha määrä mitä emot tuottavat. Eikö niin Antti-X? Eli maidontuottajien on turha valittaa emolehmäpalkkiosta kun eivät itse sillä rahalla pysty tuottamaan niitä vasikoita. Eli siis maidontuotanto on taloudellisessa mielessä kannattamaton tapa tuottaa ensisijaisesti lihaa, johan sen sanoo tuotannon nimikin😉😉
Se jos emotuottajat lisäävät lihan tarjontaa Suomessa on lypsylihan tukemista? Vähän kuten lihan tuonti on kotimaisen tuotannon tukemista?
Nyt saat kyllä vääntää rautalangasta .
Siis se jos joku tuottaa samaa tuotetta markkinoille mitä joku muu jo tuottaa, niin sen harvemmin lasketaan olevan tukemista niin kuin Paalimies asian esitti. Toki hänen varmaan vitsiksi tarkoitettu pointtinsa on se, että jollakulla on velvollisuus tuottaa "tarpeeksi" naudanlihaa Suomessa. Mikä on aika hupsu ajatus.
Jos tilanne alkaa näyttämään jo noin pahalta voin ystävällisesti ilmoittaa et emolehmistä lähtee luonnonkaasuja melko vähän . Nurmialat ovat monilla reippaammat mitä tarve vaatii joten ylijäämät voi myydä hevostiloille eli hiilensidontaa löytyy .
Velvollisuutta tai ei , ei kellään ole velvollisuutta maitoa tuottaa vaikka se ikävältä velvollisuudelta monista nyt tuntuu koska lopettaa ei voi .
Mihinkä se ylijäämä maito laitettaisiin ? Nyt on turvauduttu kiintiöihin , olisi melkoinen soppa hoitaa naudanlihantuotanto negatiivisella tuloksella lypsylehmien kautta .