Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Lämmitysmuodon vaikea valinta!  (Luettu 22605 kertaa)

Tupajumi

  • Vieras
Vs: Lämmitysmuodon vaikea valinta!
Kuinkas kuumaksi se maassa oleva lämpö lämmittää patterikiertoveden ilman sähköllä avustamista? Itellä nyt -18 pakkasasteessa kiertää verkossa 50 asteinen vesi,ei taida pelkkä maan lämpö sitä vettä tuohon lämpötilaan lämmittää?

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Lämmitysmuodon vaikea valinta!
Nyrkki sääntö pikkukiinteistöihin maasähkölämpö ja sitten isompiin
hakelämmitys.
Tuttava laitto maasähkölämmön ,kompura kesti 7 vuotta.
Maahan kaivettu putkisto käy kiertopumppujen päälle,niitä menee .
Ukkoselle tosi herkkä maasähkölämmön tekniikka ,mutta onhan stokerinkin ohjauskeskus .
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Lämmitysmuodon vaikea valinta!
Kuinkas kuumaksi se maassa oleva lämpö lämmittää patterikiertoveden ilman sähköllä avustamista? Itellä nyt -18 pakkasasteessa kiertää verkossa 50 asteinen vesi,ei taida pelkkä maan lämpö sitä vettä tuohon lämpötilaan lämmittää?
Siinäpä se pullonkaula on jos pienet patterit pintaalaltaan ja vanha kiinteistö noidankehä on valmis,kompura rasittuu.
Vanhaan kiinteistöön pitäisi vaihtaa suuremmat patterit tai lattiaputket sitten voi toimia.Patterit on todella arvokkaita.
Maasähkölämmitys toimii parhaiten tiuhalla putkistolla varustetussa lattialämmityksessä parhaiten siinä kierron veden lämpötila alhainen.
Lämmin käyttövesi ,harvoin päästään maasähkölämmöllä 65 asteeseen todella harvoin siis ilman sähkön kulutusta.Jos lämpöistä käyttövettä ei saada 65 asteeseen se on jo terveys riskikin.
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

Pasi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2373
Vs: Lämmitysmuodon vaikea valinta!
Eli max. 10 € maksaa hakekuutio siilossa sillon kun puu on hukkapuuta. Jos ei niin sillon puun arvo päälle. 

Sellaista hukkapuuta ei hakkurin kitaan saa syötettyä jolla ei olisi rahallista arvoa. Vai hakettaako joku lähes kompostuina risuja tms. jotka murenevat silpuksi kun yrittää saada jotain kasasta kuormaimen kouraan....

Klapikauppiaan kanssa aivan samaa mieltä siitä palkkavaatimuksesta. Pelkän asunnon lämmittämiseen tarvittavat polttopuurangat hakkaa niin äkkiä, että talvella jää vielä oikein riittävästi aikaa lomailla ulkomailla, lasketella, viettää aikaa muitten kanssa yms. vaikka olisi täyspäiväisesti töissä tilan ulkopuolella.

zetor8045

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5568
Vs: Lämmitysmuodon vaikea valinta!
Nyrkki sääntö pikkukiinteistöihin maasähkölämpö ja sitten isompiin
hakelämmitys.
Tuttava laitto maasähkölämmön ,kompura kesti 7 vuotta.
Maahan kaivettu putkisto käy kiertopumppujen päälle,niitä menee .
Ukkoselle tosi herkkä maasähkölämmön tekniikka ,mutta onhan stokerinkin ohjauskeskus .
Aijaa täytyy isäukolle käydä sanomassa että sen pitää vaihtaa se yli 30 vuotta vanha kompura..  Pari vuotta sitten vaihdettiin yksi kiertovesipumppu joka on maaliuos puolella kun syöpyi puhki..  Eikä oo kyllä ukkosetkaan olleet harmina  ;D  Taas näitä SASin juttuja..

zetor8045

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5568
Vs: Lämmitysmuodon vaikea valinta!
Kuinkas kuumaksi se maassa oleva lämpö lämmittää patterikiertoveden ilman sähköllä avustamista? Itellä nyt -18 pakkasasteessa kiertää verkossa 50 asteinen vesi,ei taida pelkkä maan lämpö sitä vettä tuohon lämpötilaan lämmittää?
Siinäpä se pullonkaula on jos pienet patterit pintaalaltaan ja vanha kiinteistö noidankehä on valmis,kompura rasittuu.
Vanhaan kiinteistöön pitäisi vaihtaa suuremmat patterit tai lattiaputket sitten voi toimia.Patterit on todella arvokkaita.
Maasähkölämmitys toimii parhaiten tiuhalla putkistolla varustetussa lattialämmityksessä parhaiten siinä kierron veden lämpötila alhainen.
Lämmin käyttövesi ,harvoin päästään maasähkölämmöllä 65 asteeseen todella harvoin siis ilman sähkön kulutusta.Jos lämpöistä käyttövettä ei saada 65 asteeseen se on jo terveys riskikin.
No riippuu ihan rakenteesta miten se varaaja on tehty viihtyykö legionella siellä..  Itellä tuo maalämpökone tekee vastuksien avittamana veden automaattisesti 250h välein yli 65 asteiseksi ihan hetkessä niin eipä juuri tunnu sähkölaskussakaan..  Ja öljystä tosiaan kun siirrytään maalämpöön niin patterit pitäisi tsekata ensimmäiseksi että pitääkö ne suurentaa..  Monillahan on jo tuplapattereita ennestään ja ne voipi laittaa muutenkin vaikka olis millä tavalla vaan lämmitys..

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19997
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Lämmitysmuodon vaikea valinta!
Nyrkki sääntö pikkukiinteistöihin maasähkölämpö ja sitten isompiin
hakelämmitys.
Tuttava laitto maasähkölämmön ,kompura kesti 7 vuotta.
Maahan kaivettu putkisto käy kiertopumppujen päälle,niitä menee .
Ukkoselle tosi herkkä maasähkölämmön tekniikka ,mutta onhan stokerinkin ohjauskeskus .
Aijaa täytyy isäukolle käydä sanomassa että sen pitää vaihtaa se yli 30 vuotta vanha kompura..  Pari vuotta sitten vaihdettiin yksi kiertovesipumppu joka on maaliuos puolella kun syöpyi puhki..  Eikä oo kyllä ukkosetkaan olleet harmina  ;D  Taas näitä SASin juttuja..

Joidenkin suunnattomaksi mieliharmiksi alkavat nämä ILP
kompressoritkin olla jo 10 vuotta vanhoja, ja aina vaan hyrräävät.

-SS-

Farmari Arttu

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 230
Vs: Lämmitysmuodon vaikea valinta!
Ääni öljylle. On halpa rakentaa ja öljyn hintakaan ei ole ollut viimeisen 20-vuoden aikana kovin paha.
Varmaa tekniikkaa ja uudet kattilat ovat pieniruokaisia.

SamiT

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1788
Vs: Lämmitysmuodon vaikea valinta!
Nyrkki sääntö pikkukiinteistöihin maasähkölämpö ja sitten isompiin
hakelämmitys.
Tuttava laitto maasähkölämmön ,kompura kesti 7 vuotta.
Maahan kaivettu putkisto käy kiertopumppujen päälle,niitä menee .
Ukkoselle tosi herkkä maasähkölämmön tekniikka ,mutta onhan stokerinkin ohjauskeskus .
Aijaa täytyy isäukolle käydä sanomassa että sen pitää vaihtaa se yli 30 vuotta vanha kompura..  Pari vuotta sitten vaihdettiin yksi kiertovesipumppu joka on maaliuos puolella kun syöpyi puhki..  Eikä oo kyllä ukkosetkaan olleet harmina  ;D  Taas näitä SASin juttuja..

Minkä valmistajan laite ollut näin pitkäikäinen? Liekö sitten uudemmat samanmerkkisetkään enää näin hyviä. Ruotsissa on vakuutusyhtiöille levinnyt pahemman kerran käsiin ongelmat näiden joidenkin uudempien maalämpövehkeitten kanssa, kun kuuluvat siellä aika pitkään ikään asti kotivakuutukseen ja korvattavaa on riittänyt joidenkin laitteiden surkeasta kestoiästä johtuen, ruotsalaiseen tapaan eivät vaan ole julkistaneet näitä surkeita merkkejä että tietäisivät rakentajat varoa niiden laitteiden hankintaa. Sielläkin monet uusista ja suurin osa vanhemmista laitteista kestänyt toki hyvin kuten pitääkin.
On vain kahdenlaisia traktoreita: Uusia Valtroja ja vanhoja Valmetteja.

Kp

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1903
Vs: Lämmitysmuodon vaikea valinta!
Kuinkas kuumaksi se maassa oleva lämpö lämmittää patterikiertoveden ilman sähköllä avustamista? Itellä nyt -18 pakkasasteessa kiertää verkossa 50 asteinen vesi,ei taida pelkkä maan lämpö sitä vettä tuohon lämpötilaan lämmittää?

Kyllä lämmittää noin 60 asteeseen (IVT)

Huomio se, että maassa metrin syvyydessä on vielä lämpöasteita.

Sen voi tarkistaa lämpöpumpun tietokoneelta.

Jos ostat sähköllä toimivan lämminvesivaraajan käyttövedelle, niin siinäkään ei saisi läpö nousta
yli 60 asteen (noin)

Kp

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1903
Vs: Lämmitysmuodon vaikea valinta!
Saatana mitä porukkaa.

Suomi on maailman metsäisin maa, silti porukat haluaa lämmitellä öljyllä ja sähköllä, se on tässä metsäisessä maassa kyllä mitä suurin synti, öljyä ostetaan ja rahat menee ulkomaille.

Teille laiskoille paskoille olis ihan oikein, jos polttoöljyn ja sähkön hintoihin sisältyvät energia- ynnä muut verot moninkertaistettaisiin.

Kyllä nyt ainakin niiden, joilla omaa metsää on, pitäisi lämmittää oman metsän puulla. Pitäisikin säätää jonkinlainen laki, jolla suorastaan pakotetaan omaa metsää omistavat  vellihousut lämmittämään omat rakennuksensa oman metsän puilla.

Ja onkohan se korkean elintason ja korkeiden palkkojen syytä, että omaakin metsää omistavat laiskat paskat  mieluummin ostaa energiaa ulkopuolelta, sillä sähköä siinä maalämmössäkin menee.

Itse maksoin aikoinani talon lämmittämisestä  öljyllä vuodessa 3000 €, olin just sellanen laiska  mukavuudenhaluinen paska ja mettät pusikoitui, sitten tulin järkiini, vaihdoin klapikattilaan ja varaajaan, nyt  lämpiää talo puilla, kunto pysyy hyvänä, on jotain tekemistä talvellakin viljatilalla ja mikä tärkeintä, metsät siistiytyy ja alkaa näyttämään oikeilta tuottavilta talousmetsiltä.   Ja rahat menee tärkeämpiin asioihin, kuin talon lämmittämiseen ulkopuolelta ostetulla energialla.

Ilmankos maaseudulla on nykyään  talvisin niin hiljaista metsissä, ei kuulu moottorisahojen ääntä enää juuri mistään, kun isännät pankoilla makoilee, perse leviää,  ja talo lämpiää ostoenergialla, kun pullakätisistä isännistä ei ole enää metsätöihin.

Laitoin maalämpöpumpun kymmenisen vuotta sitten, ei saanut lupaa tuhota
kartanomiljöötä lämpökeskuksella.

Parissa takassa poltetaan puita.

Itse olen metsätöissä omassa metsässä, ja myyn polttopuut puuseppäfirmalle.

Polttopuutuloilla maksan maalämpöpumpun kuluttaman (tuonti)sähkön ja vähän jää
ylimääräistäkin vuodesta riippuen.

Samalla saa liikuntaa mukavasti.

Moottorisahan melut on vähentyneet täälläkin päin

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Lämmitysmuodon vaikea valinta!
Hyvin eristetty talo on sama millä sen lämmittää. Siinä saa ostaa melkosta paljon sähköä että 20k€ maalämpö koneet maksaa ihtensä takaisin.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

AC

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 383
Vs: Lämmitysmuodon vaikea valinta!
Jos ostat sähköllä toimivan lämminvesivaraajan käyttövedelle, niin siinäkään ei saisi läpö nousta
yli 60 asteen (noin)
[/quote]
Hanasta tuleva vesi on rajoitettu 60C ei varaaja

arzyboy

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4314
  • Autetaan miestä mäessä...
Vs: Lämmitysmuodon vaikea valinta!
Peruskorjattuun vanhaan rakennukseen laitettiin maalämpö ja säästetiin kolme pönttöuunia + yksi normaali uuni kun olivat täysin toimivia. Lisäksi puulämmitteinen sisäsauna lämmitetään talvikaudella joka päivä. Lämmön talteenotto iv-koneessa. Lattialämmitys lämmönluovutuslevyillä ja laminaattilattia... Korkeimmillaan lämmitysveden lämpötila on ollut 42 astetta. Uuneissa poltetaan tulia kylmimpinä aikoina ja sähkön kulutusta en ole edes miettinyt. Ratkaisu tuli tehtyä aikanaan ja tyytyväinen olen ollut. Moottorisahaa soitellaan ihan kohtuullisia määriä kun navetalla on klapikattila josta menee myös lämpökanaali isän ja äitin vanhaan isoon hirsitupaan. Lisäksi löytyy puulla lämmitettäviä meidän sisäsaunan lisäksi kolme kappaletta tässä meidän kolhoosin pihapiirissä joissa saunotaan kesällä :-[

Jätkä

  • Vieras
Vs: Lämmitysmuodon vaikea valinta!
Monesti sitä ihmetellyt että kuitenkin maalla ja jopa maatiloilla otetaan se halvin ja vaivattomin vaihtoehto joko sähköllä tai öljyllä.

Ja sitten ihmetyttää se kaksinaismoralismi. Itse otetaan se öljy tai sähkö. Sitten hesalaisten pitäisi luopua siitä edullisesta ja vaivattomasta kivihiilestä (jolla hesalaiset muuten sivumennen sanoen lämmittää reilusti ympäristöystävällisemmin kuin yksittäinen talo öljyllä, sähkö on siinä rajoilla) ja siirtyä kallimpaan hakkeeseen.

Eikö kuulosta tutulta?

 Sieltä Helsingistähän nämä isot päättäjät juuri moralisoivat meille maalaisille miten pitää elää ja samat päätäjät ovat kuitenkin Helsingin energian hallituspaikoilla ja käskevät tilaamaan kivihiiltä että tulee katetta.
 Kyllä se kaksinaismoralismi on Helsingissä. Useimmat täällä maalla elämme kädestä suuhun periaatteella. Silloin ei ole varaa elää Helsingin herrojen ohjeitten mukaan.