Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Saaren paroni - 04.03.13 - klo:10:04

Otsikko: hajakylvö vs rivikylvö
Kirjoitti: Saaren paroni - 04.03.13 - klo:10:04
elikkäs kuin moni raatilaisista kylvää kevätviljansa viskalla tai puhallin koneella? itte miettiny tuota hajakylvö vaihtoehtoa nyt kun kylvökoneen uusiminenki on kohta ajankohtaista. ja onko tuosta hajakylvöstä etua luomussa näitten rikkojen suhteen? ajatuksena olis ihan vain kunnollisen viskan hommaaminen. olishan se joutusakin kylvää. mutta se lopputulos arveluttaa kummiski vanhaan simultaan tottuneena.
Otsikko: Vs: hajakylvö vs rivikylvö
Kirjoitti: karvankasvattaja - 04.03.13 - klo:10:17
Kauraa meni suojaviljaksi bökballella viime keväänä, multaus tuli jukolla kun kylvin heinänsiemenen heti perään. Liekö syynä puutteellinen multaus kun rehunteon jälkeen syksyllä peltoon kasvo vielä toinen kaura.. Muuten olin kyllä tyytyväinen kylvöjälkeen.
Otsikko: Vs: hajakylvö vs rivikylvö
Kirjoitti: JD6630 - 04.03.13 - klo:11:00
Kaikki siemenet menee huiskan läpi, kaurat menee ihan apupaskakoneen läpi ja heinänsiemenelle on mönkijään laitettava sähköviska. Multaus tehdään kauroille ihan äkeellä sievästi raapien jonka jälkeen heinänsiemenet jotka poljetaan jyrällä maahan.
Meillä ei vaan tuota kauraa puida vaan tärkeintä on että jotain kasvaa nurmen suojana, mutta komeesti se kaura kasvaa vaikka siihen ei panostetakkaan.

Ois meillä jonkinlainen kylvökonekkin, mutta tuntuu kauhean vaivalloiselta täytellä tuommoista jatkuvasti ja ajaa hitaasti ja tiheään ;D
Otsikko: Vs: hajakylvö vs rivikylvö
Kirjoitti: Greenpwr - 04.03.13 - klo:11:02
 Äkkiä ne levälleen viskalla saapi, mutta multaamisen kanssa jännempätä, kaks rivinen s-piikki äes leveillä lapuilla ja autonpyöriä jyräksi tae catroksesta lautaset säätää peräkkäin ja ajaa pienellä nopeudella...
Otsikko: Vs: hajakylvö vs rivikylvö
Kirjoitti: Agronautti - 04.03.13 - klo:11:14

No multaus tapahtuu samalla ajolla ja 12m leveydellä millä kylvökin :)
Otsikko: Vs: hajakylvö vs rivikylvö
Kirjoitti: karvankasvattaja - 04.03.13 - klo:11:33
Multa ääni hajakylvölle, jos maassa on tyhjä paikka niin yleensä siihen kasvaa joku rikkaruoho.
Otsikko: Vs: hajakylvö vs rivikylvö
Kirjoitti: Greenpwr - 04.03.13 - klo:11:37

No multaus tapahtuu samalla ajolla ja 12m leveydellä millä kylvökin :)

 Riittävän voimakasta jyräystä lähinnä kaipailen, alle 200kg/työleveysmetri ei riitä. Ennen oli rexius...

Otsikko: Vs: hajakylvö vs rivikylvö
Kirjoitti: klapikasa - 04.03.13 - klo:14:33
Savimailla et tarvii edes puida jos kylät viskalla. Olen pari kertaa kylvänyt vehnää ja rypsä multa mailla joka oli täynnä juola juura ja heinää silleen että kykin löysäksi sileen että syötää vaikka kone on ylhäällä ja multasin joko jyrällä tai vanhalla hankmolla, hyvä tuli.
Otsikko: Vs: hajakylvö vs rivikylvö
Kirjoitti: bouli - 04.03.13 - klo:15:55
Savimailla et tarvii edes puida jos kylät viskalla. Olen pari kertaa kylvänyt vehnää ja rypsä multa mailla joka oli täynnä juola juura ja heinää silleen että kykin löysäksi sileen että syötää vaikka kone on ylhäällä ja multasin joko jyrällä tai vanhalla hankmolla, hyvä tuli.
Eikä hiesulla.  Joskus vedin melkein kierroksen pellon ympäri kiertokoekaukalot paikallaan.
Siitähän ne valuu vantaiden sekaan pintaan kun kaukalot täyttyy, kovin harvaksi jäi vaikka vantaat multasi ja jyrättiin päälle.
Otsikko: Vs: hajakylvö vs rivikylvö
Kirjoitti: supersammakko - 04.03.13 - klo:16:19
Savimailla et tarvii edes puida jos kylät viskalla. Olen pari kertaa kylvänyt vehnää ja rypsä multa mailla joka oli täynnä juola juura ja heinää silleen että kykin löysäksi sileen että syötää vaikka kone on ylhäällä ja multasin joko jyrällä tai vanhalla hankmolla, hyvä tuli.
Eikä hiesulla.  Joskus vedin melkein kierroksen pellon ympäri kiertokoekaukalot paikallaan.
Siitähän ne valuu vantaiden sekaan pintaan kun kaukalot täyttyy, kovin harvaksi jäi vaikka vantaat multasi ja jyrättiin päälle.
Joo ei niitä vantaita ihan turhaan ole laitettu. Kukkamulla nyt toimii kunhan muistaa kylvää...  ::)
Otsikko: Vs: hajakylvö vs rivikylvö
Kirjoitti: BigPack - 04.03.13 - klo:20:39
Syksyllä tuli ajettua olosuhteiden pakosta Amazonen viskalla 23ha arktikaa. Oraat olivat syksyllä ainakin komeat. Saa nähdä mitä keväällä paljastuu. Mutta ainakin nyt on sellaiset mietteet, että syysvilja-alat lisääntyvät ja sitä myötä myös viskakylvöt. Keväällä sitten kylvetään riviin loput.
Otsikko: Vs: hajakylvö vs rivikylvö
Kirjoitti: supersammakko - 04.03.13 - klo:20:47
Syksyllä tuli ajettua olosuhteiden pakosta Amazonen viskalla 23ha arktikaa. Oraat olivat syksyllä ainakin komeat. Saa nähdä mitä keväällä paljastuu. Mutta ainakin nyt on sellaiset mietteet, että syysvilja-alat lisääntyvät ja sitä myötä myös viskakylvöt. Keväällä sitten kylvetään riviin loput.
Ja maalaji oli?
Otsikko: Vs: hajakylvö vs rivikylvö
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 04.03.13 - klo:20:48
Savimailla et tarvii edes puida jos kylät viskalla. Olen pari kertaa kylvänyt vehnää ja rypsä multa mailla joka oli täynnä juola juura ja heinää silleen että kykin löysäksi sileen että syötää vaikka kone on ylhäällä ja multasin joko jyrällä tai vanhalla hankmolla, hyvä tuli.

Rapsia joutui olosuhteiden pakosta kylvämään kierroksen hajakylvönä kun oli pahasti juurakoita ja laahavantaat. Eli siis vantaat ilmassa kylvö, jyrsimellä sekaisin ja jyräkombilla ylitse. Edelliskeväänä tulos oli parempi kuin rivikylvössä, mutta yleensä ei kylvöjen jälkeen sada kuin juhannusaattona seuraavaksi, niin tuskin ihan joka kevät onnistuu.
Otsikko: Vs: hajakylvö vs rivikylvö
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 04.03.13 - klo:20:50
Ja joskus syksyllä on rapidilla harrastettu "suorakylvöä" eli jyvät on olleet pinnassa vaikkakin suorassa rivissä. Ihan hyvin sekin silloin lähti, yhtä hyvän tuloksen olisi varmaan saanut huiskalla ja jyräyksellä.
Otsikko: Vs: hajakylvö vs rivikylvö
Kirjoitti: iskra - 04.03.13 - klo:21:37
Useimpina syksyinä ruis kyllä itää jos on edes yksi kylki maassa..
Otsikko: Vs: hajakylvö vs rivikylvö
Kirjoitti: oldtimer - 04.03.13 - klo:22:53
Viime keväänä päätin hävittää roskaiset ja kokeen mukaan n. 50% itävät kevätvehnät laarin pohjalta levittämällä  pneumalla pintaan, sitten äestys ja hernekaura tavallisella kylvökoneella päälle + jyräys. Kauran itävyys 85 % ja herne oli sertifioitua. Kasvusto oli lähes pelkkää vehnää. Maalaji vaihteli savesta hietaan. Täytyy sanoa että alkoi menetelmä kiinnostaa.
Rypsiä ja camelinaa olen kylvänyt traktorin nokalla olevalla sähköviskalla rikkaäes tai crosskill-jyrä perässä ja tulos on ollut joskus erinomainen, joskus surkea. Maa ei saisi olla ainakaan yhtään liian märkää.
Otsikko: Vs: hajakylvö vs rivikylvö
Kirjoitti: Saaren paroni - 04.03.13 - klo:23:03
täähän ei hassumpi viestiketju ollutkaan. :) sen verran rohkasevia kommentteja ollu et täytynee kokeilla ittekki. mites näihin uudempiin amatzoneen ja bögballeen löytyykö taulukoita viljan siemenelle vai onko mentävä suoraan iha vain omien kokeitten perusteella? löytyykö keltään vaakalla olevaa levitintä?
Otsikko: Vs: hajakylvö vs rivikylvö
Kirjoitti: karvankasvattaja - 04.03.13 - klo:23:43
Bökballen nettisivuilta löytyy taulukot siemenille.
Sitten on tämä pneumakeskustelu, http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=36257.0, voisit diggailla Överum-Tivestä
Kalkinlevitysvaunuakin olen kuullu onnistuneesti käytetyn viljankylvöissä..
Otsikko: Vs: hajakylvö vs rivikylvö
Kirjoitti: landehande - 04.03.13 - klo:23:55
Kaikki siemenet menee huiskan läpi, kaurat menee ihan apupaskakoneen läpi ja heinänsiemenelle on mönkijään laitettava sähköviska. Multaus tehdään kauroille ihan äkeellä sievästi raapien jonka jälkeen heinänsiemenet jotka poljetaan jyrällä maahan.
Meillä ei vaan tuota kauraa puida vaan tärkeintä on että jotain kasvaa nurmen suojana, mutta komeesti se kaura kasvaa vaikka siihen ei panostetakkaan.

Ois meillä jonkinlainen kylvökonekkin, mutta tuntuu kauhean vaivalloiselta täytellä tuommoista jatkuvasti ja ajaa hitaasti ja tiheään ;D
Isoot meininkit. Onko granni moommalandiassa?

Rukiin kylvö onnistuu myös mukavasti viskalla. Ja vihannaksi myös kevätkylvönä.
Otsikko: Vs: hajakylvö vs rivikylvö
Kirjoitti: klapikasa - 05.03.13 - klo:10:03
Bögbale amazone rausch ja sulkyn kotisivuilta löytyy jatkuvast päivitettyjä levitys taulkoita milei kakista lannoiteista mitä euroopassa myydään sekä kattavasti siemeniä. Rauschilla olen viskannut joitain vuosia ja on tosi helppoa kun oikeesti tietää mitä meene per ha ennen kuin menee pellolle. Kietokoetta niihin voi tehdä ei tarvii mitään vaaka levitintä hankkia.
Otsikko: Vs: hajakylvö vs rivikylvö
Kirjoitti: BACKSPACE - 05.03.13 - klo:10:09
Märässä maassa itämistä ei voi estää mitenkään
Otsikko: Vs: hajakylvö vs rivikylvö
Kirjoitti: bouli - 05.03.13 - klo:11:15
Märässä maassa itämistä ei voi estää mitenkään
Viime syksynä kyllä iti vaikka asfalttipihalla..
Otsikko: Vs: hajakylvö vs rivikylvö
Kirjoitti: supersammakko - 05.03.13 - klo:11:49
Niin iti, mutta mä suhtaudun varsin skeptisesti ajatukseen että huiskalla levitetty ja jollain mullattu kaura itäisi edes kohtuullisesti savella. Tietenkin jos kissan-pissan lämpöistä vettä sataa heti kylvön jälkeen viikko, niin sitten, mutta oikeasti? Mulla meni hajakylvetyt syysrypsitkin päin peetä kun oli viikon satamatta, sellainenkin ihme viime vuoteen mahtuu...
Otsikko: Vs: hajakylvö vs rivikylvö
Kirjoitti: BACKSPACE - 05.03.13 - klo:12:00
Niin iti, mutta mä suhtaudun varsin skeptisesti ajatukseen että huiskalla levitetty ja jollain mullattu kaura itäisi edes kohtuullisesti savella. Tietenkin jos kissan-pissan lämpöistä vettä sataa heti kylvön jälkeen viikko, niin sitten, mutta oikeasti? Mulla meni hajakylvetyt syysrypsitkin päin peetä kun oli viikon satamatta, sellainenkin ihme viime vuoteen mahtuu...

Savella ja hiesulla... saa pelkkää rehuviljaa tuolla konstilla.
Otsikko: Vs: hajakylvö vs rivikylvö
Kirjoitti: bouli - 05.03.13 - klo:12:44
Mulla meni hajakylvetyt syysrypsitkin päin peetä kun oli viikon satamatta, sellainenkin ihme viime vuoteen mahtuu...

No oikeastaan ei tuo ihan kauheasti syysrypsin kylvöaikaan yllätä.
Täällä meidän kulmilla kesän sadesumma oli vielä tuohon aikaan aika paljon alle keskimääräisen, vasta elokuun loppupuolella vettä alkoi sitten tulla tosissaan riittävästi..
Otsikko: Vs: hajakylvö vs rivikylvö
Kirjoitti: BigPack - 05.03.13 - klo:20:29
Syksyllä tuli ajettua olosuhteiden pakosta Amazonen viskalla 23ha arktikaa. Oraat olivat syksyllä ainakin komeat. Saa nähdä mitä keväällä paljastuu. Mutta ainakin nyt on sellaiset mietteet, että syysvilja-alat lisääntyvät ja sitä myötä myös viskakylvöt. Keväällä sitten kylvetään riviin loput.
Ja maalaji oli?
RmHht
Otsikko: Vs: hajakylvö vs rivikylvö
Kirjoitti: realisti - 05.03.13 - klo:20:51
Nevalla kylvettiin keväällä 50-50 Amazonin viskalla ja rapidilla, sato oli ihan yhtä hyvä kummallakin tavalla kylvetyissä. Jos oloissa on yhtään sanomista niin enää en vie rapidia kannokkoon kun viskalla onnistuu yhtä hyvin.
Otsikko: Vs: hajakylvö vs rivikylvö
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 05.03.13 - klo:22:36
Nevalla kylvettiin keväällä 50-50 Amazonin viskalla ja rapidilla, sato oli ihan yhtä hyvä kummallakin tavalla kylvetyissä. Jos oloissa on yhtään sanomista niin enää en vie rapidia kannokkoon kun viskalla onnistuu yhtä hyvin.

Ihan samaa mieltä, yhtä hyvin voi siemenet sirotella pintaa viskalla kuin rapidillakin.

Otsikko: Vs: hajakylvö vs rivikylvö
Kirjoitti: supersammakko - 06.03.13 - klo:06:25
Syksyllä tuli ajettua olosuhteiden pakosta Amazonen viskalla 23ha arktikaa. Oraat olivat syksyllä ainakin komeat. Saa nähdä mitä keväällä paljastuu. Mutta ainakin nyt on sellaiset mietteet, että syysvilja-alat lisääntyvät ja sitä myötä myös viskakylvöt. Keväällä sitten kylvetään riviin loput.
Ja maalaji oli?
RmHht
No just...
Otsikko: Vs: hajakylvö vs rivikylvö
Kirjoitti: BACKSPACE - 06.03.13 - klo:07:04
Syksyllä tuli ajettua olosuhteiden pakosta Amazonen viskalla 23ha arktikaa. Oraat olivat syksyllä ainakin komeat. Saa nähdä mitä keväällä paljastuu. Mutta ainakin nyt on sellaiset mietteet, että syysvilja-alat lisääntyvät ja sitä myötä myös viskakylvöt. Keväällä sitten kylvetään riviin loput.
Ja maalaji oli?
RmHht

Tuollaisessa maassa itää litisteviljakin  :) Itse olen kokeillut tätä vuosia.. yksi kylvökoneen vannas on vääntynyt ja se kylvää 30% siemenistä pintaan. Hyvin on tullut siis kartoitettua mikä lohko soveltuu pintakylvöön ja mikä ei.
Otsikko: Vs: hajakylvö vs rivikylvö
Kirjoitti: bouli - 06.03.13 - klo:08:20
Syksyllä tuli ajettua olosuhteiden pakosta Amazonen viskalla 23ha arktikaa. Oraat olivat syksyllä ainakin komeat. Saa nähdä mitä keväällä paljastuu. Mutta ainakin nyt on sellaiset mietteet, että syysvilja-alat lisääntyvät ja sitä myötä myös viskakylvöt. Keväällä sitten kylvetään riviin loput.
Ja maalaji oli?
RmHht

Tuollaisessa maassa itää litisteviljakin  :)

Tuollaisten maalajien viljelyssä suurin vaikeus on siinä että MUISTAA käydä kylvämässä sen joskus vapun ja juhannuksen välisenä aikana..   ;D
Otsikko: Vs: hajakylvö vs rivikylvö
Kirjoitti: BACKSPACE - 06.03.13 - klo:13:12
Syksyllä tuli ajettua olosuhteiden pakosta Amazonen viskalla 23ha arktikaa. Oraat olivat syksyllä ainakin komeat. Saa nähdä mitä keväällä paljastuu. Mutta ainakin nyt on sellaiset mietteet, että syysvilja-alat lisääntyvät ja sitä myötä myös viskakylvöt. Keväällä sitten kylvetään riviin loput.
Ja maalaji oli?
RmHht

Tuollaisessa maassa itää litisteviljakin  :)

Tuollaisten maalajien viljelyssä suurin vaikeus on siinä että MUISTAA käydä kylvämässä sen joskus vapun ja juhannuksen välisenä aikana..   ;D

Minä kylvin joskus "erittäin runsasmultaista hienoa hietaa" keväällä suoraan kynnökselle, viereistä savea muokattiin samaan aikaan pyörimällä jarru pohjassa paikallaan  ;D Mullalta tuli tietty 7 tonnia, savelta vaivaiset 5 tn/ha.
Otsikko: Vs: hajakylvö vs rivikylvö
Kirjoitti: Pasi - 06.03.13 - klo:21:17
Niin iti, mutta mä suhtaudun varsin skeptisesti ajatukseen että huiskalla levitetty ja jollain mullattu kaura itäisi edes kohtuullisesti savella. Tietenkin jos kissan-pissan lämpöistä vettä sataa heti kylvön jälkeen viikko, niin sitten, mutta oikeasti?

Samoin minä. Savisilla mailla keväällä melkeinpä toivoton yritys. Tietysti jos maalaji on sellainen, että kosteutta riittää sopivasti altapäin vakkei kuukauteen sataisi, niin silloin hajakylvö ja multaus jollakin rikkaäkeellä tai risukarhilla riittää. Samoin, jos ei ole tarkoituskaan puida vaan korjataan vihreanä kokoviljana ja on tarpeeksi suurpiirteinen luonne, niin ei sillä niin kovin suurta merkitystä milloin ne jyvät itävät. Korjuuajankohta voi kyllä olla myös ihan muuta kuin mitä keväällä ajatteli...
Otsikko: Vs: hajakylvö vs rivikylvö
Kirjoitti: Terminator II - 06.03.13 - klo:21:29
Niin iti, mutta mä suhtaudun varsin skeptisesti ajatukseen että huiskalla levitetty ja jollain mullattu kaura itäisi edes kohtuullisesti savella. Tietenkin jos kissan-pissan lämpöistä vettä sataa heti kylvön jälkeen viikko, niin sitten, mutta oikeasti?

Samoin minä. Savisilla mailla keväällä melkeinpä toivoton yritys. Tietysti jos maalaji on sellainen, että kosteutta riittää sopivasti altapäin vakkei kuukauteen sataisi, niin silloin hajakylvö ja multaus jollakin rikkaäkeellä tai risukarhilla riittää. Samoin, jos ei ole tarkoituskaan puida vaan korjataan vihreanä kokoviljana ja on tarpeeksi suurpiirteinen luonne, niin ei sillä niin kovin suurta merkitystä milloin ne jyvät itävät. Korjuuajankohta voi kyllä olla myös ihan muuta kuin mitä keväällä ajatteli...

Olisikohan niillä savilla maan rakenne pilattu? Ei savikolle tee hyvää lumi vilja lumi kierto! Välissä jos olisi pari vuotta VLN ja se niitettäisiin 2 kesässä, niin voisi se hajakylvökin onnistua.