Onko tässä nyt vähän uhriutumistakin nähtävillä? Hyvin kannattavan tuotantosunnan alueellisia tukia kun kyseenalaistaa, niin heti ollaan että tappakaa tähän koko sakki, mukulat ja kaikki. 

Kun tässä oli näistä lämpösummista ja kollaista puhetta, niin kuinka paljon c-alueella tuotettuun kaurakiloon maksetaan kansallista tuotantotukea. Vai eikö se kärsi luonnonolosuhteista.

Tuota c-tuen taulukkoa ja tukimaidon rajoitustaulukkoa kun katsoo, niin ymmärtää että tämän täytyy olla jotain kepun tekelettä. Sen verran himmeliä on. Kukaan ei voi millään järjellisellä faktalla perustella noita numeroita. No, asia on monimutkainen, koska se on luotu alunperin monimutkaiseksi.

En sano ääneen, mutta joku voisi ajatella tuotantoon sidottua kansallista tukea yhtenä työkaluna, jolla maaseutukepun kannatusalueelle saadaan siirrettyä pääomaa keinotekoisin perustein. Tämähän olisi silkkaa sosiaalidemokratiaa, mutta vain valituille. Kyllähän tuollainen teltassa kesällä hävettäisi. 

Sehän tämän systeemin suurin valuvika on kun haitta on pellolla ja korvaus maksetaan eläimille. Tästä kärsivät etelän kotieläintilat ja pohjoisen kasvinviljelijät.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 11.05.24 - klo:18:09

Onko tässä nyt vähän uhriutumistakin nähtävillä? Hyvin kannattavan tuotantosunnan alueellisia tukia kun kyseenalaistaa, niin heti ollaan että tappakaa tähän koko sakki, mukulat ja kaikki. 

Kun tässä oli näistä lämpösummista ja kollaista puhetta, niin kuinka paljon c-alueella tuotettuun kaurakiloon maksetaan kansallista tuotantotukea. Vai eikö se kärsi luonnonolosuhteista.

Tuota c-tuen taulukkoa ja tukimaidon rajoitustaulukkoa kun katsoo, niin ymmärtää että tämän täytyy olla jotain kepun tekelettä. Sen verran himmeliä on. Kukaan ei voi millään järjellisellä faktalla perustella noita numeroita. No, asia on monimutkainen, koska se on luotu alunperin monimutkaiseksi.

En sano ääneen, mutta joku voisi ajatella tuotantoon sidottua kansallista tukea yhtenä työkaluna, jolla maaseutukepun kannatusalueelle saadaan siirrettyä pääomaa keinotekoisin perustein. Tämähän olisi silkkaa sosiaalidemokratiaa, mutta vain valituille. Kyllähän tuollainen teltassa kesällä hävettäisi. 

Sehän tämän systeemin suurin valuvika on kun haitta on pellolla ja korvaus maksetaan eläimille. Tästä kärsivät etelän kotieläintilat ja pohjoisen kasvinviljelijät.

Niinkö muka?

Kirjoitusten perusteella suurimmat kärsijät tuntuvat olevan etelän viljatilat.

Lainaus käyttäjältä: Make - 11.05.24 - klo:22:13

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 11.05.24 - klo:18:09

Onko tässä nyt vähän uhriutumistakin nähtävillä? Hyvin kannattavan tuotantosunnan alueellisia tukia kun kyseenalaistaa, niin heti ollaan että tappakaa tähän koko sakki, mukulat ja kaikki. 

Kun tässä oli näistä lämpösummista ja kollaista puhetta, niin kuinka paljon c-alueella tuotettuun kaurakiloon maksetaan kansallista tuotantotukea. Vai eikö se kärsi luonnonolosuhteista.

Tuota c-tuen taulukkoa ja tukimaidon rajoitustaulukkoa kun katsoo, niin ymmärtää että tämän täytyy olla jotain kepun tekelettä. Sen verran himmeliä on. Kukaan ei voi millään järjellisellä faktalla perustella noita numeroita. No, asia on monimutkainen, koska se on luotu alunperin monimutkaiseksi.

En sano ääneen, mutta joku voisi ajatella tuotantoon sidottua kansallista tukea yhtenä työkaluna, jolla maaseutukepun kannatusalueelle saadaan siirrettyä pääomaa keinotekoisin perustein. Tämähän olisi silkkaa sosiaalidemokratiaa, mutta vain valituille. Kyllähän tuollainen teltassa kesällä hävettäisi. 

Sehän tämän systeemin suurin valuvika on kun haitta on pellolla ja korvaus maksetaan eläimille. Tästä kärsivät etelän kotieläintilat ja pohjoisen kasvinviljelijät.

Niinkö muka?

Kirjoitusten perusteella suurimmat kärsijät tuntuvat olevan etelän viljatilat.

Mutta eikö olisi reilua, että kaikki tuotantomuodot, tukialueesta riippumatta, saisivat tuotantoon sidottua tukea. Ymmärrät varmaan, että se ei ole käytännössä mahdollista. Nykyinenkin kohellus alkaa olemaan tiensä päässä. Varsinkin, jos maatalous joutuisi talousleikkuriin.

Koko jutun pointi. Jollei sektori itse pysty alaa järkeistämään, sen tekee joku muu.
Seuraavissa vaaleissa aivan varma että sen tekee demarit.
Ja kun sen tekee joku muu, menee lapsikin pesuveden mukana.
Alan tutkimus, neuvonta, valvona. Tilat vähenevät, väheneekö perskärpästen osuus, voipi olla että suojatyöpaikkoja tulee vain lisää.
Kukaan ei ääneen ihmettele.
Taas kerran, tukimääriä ilmoitettaessa.
Yllättävän monta perskärpästä syömässä tukipaskaa. Keksitään hanke ja tuttu kaveri jakamassa rahaa, kukapa voisi vastustaa puuhastelua.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 11.05.24 - klo:22:48

Lainaus käyttäjältä: Make - 11.05.24 - klo:22:13

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 11.05.24 - klo:18:09

Onko tässä nyt vähän uhriutumistakin nähtävillä? Hyvin kannattavan tuotantosunnan alueellisia tukia kun kyseenalaistaa, niin heti ollaan että tappakaa tähän koko sakki, mukulat ja kaikki. 

Kun tässä oli näistä lämpösummista ja kollaista puhetta, niin kuinka paljon c-alueella tuotettuun kaurakiloon maksetaan kansallista tuotantotukea. Vai eikö se kärsi luonnonolosuhteista.

Tuota c-tuen taulukkoa ja tukimaidon rajoitustaulukkoa kun katsoo, niin ymmärtää että tämän täytyy olla jotain kepun tekelettä. Sen verran himmeliä on. Kukaan ei voi millään järjellisellä faktalla perustella noita numeroita. No, asia on monimutkainen, koska se on luotu alunperin monimutkaiseksi.

En sano ääneen, mutta joku voisi ajatella tuotantoon sidottua kansallista tukea yhtenä työkaluna, jolla maaseutukepun kannatusalueelle saadaan siirrettyä pääomaa keinotekoisin perustein. Tämähän olisi silkkaa sosiaalidemokratiaa, mutta vain valituille. Kyllähän tuollainen teltassa kesällä hävettäisi. 

Sehän tämän systeemin suurin valuvika on kun haitta on pellolla ja korvaus maksetaan eläimille. Tästä kärsivät etelän kotieläintilat ja pohjoisen kasvinviljelijät.

Niinkö muka?

Kirjoitusten perusteella suurimmat kärsijät tuntuvat olevan etelän viljatilat.

Mutta eikö olisi reilua, että kaikki tuotantomuodot, tukialueesta riippumatta, saisivat tuotantoon sidottua tukea. Ymmärrät varmaan, että se ei ole käytännössä mahdollista. Nykyinenkin kohellus alkaa olemaan tiensä päässä. Varsinkin, jos maatalous joutuisi talousleikkuriin.

Tietenkin olisi ja minulle sopisi mainiosti, että pinta-alaperusteisista tuista luovuttaisiin ja tuki maksettaisiin lisähintana. Palattaisiin vuoteen -94.

mutta eihän myö nyt niiiiin paljon voitais järkeistää tuota..    kun meille on saatu satatuhatta uutta suojatyöpaikkaa..   ja jokunen kymmen tuhat joutotyöllistettyä..