Jos +200:lla sinkkiämpäri onkin tuottavuudeltaan Lelyä vastaava...

Lainaus käyttäjältä: Vastaranta - 12.05.14 - klo:09:03

Kestäähän se, jos vaan hermot kestää... Mulla ei kestäis. Jos sesongin aikainen remontti -ennakoivasta huollosta huolimatta- on enemmän sääntö kuin poikkeus, ollaan väärillä jäljillä. Asia korostuu, jos kone on osa jotakin  koneketjua. Rehunkorjuu käynee esimerkistä; niittokoneen jälkeen on helposti 5-6 konetta kuskeineen, joihin niiton epävarmuus vaikuttaa. Toisen laidan esimerkkinä vaikkapa kyntö, jonka keskeytyminen tekniseen häiriöön sateisena lokakuun päivänä ei suuria kerrannaisvaikutuksia aiheuta.

Ketjun koneet on eri asia. Mun kannanoton kirvoitti kylvökone. Toisaalta vanhakin kone voi olla hyvin luotettava. Meidän 23v silppurissa on vaan kerran ollut vanhuudesta tai kuluneisuudesta johtuva vika. Muut on olleet luokkaa  stupid operator tai kivi....Sen sijaan urakoitsijan uudessa niittokoneessa ongelmia kyllä riitti parin-kolmen työkatkon verran.

+200 karrikoi vähän väärin. Verrataan tuottavuudeltaan vähän samankaltaisia koneita, vaikkapa vanha kylvölannoitin vs. uusi. Työn tuottavuuden erotus 80-100 ha vuosikylvöillä on olematon, ei siedä suuria pääomapanostuksia.

No naapurin Paavo kylvää romunkeräyksestä pelastetulla 2m nostolaitejukolla.Apulanta levitetään myöskin romunkeräyksestä pelastetulla bögballilla,koska jukos ei ole apulantapuolta.Jyräys hoidetaan erikseen.Veturina on 35 verku.Kaikki koneiden täytöt hoidetaan käsin.
Työn tuottavuus on huipussaan
Tuollakin yhdistelmällä pystyis hoitaan 80-100ha kylvöt.

Tietääkseni Paavolla ei ole ollut kylvöä katkaisevaa vikaa ikinä,ainakaan sähköpuolella

No naapurin Paavo kylvää romunkeräyksestä pelastetulla 2m nostolaitejukolla.Apulanta levitetään myöskin romunkeräyksestä pelastetulla bögballilla,koska jukos ei ole apulantapuolta.Jyräys hoidetaan erikseen.Veturina on 35 verku.Kaikki koneiden täytöt hoidetaan käsin.
Työn tuottavuus on huipussaan
Tuollakin yhdistelmällä pystyis hoitaan 80-100ha kylvöt.

Tietääkseni Paavolla ei ole ollut kylvöä katkaisevaa vikaa ikinä,ainakaan sähköpuolella

Mä kylvän 17 vuotta vanhalla hinattavalla sivupyöräkoneella sen vuotuisen 80-90 hehtaaria, aikaa menee noin neljä päivää. En täytä käsin. Hankkimalla tilalle vaikka 4-metrisen rapidin säästäisi ehkä päivän, lohkot on pieniä. Takapyöräkone ei poista nurmipeltojen jyräystarvetta, joten kaikki pitää kuitenkin jyrätä, kun kaikkiin laitetaan aina nurmea joukkoon. Veturin joutuisi tietysti vaihtamaan.... mutta onhan se päivä säästöä

Joko Aatami paikkailit viskan pohjan? paljon sulla muuten tulee hehtaareja vuoteen viskalla levitettyä?

Lainaus käyttäjältä: +200 - 12.05.14 - klo:10:02

No naapurin Paavo kylvää romunkeräyksestä pelastetulla 2m nostolaitejukolla.Apulanta levitetään myöskin romunkeräyksestä pelastetulla bögballilla,koska jukos ei ole apulantapuolta.Jyräys hoidetaan erikseen.Veturina on 35 verku.Kaikki koneiden täytöt hoidetaan käsin.
Työn tuottavuus on huipussaan
Tuollakin yhdistelmällä pystyis hoitaan 80-100ha kylvöt.

Tietääkseni Paavolla ei ole ollut kylvöä katkaisevaa vikaa ikinä,ainakaan sähköpuolella

Mä kylvän 17 vuotta vanhalla hinattavalla sivupyöräkoneella sen vuotuisen 80-90 hehtaaria, aikaa menee noin neljä päivää. En täytä käsin. Hankkimalla tilalle vaikka 4-metrisen rapidin säästäisi ehkä päivän, lohkot on pieniä. Takapyöräkone ei poista nurmipeltojen jyräystarvetta, joten kaikki pitää kuitenkin jyrätä, kun kaikkiin laitetaan aina nurmea joukkoon. Veturin joutuisi tietysti vaihtamaan.... mutta onhan se päivä säästöä

Mutta esim. Skänsän savikot kuivaa kahdespäiväs kylvökelvottomiksi.Pitäiskö siis tuollatahdilla jättää puolet kylvämättä

Joko Aatami paikkailit viskan pohjan? paljon sulla muuten tulee hehtaareja vuoteen viskalla levitettyä?

Jep. Tulee sellaset 400-450 hehtaaria Tässä itse asiassa muutama tonni 4-5 säkin koneeseen satsattuna saattaisi säästää työtä investointinsa verran. Nykyiseen mahtuu vaan kaks.

Lainaus käyttäjältä: ktm87 - 12.05.14 - klo:10:16

Joko Aatami paikkailit viskan pohjan? paljon sulla muuten tulee hehtaareja vuoteen viskalla levitettyä?

Jep. Tulee sellaset 400-450 hehtaaria Tässä itse asiassa muutama tonni 4-5 säkin koneeseen satsattuna saattaisi säästää työtä investointinsa verran. Nykyiseen mahtuu vaan kaks.

Niin. Kun asiallisia koneita saa alle kymppitonnilla, niin kannattaako pihistellä, kun levitysmäärät on useampi sata ha. Luulis koneen hinnan tulevan takasin jo tarkempana levityksenä... Mä en oikeen ymmärrä nyt.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 12.05.14 - klo:10:08

Lainaus käyttäjältä: +200 - 12.05.14 - klo:10:02

No naapurin Paavo kylvää romunkeräyksestä pelastetulla 2m nostolaitejukolla.Apulanta levitetään myöskin romunkeräyksestä pelastetulla bögballilla,koska jukos ei ole apulantapuolta.Jyräys hoidetaan erikseen.Veturina on 35 verku.Kaikki koneiden täytöt hoidetaan käsin.
Työn tuottavuus on huipussaan
Tuollakin yhdistelmällä pystyis hoitaan 80-100ha kylvöt.

Tietääkseni Paavolla ei ole ollut kylvöä katkaisevaa vikaa ikinä,ainakaan sähköpuolella

Mä kylvän 17 vuotta vanhalla hinattavalla sivupyöräkoneella sen vuotuisen 80-90 hehtaaria, aikaa menee noin neljä päivää. En täytä käsin. Hankkimalla tilalle vaikka 4-metrisen rapidin säästäisi ehkä päivän, lohkot on pieniä. Takapyöräkone ei poista nurmipeltojen jyräystarvetta, joten kaikki pitää kuitenkin jyrätä, kun kaikkiin laitetaan aina nurmea joukkoon. Veturin joutuisi tietysti vaihtamaan.... mutta onhan se päivä säästöä

Mutta esim. Skänsän savikot kuivaa kahdespäiväs kylvökelvottomiksi.Pitäiskö siis tuollatahdilla jättää puolet kylvämättä

Tänä vuonna vielä se puuttuva apulanta viivyttää kylvöjä.

Laitan siis kaikki 6 hehtaariani LHPeeksi.

Lainaus käyttäjältä: Kohta-Sippoolan Kaappoo - 11.05.14 - klo:23:45

Jossain menee se tasapaino, mutta kun itsekin pelaan noiden vanhojen raakkien kanssa, niin on kantapään kautta tullu opittua ettei sekään aivan ilmaista ole. Kaluston remontteihin on tainnut joka vuosi mennä yli 10k€. Edellisen puimurin vuotuiset remontit teki yleensä n.20€/ha ja mm. 3m kylvinkoneen vantaistoremontti taitaa maksaa n.5k€ (minkä sille 6k€ kylvimelle joutuu aika varmasti ainakin tekemään) ja tänä keväänä ennen kylvöjä parsittiin äestä parilla tonnilla. Nyt se onkin toki aika kovas iskus!

Kestäähän se huoltokustannusta, jos pääoman osalta mennään jo lähellä nollaa.

Kestää kestää, mutta jos vanhalla konella huoltokuluineen ha-kustannus on sama kuin vähän uudemalla, niin sen vahan koneen pitämisestä menee mielekkyys.
Vanhalla puimurilla pääomakustannus oli n.13€/ha, huoltokulut n.20€/ha ja kuskin palkka n.25€/ha, eli yhteensä 58€/ha + polttoaineet, vakuutukset, säilytys jne. Nykyisellä taas pääomakustannus on n.26€/ha, huoltokulut n.5€/ha ja kuskin palkka n.12,5€/ha, eli yhteensä n.42,5€/ha. Toki huoltokulut tulevaisuudessa voi kasvaa joten ei puinti nykyisin varmaan sen edullisempaa ole, mutta ei varmasti kalliiimpaakaan. Homman pihvi on siinä, että nykyisellä puidaan yli kaksinkertainen ala vanhaan nähden ja omalla kokemuksella kustannusta onkin helpompi alentaa suurentamalla jakajaa (esim. kimppakoneet) kuin pienentämällä pääomaa.
antin laskelmassa taas tuplaamalla ruiskun ja kylvinkoneen arvo muodostuu siitä n.500€:n lisäkustannus vuotta kohti, eli reipas 3€/ha. Mikäli tällä saadaan parempaa työn laatua, käyttövarmuutta tai vaan vähemmän vitutusta, on investointi varmasti perusteltu.

Mutta mitä tehdä niiden traktorien kanssa? Sen mäkin haluaisin tietää!

Mutta mitä tehdä niiden traktorien kanssa? Sen mäkin haluaisin tietää!

Puimurin osalta pääsin osuuskunnan puimuriin osakkaaksi, huippujuttu näin pientilalliselle.

Traktorien osalta halpoja, mutta kunnossapidettyjä, peltoorit päässä ajettavia, ilmaistuimella päivitettyjä peruspelejä. Tuollaisen voi ostaa yhden lisää: jos kauden alkaessa kaikki ovat ajokunnossa, niin yhden poistipahtaminen ei juurikaan töihin vaikuta. Ja sitten voi korjauttaa, kun huoltomiehellä on aikaa.

Petri

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 12.05.14 - klo:08:22

Lainaus käyttäjältä: Kohta-Stappiin jan Kaappoo - 11.05.14 - klo:23:45

Jossain menee se tasapaino, mutta kun itsekin pelaan noiden vanhojen raakkien kanssa, niin on kantapään kautta tullu opittua ettei sekään aivan ilmaista ole. Kaluston remontteihin on tainnut joka vuosi mennä yli 10k€. Edellisen puimurin vuotuiset remontit teki yleensä n.20€/ha ja mm. 3m kylvinkoneen vantaistoremontti taitaa maksaa n.5k€ (minkä sille 6k€ kylvimelle joutuu aika varmasti ainakin tekemään) ja tänä keväänä ennen kylvöjä parsittiin äestä parilla tonnilla. Nyt se onkin toki aika kovas iskus!

Kestäähän se huoltokustannusta, jos pääoman osalta mennään jo lähellä nollaa.

Kestää kestää, mutta jos vanhalla konella huoltokuluineen ha-kustannus on sama kuin vähän uudemalla, niin sen vahan koneen pitämisestä menee mielekkyys.
Vanhalla puimurilla pääomakustannus oli n.13€/ha, huoltokulut n.20€/ha ja kuskin palkka n.25€/ha, eli yhteensä 58€/ha + polttoaineet, vakuutukset, säilytys jne. Nykyisellä taas pääomakustannus on n.26€/ha, huoltokulut n.5€/ha ja kuskin palkka n.12,5€/ha, eli yhteensä n.42,5€/ha. Toki huoltokulut tulevaisuudessa voi kasvaa joten ei puinti nykyisin varmaan sen edullisempaa ole, mutta ei varmasti kalliiimpaakaan. Homman pihvi on siinä, että nykyisellä puidaan yli kaksinkertainen ala vanhaan nähden ja omalla kokemuksella kustannusta onkin helpompi alentaa suurentamalla jakajaa (esim. kimppakoneet) kuin pienentämällä pääomaa.
antin laskelmassa taas tuplaamalla ruiskun ja kylvinkoneen arvo muodostuu siitä n.500€:n lisäkustannus vuotta kohti, eli reipas 3€/ha. Mikäli tällä saadaan parempaa työn laatua, käyttövarmuutta tai vaan vähemmän vitutusta, on investointi varmasti perusteltu.

Mutta mitä tehdä niiden traktorien kanssa? Sen mäkin haluaisin tietää!

Tätä kehäpäätelmää on tullu paljonkin pyöriteltyä.... lopputulemana on ollut se että on paljon osaomistekoneita, muutama peruskunnostettu kone ja loppuja on nyt yksi kerrallaan vaihdettu suoraan uuteen. Tällä reseptillä käyttöaste on voitu vetää tappiin jolloin yksikkökustannus on pysynyt inhimillisenä...

Mitä traktorii  tulee olemma päätyneet sellaiseen malliin että on pieni peruskone uusi, johon pyritään ajamaan kaikki miinkä pystyy... kakkoskoneena sitten voimakone jonka vaihtoväliä voidaan tinkiä ja joka on korvattavissa muulla jos laaki tulee.... pikkukoneen vaihtaminen ja ylläpito on todella halpaa versus oikea
traktori...

Mutta mitä tehdä niiden traktorien kanssa? Sen mäkin haluaisin tietää!

Sikaparonit teettää lietteenajoa innokkailla souvareilla, mutta helpottaa heidän investointejaan hankkimalla lietevaunun. Samalla tulee varmistettua etusija ajojärjestystä päätettäessä.

Lainaus käyttäjältä: Kohta-Sippoolan Kaappoo - 12.05.14 - klo:17:19

Mutta mitä tehdä niiden traktorien kanssa? Sen mäkin haluaisin tietää!

Sikaparonit teettää lietteenajoa innokkailla souvareilla, mutta helpottaa heidän investointejaan hankkimalla lietevaunun. Samalla tulee varmistettua etusija ajojärjestystä päätettäessä.

Hankkii vielä ikioman souvarin niin on aina jonossa ekana