Mutta otappas Ojala semmoinen asia huomioon,kaikilla ei ole enään vara olla Valio uskollisia.Kyllä se Valioleirissäkin pitäisi tajuta,että tämä koskee no.investoineita ja nuoriatuottajia ja varmaan myös sitä etelää.Mitenkäs Valiolle käy tulevaisuudessa,jos tämä ryhmä muuttaa leiriä.Saa kohta tuottajakokouksissa puhua eläkeleikkauksista.
[/quote]

Jos nyt ei ole varaa ja suurella porukalla vaihetaan suureen punaiseen niin sen jäläkeen ei ole
varaa senkään vertaa. Siis jos ei "markkinajohtajalla" ole maksukykyä niin miksi joku Juuttien firma maksaisi edelleen pysähtyneisyyden ajan hintaa ?

Jos ei 86% hankintaosuutta riitä markkinoilla kustannustehokkaasti toimimiseen niin kuinka riittää
14% vielä tehokkaampaan toimintaan ?

Tuossa aiemmin joku jo toi niitä asioita esiin. Vähemmän tehtaita, kotiinpäin veto pois hallinnosta. 2-3 tehdasta luulisi riittävän.


Jospa vielä leikitään ajatuksella liiasta maidosta. Valiolla on siis sitä. Kilpailijalle sitä ei myyty tunnetuin seurauksin.


. Enklantia kun katsoo, niin ovatpa peijakkaat sielläkin maksaneet aivan kilpailukykyistä hintaa, vaikkei omistajia saarella asukaan....


 

danskithan eivät vedä kotiinpäin...A-I:n verkostohan sitten varmaan on kilpailukykyinen? Toisekseen onko järkevää alkaa rahtaamaan maitoa kovin pitkiä matkoja ja tehdä vielä mittavat investoinnit näille parille paikkakunnalle onko niin merkittävät kustannussäästöt? Varmasti harvenee nykyisestä mutta maidon kuljetus pitkiä matkoja vaikka vaan purkitettavaksi ja edelleen kuljetus takaisin ei nyt äkkiseltään tunnu järkevältä.

Ja MIKSI myydä kilpailijalle joka taas syrjäyttää Valiolaisen tuotteen ja eikös siitä kiintiöstä jää vaikka miten paljon käyttämättä vai onko kyse vaan siitä että syksyllä pitäis myydä enempi jotta näppärästi saisivat tasattua kausivaihtelut?

 http://milkprices.nl/ Ja kumpi se kiinnostaa enempi, manner-euroopan kehnoin hinta vai vieläkin heikompi UK-hinta? Tuolla hintatasolla toimittaessa vaikka Viron vienti on kannattavaa bisnestä Valio ei myy, maksaa englannissakin "huippuhintaa", kuulostaa äkkiseltään Arlan miehen mainospuheilta... Mutta jatka toki

Ja MIKSI myydä kilpailijalle joka taas syrjäyttää Valiolaisen tuotteen ja eikös siitä kiintiöstä jää vaikka miten paljon käyttämättä vai onko kyse vaan siitä että syksyllä pitäis myydä enempi jotta näppärästi saisivat tasattua kausivaihtelut?

Ettei tarttis rahdata sitä Ruottista... 

Tää keskustelu kiertää ympyrää. Nyt ollaan taas lähtöpisteessä. 

Jos ei 86% hankintaosuutta riitä markkinoilla kustannustehokkaasti toimimiseen niin kuinka riittää
14% vielä tehokkaampaan toimintaan ?

Siinä vois olla valion politrukkien peiliin katsomisen paikka...
 

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 24.10.10 - klo:12:29

Markkinajohtajan kilpailu suurta punaista vastaan on hankalaa, kaupassa hinnalla menee
Arla reilusti alle ja tuottajallepäin kotimaan etäpesäke saa "pääkonttorilta"
Århusista lisähintaa maitotiliin. Ts. kätyrifirman maitotili muodostuu kaupalta saadusta hinnasta
ja "pääkonttorin" lisätilistä 

Onkoos Ojalalla käräjillä pitävää toristusaineistoo vai sitä Valion Omaa ropakantaa?
Piräs suus kii josset oo ihan varma puheistas!

Ja ko ens kerran vartailet hintoja älä tyyry siihe hyllynreuna hinnootteluu, vaa hae sellaane Kauppiasjoka uskaltaa näyttää sullekkisisääostohinnat!

Kuukausi sitte marssijärjestys oli halavimmasta alkae: Arla,Valio, Arla-Ingman!
Revi siitä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tulinko paljastaneeksi tärkeän, jopa yrityssalaisuudeksi luokitellun asian 
Vai mistä moinen käräjillä uhkailu ?

Kyllä täälä saa ajatella ihan vapaasti maastullin rivien väliin kätkettyjä strategioita,
jos osuu ja uppoo niin "sou vot ?"

Tuossa aiemmin joku jo toi niitä asioita esiin. Vähemmän tehtaita, kotiinpäin veto pois hallinnosta. 2-3 tehdasta luulisi riittävän.

Maitoa ei muuten ole liikaa, sitä ei vain ole kilpailukykyisesti jalostettu.

Nyt ei meinaa tälläiselle putkiaivolle millään mennä jakeluun, kuinka tässä mainitut -sinällään kannatettavat- asiat liittyvät tukkuhinta/markkinaosuus keskusteluun? 

Lainaus käyttäjältä: Kontuveikko - 24.10.10 - klo:13:53

Sano Adam, mihin Valion pitäisi vastaanotettu maito laittaa, jos ei ole hyllytilaa? Tähän toivon vastauksia muiltakin.

Nostaa tuottajahintaa 5 senttiä, silläkö sitä saa markkinoita tuotteelleen?

Tähän se kulminoituu vaikka kuinka hienosti puhuu kannattavuudesta, marginaaleista ja ecxeleistä: Maitoa on liikaa ja sitä tuodaan tänne vielä lisää.

Tuossa aiemmin joku jo toi niitä asioita esiin. Vähemmän tehtaita, kotiinpäin veto pois hallinnosta. 2-3 tehdasta luulisi riittävän.

Maitoa ei muuten ole liikaa, sitä ei vain ole kilpailukykyisesti jalostettu. Tai markkinointi ontuu pahemman kerran kiitos keskinäisen kilpalaulannan. Pahinta tämmöselle keveän ideologian tuottajalle on näiden jalostajien syvä polarisaatio. Poteroissaan asustaa niin a-i:n kuin valionkin väki, kumpikin puoli on valmis tekemään kauppaa lähes hinnalla millä hyvänsä. Se jo nähtiin tässä pikkumyrskyssä taannoin.

Jospa vielä leikitään ajatuksella liiasta maidosta. Valiolla on siis sitä. Kilpailijalle sitä ei myyty tunnetuin seurauksin. Jos nyt esimerkiksi me täältä siirtyisimme toiseen leiriin paremman hinnan toivossa, vähenisi valion liikamaito. Ossuuskuntapamput paheksuisivat rusinannoukkijoita kovaan ääneen ja me-henki vahvistuisi, mikäs paremmin yhteen liittää kuin yhteinen ahne vihollinen. Salaa pamput olisivat kuitenkin tyytyväisiä helpottavaan markkinatilanteeseen.

Arlan strategiahan on aika selvä, markkinaosuutta otetaan se 30%. Jatkostahan kukaan ei tiedä, mutta vakiintuva asema tuo luultavasti myös pitkäjänteisyyttä toimintaan. Konsernisiirtojen varaan ei hintaa voi pitkällä tähtäimellä rakentaa, mutta onhan se mukava ajatus jos ne pari senttiä on pois sieltä tanskanmaalta tuottajien pussista Vaikka vaan muutaman kuukauden. Enklantia kun katsoo, niin ovatpa peijakkaat sielläkin maksaneet aivan kilpailukykyistä hintaa, vaikkei omistajia saarella asukaan....

Hintakilpailussa valiolla on vastassaan itseään kolme kertaa suurempi puulaaki. Tilanteessa haastavaa on se, että valiota sitoo määräävä markkina-asema tästä huolimatta. Pitäisi ehdottomasti miettiä jotain muuta kuin hintakilpailua, koska noilla reunaehdoilla ei voi muuta kuin hävitä joko tuotteiden tukkuhinnassa tai markkinaosuudessa. Kysymys on mun mielestä siitä, kuinka kalliiksi markkinaosuuden ottaminen tulee valion tuottajille.

Voidaan myös ajatella, että jos Valio vapaaehtoisesti olis luopunu markkinaosuudestaan, miten asiat silloin olis? Olisiko tuottajahinta kummassakaan leirissä nykyistä parempi? Vastaus on hyvin yksinkertainen EI. Markkinaosuuden kattamiseen tarvittava maito olisi joka tapauksessa tuotu. Hintakilpailu kaupalle päin joka tapauksessa painaa tuottajahintaa - väriin katsomatta... Siis eihän A-I:n ja Valion tuottajat oo tähän koko paskasoppaan syyllisiä? Syyllinen löytyy sieltä kaupan keskittymisestä, kauppa tuo itse, ellei hinta oo se, minkä he itse haluavat? Vastaus löytyy ennemminkin sieltä, kumpi uskaltaa tehdä kaupalle korkeamman tarjouksen? Missä on se raja, jonka jälkeen kauppa alkaa itse tuoda? Miten saada siitä 70-80 sentin purkista se osuus tuottajille, joka tuottajalle kuuluu? Ainiin... ei mulla vastauksia oo näihin kysymyksiin. Tuli vaan mieleen, kun maidontuottajat täällä hakkaa päitään yhteen ja kauppa nauraa eripuraisuudelle. Totta on sekin, ettei kauppa ole koskaan valmis tinkimään katteestaan, mikä taitaa olla Suomessa Euroopan korkein?

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 24.10.10 - klo:15:21

Tuossa aiemmin joku jo toi niitä asioita esiin. Vähemmän tehtaita, kotiinpäin veto pois hallinnosta. 2-3 tehdasta luulisi riittävän.

Maitoa ei muuten ole liikaa, sitä ei vain ole kilpailukykyisesti jalostettu.

Nyt ei meinaa tälläiselle putkiaivolle millään mennä jakeluun, kuinka tässä mainitut -sinällään kannatettavat- asiat liittyvät tukkuhinta/markkinaosuus keskusteluun? 

Miten Arlan kannattaa pitää Tanskan kokoisella alueella n.20 tuotantolaitostahttp://www.arla.com/contact/ mutta pitkien etäisyyksien Suomessa kannattavinta olisi pitää pari kolme, laskitteko varmasti nyt investoinnit ja rahtikustannukset ja kustannussäästöt oikein, jotain faktaa/lukuja eikä pelkkää mutua? http://fi.wikipedia.org/wiki/Aluehallintovirasto En sinällään vastusta mitään mutta jos säästö jää centin osiin ja pelkkä lisärahti useamman centin niin pari jättiyksikköä ei automaattisesti taida olla taloudellisin tapa toimia?

Ja MIKSI myydä kilpailijalle joka taas syrjäyttää Valiolaisen tuotteen ja eikös siitä kiintiöstä jää vaikka miten paljon käyttämättä vai onko kyse vaan siitä että syksyllä pitäis myydä enempi jotta näppärästi saisivat tasattua kausivaihtelut?

Niin, onhan toki parempi antaa niiden tuoda kokonaan uutta raaka-ainetta, kuin antaa omista. Vaikka sitä tuntus olevan vielä liikaakin... Eikö tämä tunnu yhtään hullulta? Raaka-ainetta olisi varmasti tuotu kyllä muutenkin ainakin jonkin verran silloin kun hintaero oli suurimmillaan, ei mun päähäni mahdu miksei valio halunnut myydä muilta kilpailijoilta käyttämättäjäänyttä maitoa a-i:lle.  Tärkeämpää oli säilyttää hyllytila hinnalla millä hyvänsä.

http://milkprices.nl/ Ja kumpi se kiinnostaa enempi, manner-euroopan kehnoin hinta vai vieläkin heikompi UK-hinta? Tuolla hintatasolla toimittaessa vaikka Viron vienti on kannattavaa bisnestä

Hintatason määrää aina paikallismarkkinat. Briteissä tuottajan asema on perinteisesti heikompi kuin meillä ja Dairy Farmers of Britain epäonnistui juuri tässä markkinapelissä. Hintatasosta selviää myös, että sun hengenheimolaisia on tai oli brittimaidontuottajissa paljon. "pystytään tuottamaan vielä halvemmalla...." Sikäläistä tuottajakeskustelua voi seurata muutamalla foorumilla ja oli tekstit katkeria keväällä -09 kun DFoB keikkui konkan reunalla.....

Valio ei myy, maksaa englannissakin "huippuhintaa", kuulostaa äkkiseltään Arlan miehen mainospuheilta... Mutta jatka toki

Leimaa toki, jos hyvän mielen saat. Objektiivinen yritys katsastaa kilpailijoita sai siis hitlermäisen vastaanoton. Vastustajalla EI ole mitään hyviä puolia, ei vahvuuksia.

Nyt ei meinaa tälläiselle putkiaivolle millään mennä jakeluun, kuinka tässä mainitut -sinällään kannatettavat- asiat liittyvät tukkuhinta/markkinaosuus keskusteluun? 

No ei suoraan kyllä mitenkään.

Miten Arlan kannattaa pitää Tanskan kokoisella alueella n.20 tuotantolaitostahttp://www.arla.com/contact/

Ei suuri koko tarkoita automaattisesti vähempää toimintaa. Arlalla on iso tuotepaletti ja jalosteita viedään paljon. Laitoksilla on varaa erikoistua. Sama tulee vastaan maitotiloilla. Ei 20 lehmän vasikoita varten kannata erillistä vasikkalaa rakentaa, mutta 200 lehmän vasikoille se on jo toimiva ratkaisu. Eli toimipaikat lisääntyy.....kustannuslaskennan jätän niille, jotka sen osaa. Tuskinpa sinäkään osaat rahtilogistiikkaa niin paljoa.....

Voidaan myös ajatella, että jos Valio vapaaehtoisesti olis luopunu markkinaosuudestaan, miten asiat silloin olis? Olisiko tuottajahinta kummassakaan leirissä nykyistä parempi? Vastaus on hyvin yksinkertainen EI. Markkinaosuuden kattamiseen tarvittava maito olisi joka tapauksessa tuotu. Hintakilpailu kaupalle päin joka tapauksessa painaa tuottajahintaa - väriin katsomatta... Siis eihän A-I:n ja Valion tuottajat oo tähän koko paskasoppaan syyllisiä? Syyllinen löytyy sieltä kaupan keskittymisestä, kauppa tuo itse, ellei hinta oo se, minkä he itse haluavat? Vastaus löytyy ennemminkin sieltä, kumpi uskaltaa tehdä kaupalle korkeamman tarjouksen? Missä on se raja, jonka jälkeen kauppa alkaa itse tuoda? Miten saada siitä 70-80 sentin purkista se osuus tuottajille, joka tuottajalle kuuluu? Ainiin... ei mulla vastauksia oo näihin kysymyksiin. Tuli vaan mieleen, kun maidontuottajat täällä hakkaa päitään yhteen ja kauppa nauraa eripuraisuudelle. Totta on sekin, ettei kauppa ole koskaan valmis tinkimään katteestaan, mikä taitaa olla Suomessa Euroopan korkein?

Kyse on siitä mihin meillä on valta vaikuttaa. Omaan toimintaan omassa yrityksessä, kauppaan vain välillisesti. Aika harvoin soppaan syylliset on sitä syömässä.
Ja minä muuten kiistän olevani eripurainen, yritän vain kyseenalaistaa ihan järkiperäisesti näitä asioita.

Hintatason määrää aina paikallismarkkinat. Briteissä tuottajan asema on perinteisesti heikompi kuin meillä ja Dairy Farmers of Britain epäonnistui juuri tässä markkinapelissä. Hintatasosta selviää myös, että sun hengenheimolaisia on tai oli brittimaidontuottajissa paljon. "pystytään tuottamaan vielä halvemmalla...." Sikäläistä tuottajakeskustelua voi seurata muutamalla foorumilla ja oli tekstit katkeria keväällä -09 kun DFoB keikkui konkan reunalla.....

Sillä pienellä erolla että DFoB taitaa edustaa jotain 10% brittituottajista eli en nyt löydä valtavasti yhtäläisyyksiä Suomen tilanteeseen.

Sillä pienellä erolla että DFoB taitaa edustaa jotain 10% brittituottajista eli en nyt löydä valtavasti yhtäläisyyksiä Suomen tilanteeseen.

Onhan siinä se tärkein sun pointtisi, tuottajaomisteinen. Oli vaan jälkiviisaasti katsottuna huonosti johdettu.

Miten Arlan kannattaa pitää Tanskan kokoisella alueella n.20 tuotantolaitostahttp://www.arla.com/contact/ mutta pitkien etäisyyksien Suomessa kannattavinta olisi pitää pari kolme, laskitteko varmasti nyt investoinnit ja rahtikustannukset ja kustannussäästöt oikein, jotain faktaa/lukuja eikä pelkkää mutua? http://fi.wikipedia.org/wiki/Aluehallintovirasto En sinällään vastusta mitään mutta jos säästö jää centin osiin ja pelkkä lisärahti useamman centin niin pari jättiyksikköä ei automaattisesti taida olla taloudellisin tapa toimia?

Juustoloita Valiolla on aika monta, muita laitoksia on vähennetty radikaalisti jo aikoja sitten.

Lainaus käyttäjältä: ezo6 - 24.10.10 - klo:21:27

Miten Arlan kannattaa pitää Tanskan kokoisella alueella n.20 tuotantolaitostahttp://www.arla.com/contact/ mutta pitkien etäisyyksien Suomessa kannattavinta olisi pitää pari kolme, laskitteko varmasti nyt investoinnit ja rahtikustannukset ja kustannussäästöt oikein, jotain faktaa/lukuja eikä pelkkää mutua? http://fi.wikipedia.org/wiki/Aluehallintovirasto En sinällään vastusta mitään mutta jos säästö jää centin osiin ja pelkkä lisärahti useamman centin niin pari jättiyksikköä ei automaattisesti taida olla taloudellisin tapa toimia?

Juustoloita Valiolla on aika monta, muita laitoksia on vähennetty radikaalisti jo aikoja sitten.

juustokilipaaluiren 12 pokaalista tuli 9 valiolle tehrään muutakin arkisarjan puruluuta