Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: apilas - 11.12.08 - klo:22:35
-
MTT tutkimus suomalaisessa maaseudussa,20 lehmän tilan kannattavuus keskimäärin 2006 0,68 ja 30 lehmää 0,6 kannattavuuskertoimet,voisikohan joku kertoa kuinka alle yhden kannattavuuskerroin voi olla hyvä ???
onko suomessa toista yrittäjä joukkoa jota voi näin hävyttömästi sumuttaa >:(
-
Mun mielestä kannattavuuskertoimia ei saa liikaa tuijottaa, jossei tarkkaan tiedä tilannetta. Kannattavuuden pystyy pelaamaan ihan kuten haluaa, kun lisää tai vähentää työtunteja itselleen mieleiseksi. Sen pitää olla korkea investoidessa, mutta madaltaa se pitää kun kysellään kannattavuutta yleisiä barometrejä varten. Jos kaikilla olis kannattavuuskerroin kahden vaiheilla, niin paine maataloustuotteiden hintojen laskuun kasvaa... Mutta kun ei kannata niin aina voi pyytää lisää!
-
20 lehmän vanhanaikaisessa navetassa voi mennä sama työtuntimäärä kuin 40 lehmän uudemmassa, ja tuolla on aika dramaattinen vaikutus kannattavuuskertoimeen. Ei noita sokeasti pidä tuijottaa.
-
ja nelejänkymmenen lehemän uuvvessa navetaasa saattaa mennä kaks kertaa enemmän aekaa, kun vanahassa kahenkymmenen lehemän navetassa
-
Mun mielestä kannattavuuskertoimia ei saa liikaa tuijottaa, jossei tarkkaan tiedä tilannetta. Kannattavuuden pystyy pelaamaan ihan kuten haluaa, kun lisää tai vähentää työtunteja itselleen mieleiseksi. Sen pitää olla korkea investoidessa, mutta madaltaa se pitää kun kysellään kannattavuutta yleisiä barometrejä varten. Jos kaikilla olis kannattavuuskerroin kahden vaiheilla, niin paine maataloustuotteiden hintojen laskuun kasvaa... Mutta kun ei kannata niin aina voi pyytää lisää!
tuossa kokoluokassa on jo suurimmat investoinnit jo kuoletettu aikaa sitten ellei kuten yleensä ole ostettu kylän suurimpia koneita ;)
työtuntejakaan tuskin laskelmissa on huomioitu kuin keskimäärin joten tuon jälkeen kk on 0,6 kamalaa :o
leikataan muiltakin yrittäjiltä liksaa 40% niin johan alkaa tapahtua ;D
-
Voipi sanoa että vale, emävale ja tilasto.Kait se kannattavuus kerroin saadaan sellaiseksi kuin halutaan.Todellinen tulos näkyy pankkitilillä mitä on jäänyt käteen.
-
Tänään olin sorkkahoito keikalla 28 lehmän navetassa . Kolme hommissa , laajentamis intoa ei ole , pärjäävät .
-
Tänään olin sorkkahoito keikalla 28 lehmän navetassa . Kolme hommissa , laajentamis intoa ei ole , pärjäävät .
varmaan kaikki kolme sais muualta leveemmän leivän..
-
Tänään olin sorkkahoito keikalla 28 lehmän navetassa . Kolme hommissa , laajentamis intoa ei ole , pärjäävät .
Tästä "pärjäämisestä" on ollut jo monesti juttua, toiselle se voi tarkoittaa hieman toista kuin jollekin toiselle...
-
Pärjätään ja pärjätään . Jos pärjäävät niin olen heidän puolesta iloinen .On mulla asiakkaana muitakin . Äskeisen puhelinsoiton perusteella tuli yksi lisää .
-
Pärjätään ja pärjätään . Jos pärjäävät niin olen heidän puolesta iloinen .On mulla asiakkaana muitakin . Äskeisen puhelinsoiton perusteella tuli yksi lisää .
ei ole minulta pois jos ovat onnellisia vallitsevaan tilaan muttei se tarkoita että sitä kannattaa uskotella toisille kyllä monen perheen vesa on huomannut aikansa puurrettuaan pikkutilalla että häntä on kustu silmään ;D kun muualta saa parempaa palkkaa vähemmällä työllä.
kyllähän tuol voi eläkkeelle päästä kun ei ole turhan tarkka tuon toimeen tulon suhteen ;D
-
varmaan kaikki kolme sais muualta leveemmän leivän..
Väitänpä että aika moni saisi jostain muualta leveemmän leivän, jos olisi intoa vaihtaa hommia. Opiskelukavereitani on lääketehtaan kaupparatsuina, pankinjohtajina ym. kohtuullisen hyväpalkkaisissa hommissa. Ei käy kateeksi, silti.
Tietty, (maatila)yrityksessä täytyy pitää huolta jatkuvuudesta eri lailla kuin palkkatöissä.
Petri
-
varmaan kaikki kolme sais muualta leveemmän leivän..
Väitänpä että aika moni saisi jostain muualta leveemmän leivän, jos olisi intoa vaihtaa hommia. Opiskelukavereitani on lääketehtaan kaupparatsuina, pankinjohtajina ym. kohtuullisen hyväpalkkaisissa hommissa. Ei käy kateeksi, silti.
Tietty, (maatila)yrityksessä täytyy pitää huolta jatkuvuudesta eri lailla
kuin palkkatöissä.
Petri
Ei suuret tulot vaan pienet menot . Persaukisia löytyy joka tuloluokasta .
Siivooja joka tekee pienellä palkalla ja käyttää rahansa järkevästi voi pärjätä yhtä hyvin kuin suuripalkkainen opettaja jolla ei rahankäytöstä ole mitään tajua. Käytännön kokemusta on .
Sellainen tuotantoyksikkö joka antaa toimeentulon on sopiva . 20-100 lehmää olis hyvä koko Suomessa . Isompia saa olla , eihän sitä mikään estä. Pärjäilkää .
-
20 lehmän vanhanaikaisessa navetassa voi mennä sama työtuntimäärä kuin 40 lehmän uudemmassa, ja tuolla on aika dramaattinen vaikutus kannattavuuskertoimeen. Ei noita sokeasti pidä tuijottaa.
Niin toisaalta, 20 lehmän navetan hoitaa mies yksinkin, 40 lehmän navetassa pitää olla kaksi henkilöä töissä, jolloin työtunnit tuplaantuu välittömästi ...
-
20 lehmän vanhanaikaisessa navetassa voi mennä sama työtuntimäärä kuin 40 lehmän uudemmassa, ja tuolla on aika dramaattinen vaikutus kannattavuuskertoimeen. Ei noita sokeasti pidä tuijottaa.
Niin toisaalta, 20 lehmän navetan hoitaa mies yksinkin, 40 lehmän navetassa pitää olla kaksi henkilöä töissä, jolloin työtunnit tuplaantuu välittömästi ...
Ton logikasn mukaan 80 lehmän karjassa pitää olla 4 ja 160 vaatii 8 työntekijää.
-
20 lehmän vanhanaikaisessa navetassa voi mennä sama työtuntimäärä kuin 40 lehmän uudemmassa, ja tuolla on aika dramaattinen vaikutus kannattavuuskertoimeen. Ei noita sokeasti pidä tuijottaa.
Niin toisaalta, 20 lehmän navetan hoitaa mies yksinkin, 40 lehmän navetassa pitää olla kaksi henkilöä töissä, jolloin työtunnit tuplaantuu välittömästi ...
Ton logikasn mukaan 80 lehmän karjassa pitää olla 4 ja 160 vaatii 8 työntekijää.
No jos hommat hoidetaan samalla periaatteela kuin 20 lehman navetassa, niin 200 ammun yksikössä pitää olla 10 henkeä. Mikä varmaan pitääkin paikkansa jos työt tehdään mallilla paska talikolla luukusta ulos, rehut jaetaan systeemillä atk= akkatalikkokaikentekee tai ukk=ukkokaikenkantaa ;D
-
Jeesus pelastaa saamattomankin pienviljelijän, Nyt ja Aina ja Iankaikkisesti AAMEN! Halleluujaa. ;D
Uskonto kymppi ja matematiikka ?
älä kiusaa kavereitasi itse olet vielä saamattomampi ;D
ja sorkkahessulle siteeraan a-talkkia ;D
varovaisia liikkeitä
-
Tänään olin sorkkahoito keikalla 28 lehmän navetassa . Kolme hommissa , laajentamis intoa ei ole , pärjäävät .
varmaan kaikki kolme sais muualta leveemmän leivän..
Ja sitä leveetä leipää on nykyisin tarjolla pilvin pimein.Yt neuvotteluja eläkeputkeen siirtymistä,ammatinvaihdosta,uudelleenkoulutusta.Ja pienyritystoiminnalle on markkinat avoimina ja ostovoimaa löytyy 8)
-
Muttei kannattava. Ei vain synny investointikykyä. Pieni (alle 160 tn maitoa vuodessa) voi tuoda jäähdyttelijälle kohtuullisella pinta alalla yhdistettynä "riittävän" elannon. Mutta ken siitä lähtee jatkamaan on kovan vaan ei mahdottoman työn edessä.
Otsikko sopii naisiin vaan ei maatalouteen jossa koko voi olla vika eikä vain ominaisuus.
Keskikokoinen n 30 lemmua 230-300 tn maitoa tuo jäähdyttelijälle yhdessä kohtuupinta-alan jo ihan asiallisen elämänlaadun.
*** Artikkelissa käytetyllä jäähdyttelijä termillä tarkoitetaan maatilayritystä jonka elinkaari on selvillä ja korvaus, laajennus taikka tehostamisinvestoinneista on tietoisesti pitäydytty maksioidakseen yrityksestä ulosotettavan pääoman määrä. Tälläine on mahdollista vain rajallisen ajan ja vaurioittaa yrityksen jatkamiskykyä ja jopa olemassaoloa vakavasti. Normaalitilanteena yritykselle voidaan pitää että ulos yrityksestä otetaan pääomaa mahdollisimman vähän ja kaikki liikenevä käytetään yrityksen elinmahdollisuuksien kehittämiseen, vahvistamiseen ja olevien toimintojen tehostamiseen. Yrityksen pääasiallinen tehtävä on säilyttää jatkuva tuloskunto, kasvu ja oikeutus olemassololle.
korjattu typo
-
Pienin lypsykarjatila joka asiakkaana on 15 lehmän kokoluokkaa . Pitää todennäköisesti lehmiä muutaman vuoden . Velkaa ei ole eikä kuulemma oteta .
Suurin on 100 lehmän ja laajentaa . 30 lehmän tila jossa lypsetään kolmekertaa päivässä on omistajan mukaan riittävä . Laajennus halukkuutta ei ole . Verottettavaa tuloa on omistajan mukaan riittävästi ,tila elättää ja karjan terveydentila on hyvä . Tuotoksia en ole kysellyt mutta jalostus on kohdallaan .
Suomessa 30 -150 tulee olemaan keskikoko . Suurempia oy navetoitakin tulee varmasti joilla on myös tulevaisuutta
-
pienellä ei saa kovin hääviä eläkettäkään. se kuitenkin elättää seuraavat 15-20 vuotta
-
Niin toisaalta, 20 lehmän navetan hoitaa mies yksinkin, 40 lehmän navetassa pitää olla kaksi henkilöä töissä, jolloin työtunnit tuplaantuu välittömästi ...
;D ;D ;D
Mutta voipi olla myös, että 40 lehmän navetassa menee puolet 20 lehmän navetan työmäärästä ja silti eläinten hoito on vähintään samalla tasolla.
-
Eläinmäärä ei kerro työ-aikaa . Koneellistus , työntekijän "rivakkuus" , lypsimienmäärä ym ym ym ovat tekijä työ ajassa .
-
20 lehmän vanhanaikaisessa navetassa voi mennä sama työtuntimäärä kuin 40 lehmän uudemmassa, ja tuolla on aika dramaattinen vaikutus kannattavuuskertoimeen. Ei noita sokeasti pidä tuijottaa.
Niin toisaalta, 20 lehmän navetan hoitaa mies yksinkin, 40 lehmän navetassa pitää olla kaksi henkilöä töissä, jolloin työtunnit tuplaantuu välittömästi ...
meillä 18 lehmää ja aamua iltaa kolmestaan navettahommat :o joskus neljästään :o :o 2-3tuntia menee kerralla :o :o :o pistäkää paremmaksi 8)
-
Kuulin paikasta,jossa pelkkään lypsyyn menee 4 tuntia 2x päivässä..muut työt päälle..ja 30lypsävää.. ::)
-
Niin ja täällä 59 lemmua ja eukko yksin hoitelee kaiken muun paitsi appeen, tekee myös sen 4 tuntia aamuin illoin. Vuortyö, emäntä ja isäntä ei samaan aikaan navetalla johtuen lastenhoidosta ja luottamustoimista. Sopiva määrä vaikka lypsyasema on liian tehoton, tai oikeastaan lehmät laiskoja. Ajolaittella (sekä lehmille että emännälle) saataisiin vauhtia hommaan, hoitajissa on myös suuria eroja. Tietyt lomittajat vetää saman shown kaksi tuntia nopeammin, mutta ne ei olekaan hämeestä.
Sitten tullaan siihen lisäämiseen. Jos tästä lähden lisäämään, karkeasti voidaan sanoa että 30 lehmää lisää jokaista palkattua henkeä kohden, ja ollaan vasta samassa tilanteessa. Eli tilanne ei muutu, jos laitan kolkyt lehmää lisää ja palkkaan yhden hommiin, kuuskyt lehmää lisää ja palkkaan kaksi. Samanverran on silti työtä itselle ja vastuut vaan kasvaa, ja riskit. Oma mielipiteeni onkin, että niin paljon vaan lehmiä kun oma perhe pystyy kohtuudella pitämään, silloin pystyy kotiuttamaan tuloksen optimaalisesti, perheen kokoa en ala määrittelemään. Se voi olla yksi, kaksi tai vaikka kahdeksan, riippuu tapauksesta ja uskonnollisesta vakaumuksesta ;)
-
paras mitä tiärän on 12 lehemää, 2x päivässä, 2henk. ja 6,5h / kerta= 13h /pv/henk.
-
Meillä 100 lehmää 950000 meijeri maitoa.Itse teen vuodessa noin 1000 tuntia töitä emäntä ei osallistu muihin kun paperiöihin.Rehu ja paskahommat tekee urakoitsijat.
-
Meillä 100 lehmää 950000 meijeri maitoa.Itse teen vuodessa noin 1000 tuntia töitä emäntä ei osallistu muihin kun paperiöihin.Rehu ja paskahommat tekee urakoitsijat.
On taiettu antaa käkikellolle betasalpaajia :D :D :D tai jotain muuta vikaa ajanotossa... Ihan pikkukakkosen juttuja, uskokoon ken tahtoo :P
-
pienellä ei saa kovin hääviä eläkettäkään. se kuitenkin elättää seuraavat 15-20 vuotta
toi unohtu mainita voi pikkasen kyrsästä kun työnnät selkä kyömyssä esla potkurilla postia hakemaan ja aivan "sattumalta" laatikoille saapuu samalla jo 53v eläkkeelle päässyt duunari joka kertoo uudesta mersustaan,etelän matkoistaan,lapin kelohonka mökistään ja kuinka mukavaa on viettää laatu-aikaa terveenä eläkkeellä ;D
-
20 lehmän vanhanaikaisessa navetassa voi mennä sama työtuntimäärä kuin 40 lehmän uudemmassa, ja tuolla on aika dramaattinen vaikutus kannattavuuskertoimeen. Ei noita sokeasti pidä tuijottaa.
Niin toisaalta, 20 lehmän navetan hoitaa mies yksinkin, 40 lehmän navetassa pitää olla kaksi henkilöä töissä, jolloin työtunnit tuplaantuu välittömästi ...
meillä 18 lehmää ja aamua iltaa kolmestaan navettahommat :o joskus neljästään :o :o 2-3tuntia menee kerralla :o :o :o pistäkää paremmaksi 8)
3tuntia* 3 henkilöa=9 tuntia kaksi kertaa päivässä=18 tuntia töitä navetalla päivässä.eli tunti lehmää kohden.Vetääpi hiukan kannattavuuskerrointa alaspäin.Siis ilmeisesti teillä on vielä käsinlypsy käytössä
-
olettako te pienten puolustajat ajatelleet sitä että kaikki tavara mikä tulee tilalle on täysinä rekkakuormina aina halvin.. eli pienellä on pienet erät=> kallis rehu..
-
olettako te pienten puolustajat ajatelleet sitä että kaikki tavara mikä tulee tilalle on täysinä rekkakuormina aina halvin.. eli pienellä on pienet erät=> kallis rehu..
Mikä estää ostamasta tavaraa täysinä rekkakuormina ???
-
Mikä estää ostamasta tavaraa täysinä rekkakuormina ???
Jos 20 lehmän karja ostaa rekkakuorman rehua, niin niin tuleehan siitä säästöä. kun rehuauto käy kerran vuodessa. Mutta säilyykö rehu hyvänä niin kauaa?
-
Mikä estää ostamasta tavaraa täysinä rekkakuormina ???
Jos 20 lehmän karja ostaa rekkakuorman rehua, niin niin tuleehan siitä säästöä. kun rehuauto käy kerran vuodessa. Mutta säilyykö rehu hyvänä niin kauaa?
puoli vuotta taataan vitamiinit..
-
Pienientilojen pääoma kulut ovat usein pienet . Ostorehuja käytetään vähemmän , rypsirouhetta kauran kanssa toimii melko hyvin . Toki myös täysrehuja käytetään . Koneellistus on vaatimattomampaa kuin suurilla .
Eli pienemmällkin tilalla pystyy elämään . 30-150 lehmää on tulevaisuudessa keskikoko .
-
Vaikka koneistus olisi pientä voi työkustannus olla paljon suurempi kuin isommilla tiloilla, ainakin jos omalla/perheenjäsenten työllä on jotakin hintaa.
-
mites tosta 30-150 sanot keskikokoiseksi ;D keskikoko on esim 100 lehmää eikä 30-150 ammua ;D
täytyy ihmetellä vain jos kuvailemillasi tiloilla eletään todellista onnea niin miksei tuon koko luokan tiloille löydy jatkajaa 8)
-
20 lehmän vanhanaikaisessa navetassa voi mennä sama työtuntimäärä kuin 40 lehmän uudemmassa, ja tuolla on aika dramaattinen vaikutus kannattavuuskertoimeen. Ei noita sokeasti pidä tuijottaa.
Niin toisaalta, 20 lehmän navetan hoitaa mies yksinkin, 40 lehmän navetassa pitää olla kaksi henkilöä töissä, jolloin työtunnit tuplaantuu välittömästi ...
meillä 18 lehmää ja aamua iltaa kolmestaan navettahommat :o joskus neljästään :o :o 2-3tuntia menee kerralla :o :o :o pistäkää paremmaksi 8)
3tuntia* 3 henkilöa=9 tuntia kaksi kertaa päivässä=18 tuntia töitä navetalla päivässä.eli tunti lehmää kohden.Vetääpi hiukan kannattavuuskerrointa alaspäin.Siis ilmeisesti teillä on vielä käsinlypsy käytössä
meitin työtunnit on 10prossaa noista tunneista.Tarttis olla kymmenen henkilöä navetas että samaan pääsis ;D
-
Mikä estää ostamasta tavaraa täysinä rekkakuormina ???
Jos 20 lehmän karja ostaa rekkakuorman rehua, niin niin tuleehan siitä säästöä. kun rehuauto käy kerran vuodessa. Mutta säilyykö rehu hyvänä niin kauaa?
Itse ostin kuivikkeita täyden rekkakuorman, on riittänyt jo kaksi vuotta ja varmaan mennään vielä kolmaskin vuosi näillä kuivikkeilla ...
Ei yhtään harmita ostos, kun miettii esim. viime kesän hinnannousuja ...
-
mites tosta 30-150 sanot keskikokoiseksi ;D keskikoko on esim 100 lehmää eikä 30-150 ammua ;D
täytyy ihmetellä vain jos kuvailemillasi tiloilla eletään todellista onnea niin miksei tuon koko luokan tiloille löydy jatkajaa 8)
kyl se on tuo alle 30 lehmää,johon jatkajia ei löydy,kun muu palkkatyö ajaa ohi.Vai tarkoititko navetan jatkamista,niitähän on ollut paljonkin,ja moneen kertaan ;D
-
mites tosta 30-150 sanot keskikokoiseksi ;D keskikoko on esim 100 lehmää eikä 30-150 ammua ;D
täytyy ihmetellä vain jos kuvailemillasi tiloilla eletään todellista onnea niin miksei tuon koko luokan tiloille löydy jatkajaa 8)
kyl se on tuo alle 30 lehmää,johon jatkajia ei löydy,kun muu palkkatyö ajaa ohi.Vai tarkoititko navetan jatkamista,niitähän on ollut paljonkin,ja moneen kertaan ;D
Tehkää sen verran kersoja, että löytyy jatkaja, jos ei se ainua poika haluakkaan mahdollisesti jatkaa ...
-
Kuule Apilas onnesta en puhunut mitään . Tarkemmin vois sanoa Suomen lypsykarjatilat ovat suuruus luokkaa 30-150 . Pienempiä ja suurempia on myös . Jokainen maatila on erilainen eli oma yksilö .
-
Kuule Apilas onnesta en puhunut mitään . Tarkemmin vois sanoa Suomen lypsykarjatilat ovat suuruus luokkaa 30-150 . Pienempiä ja suurempia on myös . Jokainen maatila on erilainen eli oma yksilö .
kyllä vaan tuppaa joka lehdessä jossa on keskivertoa pienemmästä tilalta niin uskotellaan mistä se onni löytyy 8)
-
Kun nyt mennään eteenpäin sellaset 10 vuotta ja tulee 100 lehmän navetan peruskorjaus uusinta ym koneistus tarve,saattaa olla harkinnan paikka vaihtaa alaa,maitotuloilla ei paljon uutta laiteta,lähinnä ne investointivarat isossa laajennuksessa tulee rahoitustukien muodossa.
-
Kun nyt mennään eteenpäin sellaset 10 vuotta ja tulee 100 lehmän navetan peruskorjaus uusinta ym koneistus tarve,saattaa olla harkinnan paikka vaihtaa alaa,maitotuloilla ei paljon uutta laiteta,lähinnä ne investointivarat isossa laajennuksessa tulee rahoitustukien muodossa.
Näinhän se on aina investointia mietittäessä. Kuuluu markkinatalouteen. Mutta investointivaraa muodostuu kyllä järkevässä investoinnissa, eri asia nää "tuleville sukupolville töitä"-tyypit...
-
kyllä kunnon tärinä reiska siirtää lainatkin seuraavan sukupolven maksettavaksi ;D
-
kyllä kunnon tärinä reiska siirtää lainatkin seuraavan sukupolven maksettavaksi ;D
Pienellä ei jää lainoja ...
-
kyllä kunnon tärinä reiska siirtää lainatkin seuraavan sukupolven maksettavaksi ;D
Pienellä ei jää lainoja ...
Eikös se taas sitten riipu paljonko on velkaa liikevaihtoon nähden. Kyllä pienikin voi olla ylivelkaantunut!
-
kyllä kunnon tärinä reiska siirtää lainatkin seuraavan sukupolven maksettavaksi ;D
Pienellä ei jää lainoja ...
Eikös se taas sitten riipu paljonko on velkaa liikevaihtoon nähden. Kyllä pienikin voi olla ylivelkaantunut!
Voi olla, jooo, mutta kun pienet yleensä jää näiden investointitukien ulkopuolelle, niin se hillitsee tehokkaasti ylimääräisiä investointeja ...
Eikä silloin yleensä ole velkaa.
-
yleensä ei ole juuri tulojakaan ;D
-
yleensä ei ole juuri tulojakaan ;D
Ja talous näin vatupassissa.
petri
-
Kyllä suomessa ei ole isoja tiloja juurikaan ollut. Kaikki ovat lähteneet pienestä ponnistamaan. Jos tilalla ei juuri nyt ole riitävästi eläimiä mikään ei estä laajentamasta. Siinähän sitten isomman tilan isännällä onkin ennustamista tulevasta konkurssista ja rahojen riittävyydestä.
Sitäpaitsi mitkä ihmeen takeet 100 lehmän navetan omistajalla on hyvästä tulevaisuudesta? Vanhan kansan viisauksia; keskimäärin joka kolmas sukupolvi panee kaiken menemään!!
-
Vanhan kansan viisauksia; keskimäärin joka kolmas sukupolvi panee kaiken menemään!!
Mikä panee ihmettelemään, miksi silti vannotaan sukutilaperinneviljelyn nimeen?? Jatkuvuus my ass.....
Ei ison tilan isännällä mitään takeita ole, ei ole kellään. Mutta enemmän työkaluja pakissa....löytyy jotain useammanlaiseen tilanteeseen.
-
Eikö se sanonta ole jotenkin näin: Emsimmäinen sukupolvi säästää, toinen säilyttää ja kolmas hävittää!
Siinä ehtii niinkuin unohtumaan se isien tekemä työ, ja tuudittaudutaan siihen että rahaa on.
-
Niin tai ensimmäinen sukupolvi on aloittanut sen perse edellä puuhun kiipeämisen, seuraava jatkaa sitä puolestavälistä ja kolmas tulee latvaan ja huomaa ettei enää etenpäin pääse.
JA PÄÄSTÄÄ SITTEN IRTI.
-
20-30 lehmällä pystyy kannattavasti ajamaan tuotannon alas 10 vuoden aikana, 50 pärjää varmaankin 15 vuotta. Suurempien yksiköiden hyöty tulee jatkamismahdollisuutena seuraavilla sukupolvilla. Jotenkin ristiriitaista kun nämä isojen yksiköiden rakentajat kuitenkin kiroavat sukutilat.
Niinkauan kuin tilojen kokoa pyritään kasvattamaan tilan arvo on palasina myytynä suurempi kuin hyvänkään toimivan tilan. Pellon hinta on viimeiset 40 vuotta ollut korkeampi kuin tuottoarvo, jotenka kenenkään ei kannata maksaa toimivasta tilasta lisämaapellon hintaa. :(
-
20-30 lehmällä pystyy kannattavasti ajamaan tuotannon alas 10 vuoden aikana, 50 pärjää varmaankin 15 vuotta. Suurempien yksiköiden hyöty tulee jatkamismahdollisuutena seuraavilla sukupolvilla. Jotenkin ristiriitaista kun nämä isojen yksiköiden rakentajat kuitenkin kiroavat sukutilat.
Niinkauan kuin tilojen kokoa pyritään kasvattamaan tilan arvo on palasina myytynä suurempi kuin hyvänkään toimivan tilan. Pellon hinta on viimeiset 40 vuotta ollut korkeampi kuin tuottoarvo, jotenka kenenkään ei kannata maksaa toimivasta tilasta lisämaapellon hintaa. :(
Pellon arvo on ehkä ongelma ihan etelässä, täällä pohjoisessa ongelma on pikemminkin se, ettei peltoja vaan yksinkertaisesti ole olemassa, hinta ei niinkään ole ongelma.
-
Pikkusen pahhaa pelkään etelän pellon hinnasta . Sikaloita lopettaa , juurikas ei enää ole kunnolla kannattavaa , viljanhinta on heikko ja lypsykarjat on vähissä .
-
Mikä panee ihmettelemään, miksi silti vannotaan sukutilaperinneviljelyn nimeen?? Jatkuvuus my ass.....
***Olen tässä kohtaa adamin kanssa rankasti eri linjoilla. Minusta jatkuvuus on iso vahvuus. Ainakin itse arvostan suuresti vanhempieni viimeisinä vuosinaan tekemää pihattoa. Se antoi aivan eri pohjan lähteä itse investoimaan heti isännyyden alkuvuosina.
Tällä ikää tulee katsottua myös eteenpäin. Nykyisellään mentäisiin reilusti eläkeikään saakka pelkillä ylläpitoinvestoinneilla. Silti tulee mietittyä onko tila elinkelpoinen myös mahdolliselle jatkajalle.
Kehottaisin nykyisiä isäntiä miettimään löytyykö jatkaja paremmin 1980-luvun vai 2010-luvun tekniikkaa edustavaan navettaan.
Eikä tämä jatkuvuus pelkästään maatalouspuolen ilmiö ole. Taitaa isoin esimerkki samankaltaisuudesta olla Koneen/Cargotecin jatkuvuus.
-
Mikä panee ihmettelemään, miksi silti vannotaan sukutilaperinneviljelyn nimeen?? Jatkuvuus my ass.....
***Olen tässä kohtaa adamin kanssa rankasti eri linjoilla. Minusta jatkuvuus on iso vahvuus. Ainakin itse arvostan suuresti vanhempieni viimeisinä vuosinaan tekemää pihattoa. Se antoi aivan eri pohjan lähteä itse investoimaan heti isännyyden alkuvuosina.
Tällä ikää tulee katsottua myös eteenpäin. Nykyisellään mentäisiin reilusti eläkeikään saakka pelkillä ylläpitoinvestoinneilla. Silti tulee mietittyä onko tila elinkelpoinen myös mahdolliselle jatkajalle.
Kehottaisin nykyisiä isäntiä miettimään löytyykö jatkaja paremmin 1980-luvun vai 2010-luvun tekniikkaa edustavaan navettaan.
Eikä tämä jatkuvuus pelkästään maatalouspuolen ilmiö ole. Taitaa isoin esimerkki samankaltaisuudesta olla Koneen/Cargotecin jatkuvuus.
Perheyhtiöt on pitkänajanjaksojen tilastoissa, olleet kaikista turvallisiampia ja varmimpia sijoituksia, itse uskon näin olevan myös maataloudessa.
-
Yleensä uutta navettaa rakennettaessa suunnilleen tuplataan eläinmäärä. Useimiten tuossa onnistutaan. Jos kerralla laajennetaan enemmän vaaditaan isäntäväeltä paljon enemmän. Vanhoista menetelmistä ei jää käyttökelpoiseksi kuin lippalakki ja sekin saattaa kiristää. ::)
Jos lähtökohta on 10 lehmää, ei 20 lehmällä maksa uutta navettaa. Pelkällä vanhan venytyksellä työmääräkin helposti tuplaantuu.
Niinkauan kuin maatalous on politiikkaa keskimääräinen velaton tila pystyy elämään. Tilakoko kuitenkin kasvaa kokoajan ja aikanaan laajennusjuna on mennyt ohi.
-
Itse en osaa ajatella että investoisin seuraavaa jatkajaa varten.Kysymys on siitä että investoinnilla pääsee tienaamaan paremmin tietyllä aikajänteellä.Kannattava tila luo itsestään jatkuvuutta ja varmistaa hyvän jälleenmyynti ja tuottoarvon oli jatkaja sitten kuka hyvänsä,omat lapset tai se hollantilainen tilanostaja.Lapsilleni en aio raskasta taakkaa sälyttää vaan saavat itse arvioida ja huomata kuinka paljon paremmin ne tienaavat tilalla kuin palkkahommissa.
-
Jokaisen oma asia miten tekee . Tottakai kannattaa ottaa nuorten kiinostus huomioon kun tärkeän päätöksen tekee . Jatkajan ei välttämättä tarvitse olla perhepiiristä , luulen asenteiden vähitellen muuttuvan . Maailma muuttuu ja me sen mukana . Hyvällä tuurilla myös SSY
-
***Olen tässä kohtaa adamin kanssa rankasti eri linjoilla. Minusta jatkuvuus on iso vahvuus. Ainakin itse arvostan suuresti vanhempieni viimeisinä vuosinaan tekemää pihattoa. Se antoi aivan eri pohjan lähteä itse investoimaan heti isännyyden alkuvuosina.
Koska ymmärsit ehkä tahallaan väärin. Ei tarkoitus ole mollata hyvinjohdettuja sukutiloja, niinkuin omasi (saati kirota niitä) vaan kritisoida negatiivista maahenkeä. Sitä, joka panee isännät vaatimaan kaikille "samaa palkkaa ja samoja mahdollisuuksia". Sitä, että pelkkä maatilan omistaminen oikeuttaa johonkin....sitä, että jokaista asetettua vaatimusta pitää itkeä ja ne, joita ei kyetä täyttämään ovat kohtuuttomia. " Ei anneta yrittää" .....
Jatkajaa ajatellessa kannattaa myös muistaa, että rauta ja rakennukset ei välttämättä riitä sille jatkajalle. Toimintaperiaatteiden ja filosofian olis syytä olla 2010-luvulla ja vois sitä kokeilla abstraktia ajatteluakin....
Muuten olen apemiehen kanssa samaa mieltä, vaikkei sitä heti hoksaakaan ;)
-
Ollaan sukutilojen mielekkyydestä mitä miältä tahansa, totuus taitaa kuitenkin olla että ojaharpiksi pääsee vain pienemmästä reijästä kuin ovesta. ;D
-
Ollaan sukutilojen mielekkyydestä mitä miältä tahansa, totuus taitaa kuitenkin olla että ojaharpiksi pääsee vain pienemmästä reijästä kuin ovesta. ;D
Joo, näin se taitaa olla, ehkä se on näin ollut aina ...
Emme vaan aina muista sitä, ettei se maailma nyt niin paljon ole muuttunut.
-
mulla on 25 lehmän parsinavetta, olen tyytyväinen kannattavuuteen. tienaan saman mitä tehdas työssä mutten enää lähtisi tehtaaseen. 12 euron tuntipalkka riittää mulle, kannattavuus on 1,05. lisäksi on kasvinviljelyä kohtuu paljon tuo työhön vaihtelua. urakoijilla teetän konetöitä osan esim rehuntekoa, ruiskutuksia yms. ei tartte kaikkia kalliita koneita, pysyy työpäivä kohtuullisena. maidossa on hyvä puoli että tulee tasainen perustoimeentulo, kasvinviljelyssä tahtoo tilit tulla harvoin, haittana on sitovuus pitää jouluna ja juhannuksena olla töissä. mutta kokonaisuutena olen tyytyväinen valintaani. ehkä joskus uusi navetta voi olla vähän isompi, mutta nykyinen toimii, joten näillä mennään tässä elämäntilanteessa.
-
itellä on se 23 lehmän parsianvetta kannattavuus pyörii vuodesta riippuen 0.98-1,34 välillä. nyt meinaan melkein tuplata koon ihan tulevaisuuden vuoksi ja sitten sen että pystyn pitämään palkattua työntekijää koko vuoden niin voi vähän järjestellä työvuoroja. tuon kokoinen ei mene yhdellä enään jatkuvasti mutta tilapäisesti menee. Samalla luodaan mahdollisuudet pitkälle tulevaisuuteen. Investointina jatko on varsin maltillinen.
-
Siihen palkattuun työntekijään menee kolmenkymmenen lehmän tuotto, laita hiukan enemmän lehmiä, ettei tulotasosi laske siksi että laajennat!
-
itellä on se 23 lehmän parsianvetta kannattavuus pyörii vuodesta riippuen 0.98-1,34 välillä. nyt meinaan melkein tuplata koon ihan tulevaisuuden vuoksi ja sitten sen että pystyn pitämään palkattua työntekijää koko vuoden niin voi vähän järjestellä työvuoroja. tuon kokoinen ei mene yhdellä enään jatkuvasti mutta tilapäisesti menee. Samalla luodaan mahdollisuudet pitkälle tulevaisuuteen. Investointina jatko on varsin maltillinen.
Osta ensin peltoa, siitä ei ole kiinteitä kuluja kovin paljon ja tuloa tulee kumminkin tasaisesti ...
-
Osta pelto, siitä ei ole kiinteitä kuluja ;D?
-
Ja siitä pellosta kannattaa maksaa VÄHINTÄÄN 20000€/HEHTAARI, ettei vain pellon vuokraaja pääse rikastumaan. ;D
-
Ja siitä pellosta kannattaa maksaa VÄHINTÄÄN 20000€/HEHTAARI, ettei vain pellon vuokraaja pääse rikastumaan. ;D
Nojoo, joku on näköjään jäänyt huutokaupassa toiseksi ...
-
Ja siitä pellosta kannattaa maksaa VÄHINTÄÄN 20000€/HEHTAARI, ettei vain pellon vuokraaja pääse rikastumaan. ;D
Pitäkää hinnat korkealla, että vakuusarvot pysyvät hyvinä!
-
Kyllä ei suomesta idiootit lopu aivan pienessä tingassa noilla pellonhinnoilla ;D
-
Ihmetyttää suurten investoijien pienet verotettavat ansiotulot vuodesta toiseen investoinnin jälkeen??? Käsittääkseni verotettava tulo on se jolla maksetaan lainoja pois ja eletään.
-
Ihmetyttää suurten investoijien pienet verotettavat ansiotulot vuodesta toiseen investoinnin jälkeen??? Käsittääkseni verotettava tulo on se jolla maksetaan lainoja pois ja eletään.
No, sehän vaan on hyvä jos verotus pyörii mahdollisimman paljon pääomapuolella.
-
Ihmetyttää suurten investoijien pienet verotettavat ansiotulot vuodesta toiseen investoinnin jälkeen??? Käsittääkseni verotettava tulo on se jolla maksetaan lainoja pois ja eletään.
Väärä käsitys. Suurissa investoinneissa syntyy suuret poistot joita kannattaa kuluttaa samaan tahtiin lainan lyhennysten kanssa. Ja korothan ovat verovähennyskelpoisia sellaisenaan. Eli verotettava tulo on se (tai pitäisi olla...) mitä on jäänyt jäljelle muiden menojen ja lainanhoitokulujen jälkeen.
-
Eli verotettava tulo on se (tai pitäisi olla...) mitä on jäänyt jäljelle muiden menojen ja lainanhoitokulujen jälkeen.
Paitsi maanostovelan joudut lyhentelemään verotetulla tulolla. Maan ostohintaa et saa verotuksessa vähennyskelpoiseksi mitään kautta.
-
Saahan tilatuenarvon vähentää ja salaojistakin jotain.Ja onhan tosiarvokkaita peltolatojakin ;D
-
Vielä jos sattuu olemaan osakeyhtiö, niin silloinhan pellon hinta arvostetaan ostohinnan, eikä verotusarvon mukaan. Tällä periaatteella ainakin täällä päin oy tila lyö aina tiskiin korkeimmman hinnan.
-
Vielä jos sattuu olemaan osakeyhtiö, niin silloinhan pellon hinta arvostetaan ostohinnan, eikä verotusarvon mukaan. Tällä periaatteella ainakin täällä päin oy tila lyö aina tiskiin korkeimmman hinnan.
Niin nettovarallisuutta laskettaessa, joka vaikuttaa siihen miten paljon tuloa saa verotettavaksi pääomatulona, tai Oy:stähän voi lopulta nostaa verotonta osinkoa. Mutta itse pellosta maksettua kauppahintaa nekään kai eivät voi vähentää verotuksessa.
-
Eli verotettava tulo on se (tai pitäisi olla...) mitä on jäänyt jäljelle muiden menojen ja lainanhoitokulujen jälkeen.
Paitsi maanostovelan joudut lyhentelemään verotetulla tulolla. Maan ostohintaa et saa verotuksessa vähennyskelpoiseksi mitään kautta.
Kai nyt sentään koron saa ...
-
Eli verotettava tulo on se (tai pitäisi olla...) mitä on jäänyt jäljelle muiden menojen ja lainanhoitokulujen jälkeen.
lyhentelemään ostohintaa
Kai nyt sentään koron saa ...
Toki koron, muttei pääomaa=ostohintaa=lyhennystä=pellon arvoa
-
Esiteltiinhän KM:ssä 300 lihasian luomusikala, vasta rakennettu. :)
-
Ihmetyttää suurten investoijien pienet verotettavat ansiotulot vuodesta toiseen investoinnin jälkeen??? Käsittääkseni verotettava tulo on se jolla maksetaan lainoja pois ja eletään.
No, sehän vaan on hyvä jos verotus pyörii mahdollisimman paljon pääomapuolella.
Nii, mut ku ei oo verotettavaa pääomatuloakaan!
-
Ihmetyttää suurten investoijien pienet verotettavat ansiotulot vuodesta toiseen investoinnin jälkeen??? Käsittääkseni verotettava tulo on se jolla maksetaan lainoja pois ja eletään.
Väärä käsitys. Suurissa investoinneissa syntyy suuret poistot joita kannattaa kuluttaa samaan tahtiin lainan lyhennysten kanssa. Ja korothan ovat verovähennyskelpoisia sellaisenaan. Eli verotettava tulo on se (tai pitäisi olla...) mitä on jäänyt jäljelle muiden menojen ja lainanhoitokulujen jälkeen.
Siis investointi maksaa itseään, mutta palkkaa siitä ei jää.
-
ei jää pää-asia että saa viljellä sukutilaa ja siirtämään sen velkoineen perheen tyhmimmälle lapselle 8)