Edes sun asenteellisuutesi ei poista sitä tosiasiaa, että tässä ollaan muuttamassa pysyvän nurmen määritelmää takautuvasti. Mutta mielenkiintoiseksi menee, ei voi kieltää.
Neuvontajärjestöistä viis, mutta ilmeisesti myös hallinto on ollut vanhan tulkinnan takana.
"MMM:n asetus täydentävistä ehdoista
Annettu Helsingissä 2. päivänä joulukuuta 2004
4) pysyvällä laitumella maata, jota käytetään heinäkasvien tai muiden nurmirehukasvien kasvattamiseen joko luonnollisesti (itseuudistuva) tai viljelemällä (kylvämällä) ja joka ei ole kuulunut viiteen tai yli viiteen vuoteen tilan viljelykiertoon. "
Eihän tässä ole kysymys muusta kun viljelykierron määritelmästä. Wikipedia sanoo seuraavaa
"Viljelykierto on maanviljelyä, jossa samalla pellolla viljeltävä kasvi vaihtuu peräkkäisinä vuosina."
XXX:n lobbauksen jälkeen suomalainen virkamies on tulkinnut, että riittää kun kylvää uudelleen.
Mutta mä luulen, että tää ei ole ainut kohta tässä tukimysteerissä, joka on tulkittu "väärin " täällä Suomessa. Ja onhan näitä tukia sun muita poistettu ja muutettu takautuvasti aikaisemminkin.