Ilman taulu töllöä ja sen muutakaan kuvien katselemis laitetta olen pärjännyt jo digi-aikaan siirtymisestä lähtien ja hyvin tullu toimeen! Olen  säästänyt TV-luvassa ja kyseisten laitteiden hankinta hinnassa pitkän pennin, vai oliko se nyt sentin, vai miten se oli Ps. jääpä aikaa iltaisn paljon muuhunkin jopa agronetin lueskeluun!

Meillä on putkitelkkareita useampia ei yhtään litteää, mutta nyt on keittiön töllö ilman digiboksia - näkyy vain ammuja päivisin

Eipä tuota teeveetä juurikaan itse tarvitse, mutta lapsille tuntuu olevan tärkeä. Oikein naurattaa joskus kun kanalin myyntitykki soittaa ja tarjoaa lisää kanavia, joissa on joku hoodeeteevee. Ei tarvi edes valehdella kun kertoo etten katso näitä nykyisiäkään. Eikä oo sitä teräväjuttua meidän nykytelkkareissa. Tottapuhuen Uutisvuoto se sellainen mitä yritän katsoa, mutta ei aina tuu katottua sitäkään.

Kun meet SONY-kauppaan niin katto jotta malli on KDL40W4000 tai 4500. EI S .Reilu vuosi sitte ostettiin em. tyyppinen töllö. Tykätty on kyllä. idealo.de oli kauppa mistä tilattiin. Oli silloin 500€ halvempi ku Suomessa. Näytti vieläkin olevan noin 350€ ero. Rahti oli satasen verran kotiovelle.

Tais just tuo Sonyn 4000 malli voittaa TM testin ihan hiljattain. Samsunkikin oli yllättävän köppänen siihen verrattuna vaikka sanoovat olevan samoja osia jopa.

LG ja phiilipsi kannattaa jättää kauppaan, ihme on jos edes 5 vuotta toimiivat.

Fujitsu-Siemens 46", aika hyvä kuva on ollu.

Tais just tuo Sonyn 4000 malli voittaa TM testin ihan hiljattain. Samsunkikin oli yllättävän köppänen siihen verrattuna vaikka sanoovat olevan samoja osia jopa.

LG ja phiilipsi kannattaa jättää kauppaan, ihme on jos edes 5 vuotta toimiivat.

Itsellä Philipsin putkitöllöstä hyviä kokemuksia, samaten vanhempien 26" LCD-särmi pelittänyt hyvin. Tämänhetkinen telkku Sonyn 32" HD Ready, mallinumeroa en muista mutta kyseessä parin vuoden takainen malli, hopenaharmaa, muistaakseni oli myös 40" rinnakkaismalli.

Seuraava telkku tod.näk. Philips kokoluokassa 46"-52" 1080p. Sonyn ohella parhaiten testeissä pärjännyt, etenkin kalliimmat mallit.

Hilivipsiä voi suositella sellaisille joilla on hyvä lakimies tappelemassa maahantuojan kanssa takuukorjauksista.

Pflipsi 32" on tossa ollu jo käytös jonkun aikaa (vuosi tai pari). Ei ollu silloisista malleista halvin versio ja ihan hyvät kokemukset on toistaiseksi, joten taitaapa nuo fiplipsin moittimiset kohdistua pääasias niihin hinnat alkaen malleihin...

Pflipsi 32" on tossa ollu jo käytös jonkun aikaa (vuosi tai pari). Ei ollu silloisista malleista halvin versio ja ihan hyvät kokemukset on toistaiseksi, joten taitaapa nuo fiplipsin moittimiset kohdistua pääasias niihin hinnat alkaen malleihin...

Tai maahantuojan toimintaan takuuasioissa? Niistähän nuo jutut saavat alkunsa, uudella telkalla tukittu suu tuskin jaksaa kovin paljon valitella  Sinänsä harmi, jos maahantuojan asenne on sellainen kuin tässä ketjussa on annettu ymmärtää.

Philipshän on paneelinvalmistaja, joita löytyy huomattavasti vähemmän kuin telkkumerkkejä, todennäköisesti löytyy siis Philsun paneeli myös monesta muusta telsusta. Eipä Philipsiä juuri kyllä kuvanlaadusta olekaan moitittu.

Mulla on ollu pari vuotta Sonyn 46" FullHD LCD. Mun mielestä maksimikoko näillä lähetyksen tasoilla. Runsaaseen katseluaikaan ja sopivaa ohojelmaa saman kanavanipun kanavilta tulles lähetyksen kuva paliokoituu niin jotta paria metriä lähemmäs ruutua ei voi millää mennä. FullHD ilman muuta, kun kuva joka tapaukses pitää skaalata eri kokohon mitä lähetys tuottaa, silloon pixelien pitää olla mahdollisimman pieniä jottei systeemin virheet näy. Eli turha puhua siitä, että lähetyksen taso ei oo edes "HDready"-tasoa, eihän se ookkaan.

Mä suoritin perusteellisia katselukokeita, ja tulin siihen tuloksehen jotta harvinaasta sontaa sitä myydähän nyt taulutelkkarien aikana. BlueRay-kuva näyttää kaikis riittävän hyvältä, mutta sitten ku mennähän televisiokuva- ja DVD-tasolle, alakaa eroja tulla. Itte olisin kelepuuttanu vain Sonyn W- tai X -mallin LCD:n, tai Pioneerin plasman. Eli ei se systeemikään mitää ratkaase.

Ja itte paneelin laadulla on yllättävän pieni merkitys, kuvankäsittelytekniikka ratkaasoo. Vaikkakin valtaosa keinotekoosista kuvanparannustehosteista huonontaa laatua selevästi.

Tilasin muuten omani Luxemburista, kahden vuoden takuu ja suomenkieliset ohjekirjat, ja nyt pari vuotta myöhäs täälä alakaa hintaluokka olla samaa tasoa.

SONY full-hd.

Pinohiiren 42" plasma on todella hyvä.
Ei ole tietääkseni parempaa vielä löytynyt.

Suosittelen isommissa telkkareissa plasmaa. Kuvan laatu on luonnollisempi ja katselukulma huomattavasti laajempi. Sähkönkulutus on kyllä LCD:tä suurempi. Sonylla on hyviä telkkareita mutta Samsung on varmaan hinta/laatu suhteeltan paras. Olen nähnyt niitä käytettävän vaativissa olosuhteissa runsaasti (esim. laivoilla kovassa tärinässä). Jos siellä joku kestää niin eiköhän se kestä kotonakin. Itsellä on Samsung 42" plasma ilman digiviritintä, valitettavasti.

Sony on huono ostos. Nyttenkin kavereilla on vaikka mitä littua ja hd laajakulmaa mutta oma sony on kohta kolmekymppinen eikä paska hajoa, iskis ees ukkonen että olisi joku syy päivittää nykyaikaiseen.

Samsunki toista hinta/laatu ihan ok. siis positiivinen yllätys.