Niin mutta se mitä ei haluta ehkä ymmärtää on että tukin sahaus on todella pienen marginaalin liketoimintaa missä saavutetaan paljon liikettä mutta vähän jää viivan alle. Sellun keitto taas on toistaiseksi se juttu missä pienellä vaivalla saa jotain jäämään viivan alle ja siksi on vähän ihmeellistä että metsänomistajat hakkaa päätä seinään ja yrittää saada tollisuus ostamaan tuotetta mistä he eivät saa maksukykyä ja voittoa. Tällöin voisi loogisesti ajatella että tuotetaan sitä mistä pitäisi pystyä maksamaan. Toki teollisuuden pitää tulla mukaan kannustamaan tätä toimintaa etenkin hinnalla ja sikäli tilanne on viellä hyvä että päätöksen pystyy tekemään siinä nuoressa mettässä että lyökö matalaksi vai harventaako ja toivoo että seuraava sukupolvi saa kunnon tuoton sitten tukista.

mutta kun nää selluvirmat tykkää maksaa tukista,niin saa sahoiltakin halpaa selluhaketta.

Tukista saa paraskuituisinta sellua, sitä ei nuorten puiden solukko ole vielä pystynyt muodostamaan. Ja sahoilta tosiaan saa tätä parasta raaka-ainetta melkein ilmaiseksi hakupalkalla nykyään.

Niin mutta se mitä ei haluta ehkä ymmärtää on että tukin sahaus on todella pienen marginaalin liketoimintaa missä saavutetaan paljon liikettä mutta vähän jää viivan alle. Sellun keitto taas on toistaiseksi se juttu missä pienellä vaivalla saa jotain jäämään viivan alle ja siksi on vähän ihmeellistä että metsänomistajat hakkaa päätä seinään ja yrittää saada tollisuus ostamaan tuotetta mistä he eivät saa maksukykyä ja voittoa. Tällöin voisi loogisesti ajatella että tuotetaan sitä mistä pitäisi pystyä maksamaan. Toki teollisuuden pitää tulla mukaan kannustamaan tätä toimintaa etenkin hinnalla ja sikäli tilanne on viellä hyvä että päätöksen pystyy tekemään siinä nuoressa mettässä että lyökö matalaksi vai harventaako ja toivoo että seuraava sukupolvi saa kunnon tuoton sitten tukista.

tossa kun kesällä katselin tilinauhaa, niin tukki toimitettuna sahalle 74€ ja kuitu tienvarressa pinossa 30€ niin ei mulle tullut mieleen, että olis nuo tukitkin voinut myydä jo aikaisemmin kuiduksi. Matkat merkkaa paljon, kuiturekkaa ei lastin arvo huomioiden kannattaisi ajaa juuri sataa kilometriä kauemmas. Taitaa hintaeron suurimpana syynä olla juuri se, että löytyy myös pienempiä sahoja....kuidun ostajat ovat vähissä ja sahuritkin menettävät joutuessaan myymään osan kuiduksi tai mihin se sahauksesta yli jäävä puu sitten meneekin.

Mikähän mahtaisi kuitupuun hinta olla jos sen ikäiseen metsään tehtäisiin päätehakkuu, tuskinpa hinta siitä nousisi

Sellujätit ovat ajaneet hyvin asiansa, kaikenlainen pienpiiperöinti maakunnissa esim. lähisähkön tuottaminen puulla on ajettu nurkkaan.

Jos vanhentuvien yhteistuotantolaitosten tilalle rakennetaan pelkkiä lämpökattiloita, Suomesta voi selvityksen mukaan hävitä pahimmillaan 1–2 uuden ydinvoimalan verran sähköntuotantokapasiteettia vuoteen 2030 mennessä.

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/suomelle-tarkea-sahkon-ja-lammon-yhteistuotanto-yskii-saksassakin-eu-hyvaksyi-uudet-tuet/741787/

ja kun tuloo nuo päästömääräykset voimaan niin ei taija kohta enää mennä puukaan kaupaksi kun sitä ei voi polttaa...

ja kun tuloo nuo päästömääräykset voimaan niin ei taija kohta enää mennä puukaan kaupaksi kun sitä ei voi polttaa...

Ja yhdistettynä näihin näkymiin kuusikuitupuun kulutksen osalta... http://www.kauppalehti.fi/uutiset/upmn-pesonen-graafiset-paperit-tarkkailuun/BfGiJjP3 ...tarkoittaa sitä, että havusellupuun hintakaan tuskin nousee ihan helposti.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 26.10.16 - klo:07:53

ja kun tuloo nuo päästömääräykset voimaan niin ei taija kohta enää mennä puukaan kaupaksi kun sitä ei voi polttaa...

Ja yhdistettynä näihin näkymiin kuusikuitupuun kulutksen osalta... http://www.kauppalehti.fi/uutiset/upmn-pesonen-graafiset-paperit-tarkkailuun/BfGiJjP3 ...tarkoittaa sitä, että havusellupuun hintakaan tuskin nousee ihan helposti.

eilinen 11% kurssinousu ja ennätystulos kertovat ihan muuta. Metsäteollisuudella ei ole koskaan mennyt hyvin, jos näitä uutisia katsoo niin aina ruinataan lisää rahaa veronmaksajilta, pidetään työväki epävarmuudessa ja puhutaan puunhintaa alas....
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/tulosanalyysi-upm-rikkoo-tulosennatyksia/uVBxEgjK

Toisaalta ilman näitä täällä laskettais koulussa helmitauluilla ja ajeltais vanhoilla ladoilla... kansantalouden nousu on pitkälti metsäteollisuuden ansiota ja arvonsa tietävät kyllä

Metsänhoitoyhdistys Savotan edustaja Tapio Tolppanen arvioi, että kuitupuun surkea hintakehitys johtuu osin aiempina vuosina tehdyistä virheistä.

"Ensimmäinen oli ensiharvennusten verohyvitys. Se meni suoraan teollisuuden laariin ja vyöryi myös muiden hakkuiden kuitupuun hintaan."

Toinen virhe on ollut Tolppasen mukaan pienpuulle maksettava kemeratuki. Se tulisi hänen mielestään poistaa.

Hän harmitteli, että puumarkkinoiden ylitarjonnan vuoksi eletään tilanteessa, jossa puunostajat napsivat kiinnostavimmat kohteet ja osaan tarjottavista leimikoista ei tule minkäänlaisia tarjouksia.

Hannikainen toivoi lisää etenkin tukin käyttäjiä markkinoille, sillä uudet investoinnit lisäävät eniten kuitupuun käyttöä.

"Ennen kaikkea tarvitaan uusia toimijoita."

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/teollisuus-k%C3%A4y-puukaupassa-kylm%C3%A4%C3%A4-sotaa-1.166430

Puuta riittää Suomessa julmetusti. Pitäisi vaan keksiä lisää käyttöä. Kuopion sellutehdas olisi ykköstoive. Kyllähän toi kuidun arvostus on pudonnut tai pudotettu aika päivää sitten. Isuisu oli jutellut 60-luvulla, että kuusikoita ei kannata kasvattaa päätehakkuuikään vaan pistää puolivälissä poikki ja laittaa uuden kasvun liikkeelle. Ton takia varmaan mettätöitä tehtiinkin enemmän, kun harsituista metsistä sai ohuistakin pölleistä vielä hyvää hintaa. Isukin kiitteli yhtyneitä siitä, että kaikenlainen epäkuranttikin tavara meni läpi ilman ihmeempiä nikotteluja. Nythän puun laatu täytyy olla ainakin tukkipuolella aivan priimaa tai joutuu heti sivuun.

Puuta riittää Suomessa julmetusti. Pitäisi vaan keksiä lisää käyttöä. Kuopion sellutehdas olisi ykköstoive. Kyllähän toi kuidun arvostus on pudonnut tai pudotettu aika päivää sitten. Isuisu oli jutellut 60-luvulla, että kuusikoita ei kannata kasvattaa päätehakkuuikään vaan pistää puolivälissä poikki ja laittaa uuden kasvun liikkeelle. Ton takia varmaan mettätöitä tehtiinkin enemmän, kun harsituista metsistä sai ohuistakin pölleistä vielä hyvää hintaa. Isukin kiitteli yhtyneitä siitä, että kaikenlainen epäkuranttikin tavara meni läpi ilman ihmeempiä nikotteluja. Nythän puun laatu täytyy olla ainakin tukkipuolella aivan priimaa tai joutuu heti sivuun.

On onneksi takapakkiakin kuidun laadun kohdalla hieman tullut, satunnaisesti...

Muistan vaan, kun metsäyhtiöt (kaikki lähes samanaikaisesti, sattumalta...) nostivat kuitupuun latvaläpimittaa. Männyssä ja koivussa viidestä sentistä seitsemään, kuusella kuudesta kahdeksaan. Tästä onneksi on laskeuduttu takaisinpäin, kaikilla kuuteen senttiin. Oli muutoin kettumainen olo moton hytissä 90-luvulla hakata solakkaa ensiharvennuskuusikkoa kun jokaiseen latvaan jäikin yhtäkkiä yksi kolmosranka survottavaksi ajouralle.
Tässä muutoin tulee esille yhtiöiden ajoittain teennäiset mitoilla kiukuttelut, ruotsissa kuidun latvaläpimittaa ei hirveesti vahdita, kunhan pituuden puolesta pysyy vaan rekan pankoilla.

Lisäksi aika erikoinen jäänne on jalkamittoihin edelleen perustuvat tukkien pituudet, jakohan on 30 senttiä. Taasen yhtiön oma kone voi hakata vaikka 285 tai 415 erikoismittoja. Useasti ovat kaiken lisäksi jotain yleiseen käyttöön menevää bulkkia, jota voisi hankintahakkaajakin tehdä. Käsittääkseni tartti tulla japaniasta asti Misawa näyttämään, miten puu otetaan talteen tarkasti...Mittaushan on jo sahojen tehdasmittausta useimmissa tapauksissa, jolloin pituus tulisi mitattua reaalimittana.

Ehkäpä, tai toivottavasti, puute raakapuusta toteutuisi ja puutavaran myynnin suhteen olisi realistista kilpailua, eikä kabineteissa so*****a "kimppakivaa". Vai miten selitetään se, että kun tukkien latvaläpimittojen korottamisesta nousi keskustelu, sen avasi metsäteollisuuden edunvalvontaorganisaatio, eikä sahafirmojen edustaja?

Niin mutta se mitä ei haluta ehkä ymmärtää on että tukin sahaus on todella pienen marginaalin liketoimintaa missä saavutetaan paljon liikettä mutta vähän jää viivan alle. Sellun keitto taas on toistaiseksi se juttu missä pienellä vaivalla saa jotain jäämään viivan alle ja siksi on vähän ihmeellistä että metsänomistajat hakkaa päätä seinään ja yrittää saada tollisuus ostamaan tuotetta mistä he eivät saa maksukykyä ja voittoa. Tällöin voisi loogisesti ajatella että tuotetaan sitä mistä pitäisi pystyä maksamaan. Toki teollisuuden pitää tulla mukaan kannustamaan tätä toimintaa etenkin hinnalla ja sikäli tilanne on viellä hyvä että päätöksen pystyy tekemään siinä nuoressa mettässä että lyökö matalaksi vai harventaako ja toivoo että seuraava sukupolvi saa kunnon tuoton sitten tukista.

Kyllähän nuo tukkipuut menevät kaupaksi ilman pään hakkaamista seinään. Jopa Metsäliittokin olisi halunnut ostaa mutta se päätehakkuun tukkiprosentti...    Ja tämä liitto on nyt omalta osaltani katsottu. Kun mikään soviddu ei tunnu heidän puoleltaan pitävän. Edes uudistuksessa.

Mikäli taas teollisuus haluaa lyödä kaikki sellukattilaan niin kokorunkohinnoittelullahan se on ihan yksi ja sama mihin puut työntävät.

Halvasta raaka-aineesta ei varmasti tulla jatkossakaan maksamaan yhtään ylimääräistä... kuidun hinta voi nousta samalla mutta tukin hintaa painetaan alas.


”Ikävä kyllä sellu- ja paperitehtaiden avaukset eivät ole ennenkään nostaneet puun hintaa. Kuitupuun reaalihinta on vain laskenut.”

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ammattilaisten-vinkit-metsasijoittajalle/tiqALYLT?_ga=1.110153345.524471043.1472847367

http://www.lapinkansa.fi/paakirjoitukset/sellupuusta-kova-kisa/

ja kun kattelee noita aukkoja teiden varsilla niin tulee mieleen että kohta kait on sitä pieniläpimittaista puuta enemmänkin tajolla.... ihan kuin karjalassa.... ei ketään kiinnosta raivata, harventaa, hoitaa mettiä..

Metsien omistajat asuvat pian kaikki taajamissa, ei ne niitä palstojaan kattele kuin pari kertaa kesässä ja niistäkin ne laidat mitä (piki)tielle näkyy. PERÄmettiinsä harva viitsii lompsia asiasta tehden.