http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/hintarakenne-vinossa-mtk-n-kampanjoista-huolimatta-marttila-ymm%C3%A4rt%C3%A4%C3%A4-tuottajien-turhautumisen-1.207055

   Siis tuohan pitäisi rahoittaa maataloustuki budjetista.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/kauppatapa-asiamies-rahoitetaan-valtion-budjetista-1.206405

  Tuleekohan se valvomaan tuottajan ja teollisuuden välistä hinnanmuodostusta.
Teollisuuden ja kaupan väliset sopimukset ovat yleensä salaisia. Ja minusta mielenkiintoisin asia on se, pitääkö myös saksalaasen tuottajan puolia.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/hintarakenne-vinossa-mtk-n-kampanjoista-huolimatta-marttila-ymm%C3%A4rt%C3%A4%C3%A4-tuottajien-turhautumisen-1.207055

   Siis tuohan pitäisi rahoittaa maataloustuki budjetista.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/kauppatapa-asiamies-rahoitetaan-valtion-budjetista-1.206405

  Tuleekohan se valvomaan tuottajan ja teollisuuden välistä hinnanmuodostusta.
Teollisuuden ja kaupan väliset sopimukset ovat yleensä salaisia. Ja minusta mielenkiintoisin asia on se, pitääkö myös saksalaasen tuottajan puolia.

Minä en koskaan lakkaa tätä ihmettelemästä?

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/kauppa-ja-teollisuus-kahmivat-leijonanosan-peruselintarvikkeiden-hinnoista-ruisleiv%C3%A4st%C3%A4-tuottajalle-vain-kolme-prosenttia-1.207038

Että viljanviljelijää muistetaan että osuus vain 3% leivästä. Ja lihassa ja kananmunassa on jotain mitä on. Kun taas maito? Tuottajahinta 38/litra. Hinta kaupassa 75/litra. Eli tuottaja saa vähintään puolet maidosta. Mutta se jätetään näissä jutuissa aina sanomatta?

Lisäksi jätetään sanomatta se maatilojen sisäinen tulonjako? Viljatilat joutuvat luovuttamaan sadon rehutehtaille ja kotieläintiloille alle tuotantokustannusten. Siihen ei puutu edunvalvonta eikä ministeri. Miksi?


Että ain

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 23.09.17 - klo:18:31

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/hintarakenne-vinossa-mtk-n-kampanjoista-huolimatta-marttila-ymm%C3%A4rt%C3%A4%C3%A4-tuottajien-turhautumisen-1.207055

   Siis tuohan pitäisi rahoittaa maataloustuki budjetista.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/kauppatapa-asiamies-rahoitetaan-valtion-budjetista-1.206405

  Tuleekohan se valvomaan tuottajan ja teollisuuden välistä hinnanmuodostusta.
Teollisuuden ja kaupan väliset sopimukset ovat yleensä salaisia. Ja minusta mielenkiintoisin asia on se, pitääkö myös saksalaasen tuottajan puolia.

Minä en koskaan lakkaa tätä ihmettelemästä?

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/kauppa-ja-teollisuus-kahmivat-leijonanosan-peruselintarvikkeiden-hinnoista-ruisleiv%C3%A4st%C3%A4-tuottajalle-vain-kolme-prosenttia-1.207038

Että viljanviljelijää muistetaan että osuus vain 3% leivästä. Ja lihassa ja kananmunassa on jotain mitä on. Kun taas maito? Tuottajahinta 38/litra. Hinta kaupassa 75/litra. Eli tuottaja saa vähintään puolet maidosta. Mutta se jätetään näissä jutuissa aina sanomatta?

Lisäksi jätetään sanomatta se maatilojen sisäinen tulonjako? Viljatilat joutuvat luovuttamaan sadon rehutehtaille ja kotieläintiloille alle tuotantokustannusten. Siihen ei puutu edunvalvonta eikä ministeri. Miksi?


Että ain

Kaikin mokomin maidon hinta voidaan nostaa kolmeen euroon, ei ole mitään sitä vastaan, mutta huomaatko, että tuotantoon sidottu kansallinen tuki oikeasti pitää maidon edullisena kuluttajille.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 23.09.17 - klo:18:31

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/hintarakenne-vinossa-mtk-n-kampanjoista-huolimatta-marttila-ymm%C3%A4rt%C3%A4%C3%A4-tuottajien-turhautumisen-1.207055

   Siis tuohan pitäisi rahoittaa maataloustuki budjetista.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/kauppatapa-asiamies-rahoitetaan-valtion-budjetista-1.206405

  Tuleekohan se valvomaan tuottajan ja teollisuuden välistä hinnanmuodostusta.
Teollisuuden ja kaupan väliset sopimukset ovat yleensä salaisia. Ja minusta mielenkiintoisin asia on se, pitääkö myös saksalaasen tuottajan puolia.

Minä en koskaan lakkaa tätä ihmettelemästä?

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/kauppa-ja-teollisuus-kahmivat-leijonanosan-peruselintarvikkeiden-hinnoista-ruisleiv%C3%A4st%C3%A4-tuottajalle-vain-kolme-prosenttia-1.207038

Että viljanviljelijää muistetaan että osuus vain 3% leivästä. Ja lihassa ja kananmunassa on jotain mitä on. Kun taas maito? Tuottajahinta 38/litra. Hinta kaupassa 75/litra. Eli tuottaja saa vähintään puolet maidosta. Mutta se jätetään näissä jutuissa aina sanomatta?

Lisäksi jätetään sanomatta se maatilojen sisäinen tulonjako? Viljatilat joutuvat luovuttamaan sadon rehutehtaille ja kotieläintiloille alle tuotantokustannusten. Siihen ei puutu edunvalvonta eikä ministeri. Miksi?


Että ain

Tästä saa sen käsityksen että MUUJUSSI on tyytyväinen osaansa?

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/hintarakenne-vinossa-mtk-n-kampanjoista-huolimatta-marttila-ymm%C3%A4rt%C3%A4%C3%A4-tuottajien-turhautumisen-1.207055

   Siis tuohan pitäisi rahoittaa maataloustuki budjetista.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/kauppatapa-asiamies-rahoitetaan-valtion-budjetista-1.206405

  Tuleekohan se valvomaan tuottajan ja teollisuuden välistä hinnanmuodostusta.
Teollisuuden ja kaupan väliset sopimukset ovat yleensä salaisia. Ja minusta mielenkiintoisin asia on se, pitääkö myös saksalaasen tuottajan puolia.

Monessa maassa kaupan duopoli purettaisiin välitömästi, muttei Suomessa. Eihän elintarvike kauppa tarvii kartellia. Käy vaan naapurista katsomassa paljon leipä maksaa. Sitten kertoo tavaran toimittajalle "jos ei hinta tipu 10%, niin pidä tavarasi!" Se vaan on tavaran toimittajien pakko tiputtaa jos jotain haluaa myydä.

Vilja puolella tuotanto rakenne on juuttunut 80 luvun tila kokoon. Kehittäkää ja suurentakaa tiloja niin useat maidontuottajat ovat tehneet .
muujussikin rääpii pieniä tiluksiaan myi toisille tai vuokraa kun et saa tuotantoa kannattavaksi.

Viljatilat joutuvat luovuttamaan sadon rehutehtaille ja kotieläintiloille alle tuotantokustannusten.

"Jatkuvasti useiden vuosien ajan tappiota tuottanutta toimintaa pidetään yleensä harrastustoimintana. Harrastukseksi katsotaan melko laajakin toiminta, jos ansiotarkoitusta ei ole havaittavissa usean vuoden toiminnan jälkeenkään."
https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/tietoa-yritysverotuksesta/tuloverotus/maatalousyrittaja/maatalouden_tulot_ja_menot/harrastusluonteinen_toimint/

mutta ku maa niiiiiin kallista ostaa. ei sitä nyt voi vuokrata viljamaita kun ei naapuri anna...

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 23.09.17 - klo:18:31

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/hintarakenne-vinossa-mtk-n-kampanjoista-huolimatta-marttila-ymm%C3%A4rt%C3%A4%C3%A4-tuottajien-turhautumisen-1.207055

   Siis tuohan pitäisi rahoittaa maataloustuki budjetista.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/kauppatapa-asiamies-rahoitetaan-valtion-budjetista-1.206405

  Tuleekohan se valvomaan tuottajan ja teollisuuden välistä hinnanmuodostusta.
Teollisuuden ja kaupan väliset sopimukset ovat yleensä salaisia. Ja minusta mielenkiintoisin asia on se, pitääkö myös saksalaasen tuottajan puolia.

Minä en koskaan lakkaa tätä ihmettelemästä?

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/kauppa-ja-teollisuus-kahmivat-leijonanosan-peruselintarvikkeiden-hinnoista-ruisleiv%C3%A4st%C3%A4-tuottajalle-vain-kolme-prosenttia-1.207038

Että viljanviljelijää muistetaan että osuus vain 3% leivästä. Ja lihassa ja kananmunassa on jotain mitä on. Kun taas maito? Tuottajahinta 38/litra. Hinta kaupassa 75/litra. Eli tuottaja saa vähintään puolet maidosta. Mutta se jätetään näissä jutuissa aina sanomatta?

Lisäksi jätetään sanomatta se maatilojen sisäinen tulonjako? Viljatilat joutuvat luovuttamaan sadon rehutehtaille ja kotieläintiloille alle tuotantokustannusten. Siihen ei puutu edunvalvonta eikä ministeri. Miksi?


Että ain

 Tämä meidän markkinatalous ei aina ole läheskään täydellistä, mutta että viljantuottajat olis (kaikki??? ) laskutaidottomia ja oman etunsa valvontaan kykenemättömiä uuvatteja on kuitenkin melkoisen paksua...

 Tai että viljantuottajalla olis joku jumalalta saatu pakkotehtävä tuottaa, kun kerran jo isoisä sampolla näitä vainioita pui...ainahan voi mennä kaupunkiin oikeisiin töihin...

 Jos ajatellaan, niin viljan myyntihinnan alitusta tuotantokustannuksiin nähden kompensoidaan tuilla, viljatili on osasuoritus ja loput tulee hehtaarien mukaan MAVI:lta.

 Leipä ei halpenis, vaikka jauhot "jätettäs" pois.

Onko jossain siunailtu, että puuntuottaja saa liian vähän asunnon hinnasta ? Sama logiikka kuin vilja vs. leipä.

"Lisäksi jätetään sanomatta se maatilojen sisäinen tulonjako? Viljatilat joutuvat luovuttamaan sadon rehutehtaille ja kotieläintiloille alle tuotantokustannusten. Siihen ei puutu edunvalvonta eikä ministeri. Miksi?"

Valtakunnallisesti merkittäviä viljan vastaanottajia on vain muutama. Tämä on johtanut kartelliin,
jolla viljanhinta pidetään niin alhaalla kuin mahdollista. Viljanostajat paikkaavat yritystensä muuta
tappiollista toimintaa viljasta saamillaan ylimääräisillä tuloilla. Kasvinviljelytiloilla ei Suomessa ole
edunvalvojaa.

Onko jossain siunailtu, että puuntuottaja saa liian vähän asunnon hinnasta ? Sama logiikka kuin vilja vs. leipä.

No jos ajatellaan että 6kk on rakennus aika kahdelta timpurilta. Palkka sivukuluineen n.5000€/kk. Niin pelkkiin palkka kuluihin pitää useampi hehtaari lyödä matalaksi. Ei taida 20 hehtaarin aukko kohta kattaa talon rakenus kustannuksia

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 24.09.17 - klo:08:27

Onko jossain siunailtu, että puuntuottaja saa liian vähän asunnon hinnasta ? Sama logiikka kuin vilja vs. leipä.

No jos ajatellaan että 6kk on rakennus aika kahdelta timpurilta. Palkka sivukuluineen n.5000€/kk. Niin pelkkiin palkka kuluihin pitää useampi hehtaari lyödä matalaksi. Ei taida 20 hehtaarin aukko kohta kattaa talon rakenus kustannuksia

 Ja riistäjäkapitalisti myy kakkosnelosta niin halvalla ettei omia tukin vänkyröitä kannata sirkkelille kuskailla...kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun säästäminen on tehty näin vaikeaksi...

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.09.17 - klo:08:55

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 24.09.17 - klo:08:27

Onko jossain siunailtu, että puuntuottaja saa liian vähän asunnon hinnasta ? Sama logiikka kuin vilja vs. leipä.

No jos ajatellaan että 6kk on rakennus aika kahdelta timpurilta. Palkka sivukuluineen n.5000€/kk. Niin pelkkiin palkka kuluihin pitää useampi hehtaari lyödä matalaksi. Ei taida 20 hehtaarin aukko kohta kattaa talon rakenus kustannuksia

 Ja riistäjäkapitalisti myy kakkosnelosta niin halvalla ettei omia tukin vänkyröitä kannata sirkkelille kuskailla...kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun säästäminen on tehty näin vaikeaksi...

Tarkoitus oli lähinnä verrata kustannuksia johonkin realistiseen omaisuuteen. Ei siinä talossa lopulta puuta ole paljoa jos se tehdään halvoista nopeista materiaaleista. Kuten kipsilevystä väliseinät, sisäseinät. Runko puusta ja lautaverhous.

Kyllä sitä rupeaa itsesahatulle puulekkin tulemaan hintaa kun puoli sukua on kalja palkalla taapeloimassa ja lajittelemassa lautoja ja puita.