http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/mtk-sopimustuotanto-maitokiinti%C3%B6it%C3%A4-korvaamaan-1.3864

Kannattaako kiintiöstä maksaa mitä vain

Eikös tuolla kanadassa ole tämmönen systeemi ja ainakin maidontuottajat on siihen tyytyväisiä.

Mielenkiintoinen kysymys; Miten nuo tuotantosopimukset muodostuvat ja onko niitä mahdollisuus kasvattaa? Tuleeko kiintiöistä suoraan sopimusmäärä? ja minkä vuoden perusteella?

Sopimuskauppaa tuskin kukaan haluaa, joten tarkoittaako se, että laajennusmäärät ovat ilman tukioikeutta vai anotaanko tukioikeutta joltakin? Paljon avoimia kysymyksiä...

Mielenkiintoinen kysymys; Miten nuo tuotantosopimukset muodostuvat ja onko niitä mahdollisuus kasvattaa? Tuleeko kiintiöistä suoraan sopimusmäärä? ja minkä vuoden perusteella?

Sopimuskauppaa tuskin kukaan haluaa, joten tarkoittaako se, että laajennusmäärät ovat ilman tukioikeutta vai anotaanko tukioikeutta joltakin? Paljon avoimia kysymyksiä...

Tuli maastullia lukiessa niin kotoinen 80-luku maataloustuloneuvotteluineen mieleen. Varmaan ihan ok systeemi siihen sisään päässeille, mutta estää tehokkaasti kaikenlaisen verenvaihdon  alalla. Siihen liittyvine pitkän tähtäimen riskeineen.

Petri

Mielenkiintoinen kysymys; Miten nuo tuotantosopimukset muodostuvat ja onko niitä mahdollisuus kasvattaa? Tuleeko kiintiöistä suoraan sopimusmäärä? ja minkä vuoden perusteella?

Niin MTK on jälleen tehnyt oman version asiasta. Tälläinen systeemi esiteltiin jo viime tammikuussa
http://ec.europa.eu/agriculture/events/2011/cap-towards-2020/milk-package_en.pdf

Tukialueittain vain neuvottelemaan hinnoista Valion kanssa. Miksi Suomeen pitäisi taas tehdä jokin oma viritys?

Tukialueittain vain neuvottelemaan hinnoista Valion kanssa. Miksi Suomeen pitäisi taas tehdä jokin oma viritys?

Arvaan, että sitä perustellaan jollain "oikeudenmukaisuudella", niinkun muutakin asioiden mutkistelua.

Eikös tuolla kanadassa ole tämmönen systeemi ja ainakin maidontuottajat on siihen tyytyväisiä.

Kanada voi suojella omaa maidontuotantoa kuten parhaaksi näkee. Suomessa taas ollaan osa EU:ta ja jotkut sovitut hinnat lisää vaan tehottomuutta ja silloin tuonti kasvaa vahvasti. Paitsi jos kauppa on epäitsekäs, isänmaallinen ja kaikin puolin humaani ja hyvä 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.10.11 - klo:12:22

Eikös tuolla kanadassa ole tämmönen systeemi ja ainakin maidontuottajat on siihen tyytyväisiä.

Kanada voi suojella omaa maidontuotantoa kuten parhaaksi näkee. Suomessa taas ollaan osa EU:ta ja jotkut sovitut hinnat lisää vaan tehottomuutta ja silloin tuonti kasvaa vahvasti. Paitsi jos kauppa on epäitsekäs, isänmaallinen ja kaikin puolin humaani ja hyvä 

Ehkä tossa pelotellaan aiheettomasti, ainakin hedelmissä harrastetaan sopimustuotantoa myös EU alueella ja siinä systeemissä viljelijä tietää minkä hinnan saa, kun aikanaan hedelmät siltä noudetaan.

Lainaus käyttäjältä: Yodavaari - 02.10.11 - klo:17:11

Tukialueittain vain neuvottelemaan hinnoista Valion kanssa. Miksi Suomeen pitäisi taas tehdä jokin oma viritys?

Arvaan, että sitä perustellaan jollain "oikeudenmukaisuudella", niinkun muutakin asioiden mutkistelua.

***Eihän tässä ole kyse mistään oikeudenmukaisuudesta vaan siitä faktasta, ettei tuotanto saa kasvaa, jos siis halutaan nauttia pysyvästä pohjoisesta tuesta. Ilman tuotantosopimuksia tilanne karkaa kädestä ja joudutaan leikkaamaan tukea. Miten moni pärjää merkittävästi pienemmällä tuella/hinnalla?

Suomesta löytyy esimerkki tästäkin asiasta. Sikapuolella pyyhyttiin p...... tuotantorajoittella ja tuloksena on ylituotantotilanne sekä tukileikkaus. Isot tehokkaat pärjää, mutta iso massa kärsii. Broiskupuolella on vannottu tuotantosopimusten nimiin alusta saakka. Tuloksen erittäin hyvin menestynyt tuotantoala. Ja jollakin ihmeen kikkailulla ollaan pystytty ohittamaan tuotantokatot ilman isoja tukileikkauksia.

Kanada voi suojella omaa maidontuotantoa kuten parhaaksi näkee. Suomessa taas ollaan osa EU:ta ja jotkut sovitut hinnat lisää vaan tehottomuutta ja silloin tuonti kasvaa vahvasti. Paitsi jos kauppa on epäitsekäs, isänmaallinen ja kaikin puolin humaani ja hyvä 

 

Sehän nyt on varma,että tässäkin hommassa on täällä tuotantopuolella sekä voittajia ja häviäjiä.Siitä lähtien kun Eu:ssa on oltu näin on käynyt.Se tuo raha saa tekemään muutoksia.Enään ei ole niinkuin ennen,tulo tuli yksin ja ainoastaan tuotteesta,nyt pitää hallita kokonaisuus.

***Eihän tässä ole kyse mistään oikeudenmukaisuudesta vaan siitä faktasta, ettei tuotanto saa kasvaa, jos siis halutaan nauttia pysyvästä pohjoisesta tuesta. Ilman tuotantosopimuksia tilanne karkaa kädestä ja joudutaan leikkaamaan tukea. Miten moni pärjää merkittävästi pienemmällä tuella/hinnalla?

Suomesta löytyy esimerkki tästäkin asiasta. Sikapuolella pyyhyttiin p...... tuotantorajoittella ja tuloksena on ylituotantotilanne sekä tukileikkaus. Isot tehokkaat pärjää, mutta iso massa kärsii. Broiskupuolella on vannottu tuotantosopimusten nimiin alusta saakka. Tuloksen erittäin hyvin menestynyt tuotantoala. Ja jollakin ihmeen kikkailulla ollaan pystytty ohittamaan tuotantokatot ilman isoja tukileikkauksia.

Joo, ymmärrän kyllä. Taidettiin tästä keskustella täällä joskus. Mulla on vain epäilys siitä, saako/pystyykö maitomiehet broiskutuottajien tapaan hoitamaan tuotantosopimukset, vai mennäänkö sille "oikeudenmukaisuus"linjalle, jolla saadaan niitä ahneimpia kiusattua? Monelle maitomiehelle naapurin vastoinkäymiset on sydämenasia, niitä mielellään lisäisi vielä vähän....

Muuten malli on erittäin kannatettava.

Ton oikeudenmukaisuuden varmistamiseen kannattaisi nyt itsekunkin miettiä paukkuja sekä verkostoitua oikeitten pelisääntöjen saamiseksi. Kun riittävästi jengiä ja litroja läjässä niin luulis olevan neuvottelu voimaa jonkun "kravaatti sonnin" sijaan. Niin ei vaan menis sitten sinne "oikeudenmukaisuus-paskannuskilpailu" linjalle. Onhan kotomaassammekin ihan alkutuotannosta lähtien ajettu kapasiteettia alas kun on ollut vähän semmonen jeesmies meininki eikä maailma olekkaan erinäisten täydellisyys leikkien ohessa pelastanutkaan...

Niin kauan kun jeesustellaan agraarisosialismin hengessä, "oikeudenmukaisuus" ja tasapäistäminen ovat suuren enemmistön ajatuksissa. Puhdasoppinen valiolaisuus ja osuuskuntaopin puhtaan pidon vaateet ovat pahimpia kompastuskiviä, niistä kiinnipitäminen sopii erityisesti junan jättämille, joille "liikaa ahmanneiden" kurmootus on sydämen asia.
Yksi mikä on varmaa, että tuottajien äänillä valitut edunvalvojat junailevat asioita junan jättämän suuren enemmistön asiat mielessä. Kyllä tästä jonkinlainen vanhan lypsäjän "eläkepaketti" vielä rakentuu...  

Tuleekohan sopimustuotantoon pistehinnoittelu