Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 19.03.24 - klo:18:17
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/c4f18607-52ca-42e3-8947-59dd5bcae01a
Vielä kun osa verosta kohdennettaisiin kasvituotannon edellytysten parantamiseen.
Onhan lihantuotanto vain kasvituotteiden jatkojalostamista.
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/c4f18607-52ca-42e3-8947-59dd5bcae01a
Vielä kun osa verosta kohdennettaisiin kasvituotannon edellytysten parantamiseen.
Onhan lihantuotanto vain kasvituotteiden jatkojalostamista.
varmasti kokoomuslaiset joutaakin syödä kasviksia mutta kyllä oikeissa töisä olevat tarvii lihaa, kalaa voita, maitoa ja suolaa 8) 8) 8) 8)
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/c4f18607-52ca-42e3-8947-59dd5bcae01a
Vielä kun osa verosta kohdennettaisiin kasvituotannon edellytysten parantamiseen.
Onhan lihantuotanto vain kasvituotteiden jatkojalostamista.
varmasti kokoomuslaiset joutaakin syödä kasviksia mutta kyllä oikeissa töisä olevat tarvii lihaa, kalaa voita, maitoa ja suolaa 8) 8) 8) 8)
Eemeli vihaa lihaa, koska lihansyönnissä tarvitaan hampaita. Kaurapuuron/-vellin kanssa pärjää pelkillä ikenilläkin. :D
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/c4f18607-52ca-42e3-8947-59dd5bcae01a
Vielä kun osa verosta kohdennettaisiin kasvituotannon edellytysten parantamiseen.
Onhan lihantuotanto vain kasvituotteiden jatkojalostamista.
varmasti kokoomuslaiset joutaakin syödä kasviksia mutta kyllä oikeissa töisä olevat tarvii lihaa, kalaa voita, maitoa ja suolaa 8) 8) 8) 8)
Ei liha ole todellakaan välttämätön. Intian väestöstä vain 30% syö säännöllisesti lihaa. Siis suurin osa ei syö koskaan. Nautaa ja sikaa ei kukaan syö uskonnollisista syistä. Hyvinhän ne tuntuu pärjäävän.
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/c4f18607-52ca-42e3-8947-59dd5bcae01a
Vielä kun osa verosta kohdennettaisiin kasvituotannon edellytysten parantamiseen.
Onhan lihantuotanto vain kasvituotteiden jatkojalostamista.
varmasti kokoomuslaiset joutaakin syödä kasviksia mutta kyllä oikeissa töisä olevat tarvii lihaa, kalaa voita, maitoa ja suolaa 8) 8) 8) 8)
Ei liha ole todellakaan välttämätön. Intian väestöstä vain 30% syö säännöllisesti lihaa. Siis suurin osa ei syö koskaan. Nautaa ja sikaa ei kukaan syö uskonnollisista syistä. Hyvinhän ne tuntuu pärjäävän.
Huonosti Intia pärjää. Erittäin epätasa-arvoinen maa ja köyhyyttä valtavasti.
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/c4f18607-52ca-42e3-8947-59dd5bcae01a
Vielä kun osa verosta kohdennettaisiin kasvituotannon edellytysten parantamiseen.
Onhan lihantuotanto vain kasvituotteiden jatkojalostamista.
varmasti kokoomuslaiset joutaakin syödä kasviksia mutta kyllä oikeissa töisä olevat tarvii lihaa, kalaa voita, maitoa ja suolaa 8) 8) 8) 8)
Eemeli vihaa lihaa, koska lihansyönnissä tarvitaan hampaita. Kaurapuuron/-vellin kanssa pärjää pelkillä ikenilläkin. :D
kannu maitoo päevässä pitää hampaat kunnossa :'( :'( :'( :'(
-
Ruokajätti Axfoodin vuotuinen Vegobarometri osoittaa, että kasvissyöjäksi tai vegaaniksi ryhtyvien määrä ei ole lisääntymässä, vaan on melko tasaista kahdeksan prosentin luokkaa. Ja ne, jotka ovat flexitaareja, eli syövät joskus lihaa, syövät nyt kasvisruokaa harvemmin.
Entinen ympäristösuojelija Åsa Domeij on Axfoodin kestävän kehityksen johtaja. Hän uskoo, että tämä voi johtua keskustelusta ruoan alkuperästä ja sisällöstä:
- Kun ajattelee kasvisproteiinin korvikkeita, jotkut ihmettelevät, mistä ne ovat peräisin. Ja onko niissä lisäaineita? Tämä ei tietenkään päde kaikkiin kasvisruokiin, mutta saattaa olla joitain, jotka ajattelevat vähän enemmän eivätkä ole enää niin innostuneita.
-
Suuntaus syödä enemmän kasvisruokaa on hidastunut. Yksi veganismista luopuneista on vaikuttaja Rachel Bråthén.
- Kun söin ensimmäisen kananmunani, se tuntui häpeälliseltä, mutta lyhyessä ajassa oloni parani.
Rachel Bråthén on menestyvä yrittäjä, ja hänestä on tullut maailmankuulu, jolla on miljoonia seuraajia sosiaalisen median tilillä Yogagirl. 15 vuoden ajan veganismi oli hänen elämäntapansa. Kun hän "tuli esiin" lihansyöjänä, hän menetti tuhansia seuraajia ja sai paljon vihaa, jopa tappouhkauksia.
– On ajatus, että vegaanit ovat parempia ihmisiä ja olin ehdottomasti mukana siinä. Saarnasin siitä, mitä muiden tulisi syödä, mutta en koskaan tee sitä enää. En määrittele itseäni sillä, mitä minulla on lautasellani.
-
mihin se kasvituotanno edellytyksen raha menis? eikös nuo maat ole tuolla jo ihan valmiina? kasvi tarttee multaa ja valoa kasvaakseen joten net kait jo paikoillaan??
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/c4f18607-52ca-42e3-8947-59dd5bcae01a
Vielä kun osa verosta kohdennettaisiin kasvituotannon edellytysten parantamiseen.
Onhan lihantuotanto vain kasvituotteiden jatkojalostamista.
varmasti kokoomuslaiset joutaakin syödä kasviksia mutta kyllä oikeissa töisä olevat tarvii lihaa, kalaa voita, maitoa ja suolaa 8) 8) 8) 8)
Ei liha ole todellakaan välttämätön. Intian väestöstä vain 30% syö säännöllisesti lihaa. Siis suurin osa ei syö koskaan. Nautaa ja sikaa ei kukaan syö uskonnollisista syistä. Hyvinhän ne tuntuu pärjäävän.
Huonosti Intia pärjää. Erittäin epätasa-arvoinen maa ja köyhyyttä valtavasti.
Jos ne rupeais syömään nautaa kuten ameriikas, niin kuolisi iso osa nälkään.
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/c4f18607-52ca-42e3-8947-59dd5bcae01a
Vielä kun osa verosta kohdennettaisiin kasvituotannon edellytysten parantamiseen.
Onhan lihantuotanto vain kasvituotteiden jatkojalostamista.
varmasti kokoomuslaiset joutaakin syödä kasviksia mutta kyllä oikeissa töisä olevat tarvii lihaa, kalaa voita, maitoa ja suolaa 8) 8) 8) 8)
Ei liha ole todellakaan välttämätön. Intian väestöstä vain 30% syö säännöllisesti lihaa. Siis suurin osa ei syö koskaan. Nautaa ja sikaa ei kukaan syö uskonnollisista syistä. Hyvinhän ne tuntuu pärjäävän.
Huonosti Intia pärjää. Erittäin epätasa-arvoinen maa ja köyhyyttä valtavasti.
Jos ne rupeais syömään nautaa kuten ameriikas, niin kuolisi iso osa nälkään.
Ei kukaan pysty syömään nautaa kuin amerikkalaiset tai ehkä alabamalaisen näköiset ahtaajat.
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/c4f18607-52ca-42e3-8947-59dd5bcae01a
Vielä kun osa verosta kohdennettaisiin kasvituotannon edellytysten parantamiseen.
Onhan lihantuotanto vain kasvituotteiden jatkojalostamista.
Tässä varsin on järkeä.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010276151.html
Parasta kuulemma suopeltojen ojien tukkiminen.
Toiseksi paras valtion metsien hakkuiden lopettaminen.
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/c4f18607-52ca-42e3-8947-59dd5bcae01a
Vielä kun osa verosta kohdennettaisiin kasvituotannon edellytysten parantamiseen.
Onhan lihantuotanto vain kasvituotteiden jatkojalostamista.
Tässä varsin on järkeä.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010276151.html
Parasta kuulemma suopeltojen ojien tukkiminen.
Toiseksi paras valtion metsien hakkuiden lopettaminen.
Teitkö niin, että tukit ensin peltojesi ojat ja sitten istutit pelloille männyntaimet? :D
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/c4f18607-52ca-42e3-8947-59dd5bcae01a
Vielä kun osa verosta kohdennettaisiin kasvituotannon edellytysten parantamiseen.
Onhan lihantuotanto vain kasvituotteiden jatkojalostamista.
Tässä varsin on järkeä.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010276151.html
Parasta kuulemma suopeltojen ojien tukkiminen.
Toiseksi paras valtion metsien hakkuiden lopettaminen.
Teitkö niin, että tukit ensin peltojesi ojat ja sitten istutit pelloille männyntaimet? :D
Mä tuolta esitäytetystä veroilmoitukseen laskeskelin, että mulla on aikas paljon metsittynyttä ja metsitettyä peltoa. Tukkipuuta pukkaa. Ei niiden ojien tukkimista tuo artikkeli vaatinut.
Suomessa ei kuulemma aivan heti riitä kaivinkone urakoitsijoita tukkimaan metsäojia.
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/c4f18607-52ca-42e3-8947-59dd5bcae01a
Vielä kun osa verosta kohdennettaisiin kasvituotannon edellytysten parantamiseen.
Onhan lihantuotanto vain kasvituotteiden jatkojalostamista.
Tässä varsin on järkeä.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010276151.html
Parasta kuulemma suopeltojen ojien tukkiminen.
Toiseksi paras valtion metsien hakkuiden lopettaminen.
Pidemmän päälle metsät eivät ole hiilinielu vaan hiilineutraali, jos ne jätetään koskemattomiksi.
Suojelumetsä sitoo muutaman kymmenen vuotta hiltä, mutta siitä eteenpäin lakkaa olemasta hiilinielu. Hiilinieluna siitä on iloa vain lyhyen aikaa.
Mistä sen tietää vaikka silloin muutaman kymmenen vuoden päästä tarve hiilen vähentämiseen ilmakehästä olisi vielä isompi kuin nyt?
Voitaisiin ajatella myös skenaariota, että metsässä kasvatetaan biomassaa jolla vähennetään fossiilisen energian käyttöä.
Tai voitaisiin ajatella skenaariota, että metsistä korjataan puuta ja varstoidaan se jonnekin vesistöön tms jossa se säilyy vuosisatoja.
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/c4f18607-52ca-42e3-8947-59dd5bcae01a
Vielä kun osa verosta kohdennettaisiin kasvituotannon edellytysten parantamiseen.
Onhan lihantuotanto vain kasvituotteiden jatkojalostamista.
Tässä varsin on järkeä.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010276151.html
Parasta kuulemma suopeltojen ojien tukkiminen.
Toiseksi paras valtion metsien hakkuiden lopettaminen.
Jos metsähakkuut lopetetaan ja raaka-ainetta tarvitaan, se metsä hakataan jossain muualla. Yhtä suurta viherpesua.
Tuossa hs lehden jutussa oletetaan, että valtio voisi ostaa suojeluun metsää 14 000 ha, jos massia olisi tarjolla 140 miljuunaa. Eli hinta olisi kymppitonni per ha. Kun kerran asia on tärkeä, voisin myydä hehtaarin vaikka sadalla miljoonalla suojeluun. Tuleeko kaupat? Jos valtio haluaa ostaa sopivaa metsää suojeluun, myyjä sanelee hinnan, eikä toisin päin. Mutta kun asia on oikein tärkeä, sosialisointi otetaan tietenkin käyttöön.
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/c4f18607-52ca-42e3-8947-59dd5bcae01a
Vielä kun osa verosta kohdennettaisiin kasvituotannon edellytysten parantamiseen.
Onhan lihantuotanto vain kasvituotteiden jatkojalostamista.
Tässä varsin on järkeä.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010276151.html
Parasta kuulemma suopeltojen ojien tukkiminen.
Toiseksi paras valtion metsien hakkuiden lopettaminen.
Jos metsähakkuut lopetetaan ja raaka-ainetta tarvitaan, se metsä hakataan jossain muualla. Yhtä suurta viherpesua.
Tuossa hs lehden jutussa oletetaan, että valtio voisi ostaa suojeluun metsää 14 000 ha, jos massia olisi tarjolla 140 miljuunaa. Eli hinta olisi kymppitonni per ha. Kun kerran asia on tärkeä, voisin myydä hehtaarin vaikka sadalla miljoonalla suojeluun. Tuleeko kaupat? Jos valtio haluaa ostaa sopivaa metsää suojeluun, myyjä sanelee hinnan, eikä toisin päin. Mutta kun asia on oikein tärkeä, sosialisointi otetaan tietenkin käyttöön.
Ei se hullu oo joka pyytää.
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/c4f18607-52ca-42e3-8947-59dd5bcae01a
Vielä kun osa verosta kohdennettaisiin kasvituotannon edellytysten parantamiseen.
Onhan lihantuotanto vain kasvituotteiden jatkojalostamista.
Ei ole! Olen B-tukialueen kasvinviljelijä joka äänestää sekä Keskustaa että Kokoomusta sen mukaan kummalla sattuu olemaan parempi ehdokas tarjolla sillä kertaa. Viljani menevät lypsykarjatilalle josta maito Valiolle ja lihat/vasikat Atrialle sekä HK:laiselle sikatilalle. Lisäksi pelloiltani tekee heinää lihakarjatila jonka eläimien parhaimmat osat menevät Tammisen Lihatukkuun ja huonommat osat HK:n makkaroihin. Tältä lihakarjatilalta otan myös vastaan karjanlantaa. On hyvä että viljalle löytyy asialliset markkinat, maanparannuksen takia kierrossa mukana olevalle heinälle korjaaja sekä edullista lannoitetta/maanparannusainetta on tarjolla.