Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 20.11.09 - klo:18:40

Yleensä maatilan kehittäminen tarkoittaa tavalla tai toisella tuotannon nostamista.

 Eikä siinä oravanpyörässä loppua ole näkyvissä. Eikös olis helpompaa ja yhteiskunnalle halvempaa siirtyä suoraan 200 eläinyksikön karjoihin. Nyt rakennetaan näitä välivaiheen navetoita

mikähän välihousuvaehe se 200 muka on

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 20.11.09 - klo:17:35

Tee Veeti palvelus ja pyydä Etelään lisää maidontuotannon tukea kokoomukselta .

Ei kokoomukselta mitään tukea saa mutta olisit edes yritänyt .

Ämteekoo on suurin  jarru

Höpö höpö.

Maa- ja metsätalousministeriö, hallitus ja eduskunta päättävät näistä asioista.


MTK:lta kysytään vain mielipidettä, jota ei ole pakko ottaa päätöksenteon pohjaksi.

MTK on hyvä ottaa syntipukiksi, kun ei Kokoomusta asioiden hoito innosta.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 20.11.09 - klo:18:46

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 20.11.09 - klo:18:40

Yleensä maatilan kehittäminen tarkoittaa tavalla tai toisella tuotannon nostamista.

 Eikä siinä oravanpyörässä loppua ole näkyvissä. Eikös olis helpompaa ja yhteiskunnalle halvempaa siirtyä suoraan 200 eläinyksikön karjoihin. Nyt rakennetaan näitä välivaiheen navetoita

mikähän välihousuvaehe se 200 muka on

  Niin ,,,, voishan se raja olla vaikka 300. Sitä pienempiä hankkeita ei tuettaisi.

Yleensä maatilan kehittäminen tarkoittaa tavalla tai toisella tuotannon nostamista.

jos tuotanto kasvaa etelässä, niin haukutaan ylituontannosta yms ja jos tuotanto kasvaa pohjoisessa, niin se on tuotannon kehittymistä .

Noo totta toinen puoli. Nimittäin kävin tänään katsomassa maitokirkkoa takapajulassa nimeltään Kauhajoki(veroäyri nousee tänä vuonna 21 prosenttiin). Komia oli maitokirkko, mutta ympäristö kuin pommin jäljiltä, eikä asuintalossakaan paljoa kehumista ollut. Samanlaiselta näytti vähän kaikki ympäristön tilat, joita oli kyllä todella tiheässä. Täytyy sanoa, että melkein sääliksi kävi, ei sellaiset yrittäjät kyllä pärjäisikään ilman tundratukia.

Kustannustehokkuus oli ihan hukassa, tai sitten oli varauduttu pariin seuraavaan laajennukseen, kun lypsyasemarakennus 110 lehmlle oli isompi mitä naapurin 80 lehmän koko navetta

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 20.11.09 - klo:18:40

Yleensä maatilan kehittäminen tarkoittaa tavalla tai toisella tuotannon nostamista.

jos tuotanto kasvaa etelässä, niin haukutaan ylituontannosta yms ja jos tuotanto kasvaa pohjoisessa, niin se on tuotannon kehittymistä .

Noo totta toinen puoli. Nimittäin kävin tänään katsomassa maitokirkkoa takapajulassa nimeltään Kauhajoki(veroäyri nousee tänä vuonna 21 prosenttiin). Komia oli maitokirkko, mutta ympäristö kuin pommin jäljiltä, eikä asuintalossakaan paljoa kehumista ollut. Samanlaiselta näytti vähän kaikki ympäristön tilat, joita oli kyllä todella tiheässä. Täytyy sanoa, että melkein sääliksi kävi, ei sellaiset yrittäjät kyllä pärjäisikään ilman tundratukia.

Kustannustehokkuus oli ihan hukassa, tai sitten oli varauduttu pariin seuraavaan laajennukseen, kun lypsyasemarakennus 110 lehmlle oli isompi mitä naapurin 80 lehmän koko navetta

Tilakohtaisia ratkaisuja ei pitäisi sekoittaa yleiseen tukialuepohjaiseen vääntöön.
Olethan sinäkin "jonkinverran" kasvattanut tilasi kokoa, niin hehtaareina kuin myös euroina, mitä se aikaan oli ?

mutta eikö ole sentäs hienoa että joku sentäs yrittää?  olen usein lukenut tuosta veetin kirjuuttelusta että ei vois vähempää kiinnostaa!   mutta kun joku toinen yrittää niin kapuloita vaan rattaisiin!   taitat olla ite savosta?   hälläväliä kuiteski!

mutta eikö ole sentäs hienoa että joku sentäs yrittää?  olen usein lukenut tuosta veetin kirjuuttelusta että ei vois vähempää kiinnostaa!   mutta kun joku toinen yrittää niin kapuloita vaan rattaisiin!   taitat olla ite savosta?   hälläväliä kuiteski!

Feikki on lapista..

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 20.11.09 - klo:18:48

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 20.11.09 - klo:18:46

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 20.11.09 - klo:18:40

Yleensä maatilan kehittäminen tarkoittaa tavalla tai toisella tuotannon nostamista.

 Eikä siinä oravanpyörässä loppua ole näkyvissä. Eikös olis helpompaa ja yhteiskunnalle halvempaa siirtyä suoraan 200 eläinyksikön karjoihin. Nyt rakennetaan näitä välivaiheen navetoita

mikähän välihousuvaehe se 200 muka on

  Niin ,,,, voishan se raja olla vaikka 300. Sitä pienempiä hankkeita ei tuettaisi.

Hmmmmmm , ja pitkä hmmmmmm . Vähitellen tuotannon nostaminen on hyvä ratkaisu , pitäisi kehittää lypsyasemia konttiratkaisuna jolloin saataisiin kauppa kehittymään kuten traktoreissakin . Robotit jo tekee tätä pikkuisen .

Jospa annettaisiin maidontuotannon kehittyvän vähitellen tuottajien itsensä toteuttamana .  

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 20.11.09 - klo:19:03

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 20.11.09 - klo:18:40

Yleensä maatilan kehittäminen tarkoittaa tavalla tai toisella tuotannon nostamista.

jos tuotanto kasvaa etelässä, niin haukutaan ylituontannosta yms ja jos tuotanto kasvaa pohjoisessa, niin se on tuotannon kehittymistä .

Noo totta toinen puoli. Nimittäin kävin tänään katsomassa maitokirkkoa takapajulassa nimeltään Kauhajoki(veroäyri nousee tänä vuonna 21 prosenttiin). Komia oli maitokirkko, mutta ympäristö kuin pommin jäljiltä, eikä asuintalossakaan paljoa kehumista ollut. Samanlaiselta näytti vähän kaikki ympäristön tilat, joita oli kyllä todella tiheässä. Täytyy sanoa, että melkein sääliksi kävi, ei sellaiset yrittäjät kyllä pärjäisikään ilman tundratukia.

Kustannustehokkuus oli ihan hukassa, tai sitten oli varauduttu pariin seuraavaan laajennukseen, kun lypsyasemarakennus 110 lehmlle oli isompi mitä naapurin 80 lehmän koko navetta

Tilakohtaisia ratkaisuja ei pitäisi sekoittaa yleiseen tukialuepohjaiseen vääntöön.
Olethan sinäkin "jonkinverran" kasvattanut tilasi kokoa, niin hehtaareina kuin myös euroina, mitä se aikaan oli ?

Kuinkas se menikään eläinmäärät kasvavat tuotanto ei..
Tuotanto kasvaa absoluuttisesti mautta ei suhteellisesti ja jos kasvaa se on etuoikeus..

Kuulostaako tutulta

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 20.11.09 - klo:19:10

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 20.11.09 - klo:19:03

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 20.11.09 - klo:18:40

Yleensä maatilan kehittäminen tarkoittaa tavalla tai toisella tuotannon nostamista.

jos tuotanto kasvaa etelässä, niin haukutaan ylituontannosta yms ja jos tuotanto kasvaa pohjoisessa, niin se on tuotannon kehittymistä .

Noo totta toinen puoli. Nimittäin kävin tänään katsomassa maitokirkkoa takapajulassa nimeltään Kauhajoki(veroäyri nousee tänä vuonna 21 prosenttiin). Komia oli maitokirkko, mutta ympäristö kuin pommin jäljiltä, eikä asuintalossakaan paljoa kehumista ollut. Samanlaiselta näytti vähän kaikki ympäristön tilat, joita oli kyllä todella tiheässä. Täytyy sanoa, että melkein sääliksi kävi, ei sellaiset yrittäjät kyllä pärjäisikään ilman tundratukia.

Kustannustehokkuus oli ihan hukassa, tai sitten oli varauduttu pariin seuraavaan laajennukseen, kun lypsyasemarakennus 110 lehmlle oli isompi mitä naapurin 80 lehmän koko navetta

Tilakohtaisia ratkaisuja ei pitäisi sekoittaa yleiseen tukialuepohjaiseen vääntöön.
Olethan sinäkin "jonkinverran" kasvattanut tilasi kokoa, niin hehtaareina kuin myös euroina, mitä se aikaan oli ?

Kuinkas se menikään eläinmäärät kasvavat tuotanto ei..
Tuotanto kasvaa absoluuttisesti mautta ei suhteellisesti ja jos kasvaa se on etuoikeus..

Kuulostaako tutulta

Kuten totesin, tilakohtaisia ratkaisuja ei pitäisi sekoittaa .....

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 20.11.09 - klo:19:18

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 20.11.09 - klo:19:10

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 20.11.09 - klo:19:03

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 20.11.09 - klo:18:40

Yleensä maatilan kehittäminen tarkoittaa tavalla tai toisella tuotannon nostamista.

jos tuotanto kasvaa etelässä, niin haukutaan ylituontannosta yms ja jos tuotanto kasvaa pohjoisessa, niin se on tuotannon kehittymistä .

Noo totta toinen puoli. Nimittäin kävin tänään katsomassa maitokirkkoa takapajulassa nimeltään Kauhajoki(veroäyri nousee tänä vuonna 21 prosenttiin). Komia oli maitokirkko, mutta ympäristö kuin pommin jäljiltä, eikä asuintalossakaan paljoa kehumista ollut. Samanlaiselta näytti vähän kaikki ympäristön tilat, joita oli kyllä todella tiheässä. Täytyy sanoa, että melkein sääliksi kävi, ei sellaiset yrittäjät kyllä pärjäisikään ilman tundratukia.

Kustannustehokkuus oli ihan hukassa, tai sitten oli varauduttu pariin seuraavaan laajennukseen, kun lypsyasemarakennus 110 lehmlle oli isompi mitä naapurin 80 lehmän koko navetta

Tilakohtaisia ratkaisuja ei pitäisi sekoittaa yleiseen tukialuepohjaiseen vääntöön.
Olethan sinäkin "jonkinverran" kasvattanut tilasi kokoa, niin hehtaareina kuin myös euroina, mitä se aikaan oli ?

Kuinkas se menikään eläinmäärät kasvavat tuotanto ei..
Tuotanto kasvaa absoluuttisesti mautta ei suhteellisesti ja jos kasvaa se on etuoikeus..

Kuulostaako tutulta

Kuten totesin, tilakohtaisia ratkaisuja ei pitäisi sekoittaa .....

Tuotanto ei siirry suhteellisesti pohjoiseen, on vain tilakohtaisia ratkaisuja.......

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 20.11.09 - klo:19:20

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 20.11.09 - klo:19:18

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 20.11.09 - klo:19:10

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 20.11.09 - klo:19:03

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 20.11.09 - klo:18:40

Yleensä maatilan kehittäminen tarkoittaa tavalla tai toisella tuotannon nostamista.

jos tuotanto kasvaa etelässä, niin haukutaan ylituontannosta yms ja jos tuotanto kasvaa pohjoisessa, niin se on tuotannon kehittymistä .

Noo totta toinen puoli. Nimittäin kävin tänään katsomassa maitokirkkoa takapajulassa nimeltään Kauhajoki(veroäyri nousee tänä vuonna 21 prosenttiin). Komia oli maitokirkko, mutta ympäristö kuin pommin jäljiltä, eikä asuintalossakaan paljoa kehumista ollut. Samanlaiselta näytti vähän kaikki ympäristön tilat, joita oli kyllä todella tiheässä. Täytyy sanoa, että melkein sääliksi kävi, ei sellaiset yrittäjät kyllä pärjäisikään ilman tundratukia.

Kustannustehokkuus oli ihan hukassa, tai sitten oli varauduttu pariin seuraavaan laajennukseen, kun lypsyasemarakennus 110 lehmlle oli isompi mitä naapurin 80 lehmän koko navetta

Tilakohtaisia ratkaisuja ei pitäisi sekoittaa yleiseen tukialuepohjaiseen vääntöön.
Olethan sinäkin "jonkinverran" kasvattanut tilasi kokoa, niin hehtaareina kuin myös euroina, mitä se aikaan oli ?

Kuinkas se menikään eläinmäärät kasvavat tuotanto ei..
Tuotanto kasvaa absoluuttisesti mautta ei suhteellisesti ja jos kasvaa se on etuoikeus..

Kuulostaako tutulta

Kuten totesin, tilakohtaisia ratkaisuja ei pitäisi sekoittaa .....

Tuotanto ei siirry suhteellisesti pohjoiseen, on vain tilakohtaisia ratkaisuja.......

No tuo on yksi varsin erikoinen tapa tarkastella kehitystä ?

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 20.11.09 - klo:18:34

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 20.11.09 - klo:18:32

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 20.11.09 - klo:18:28

Nuo isot ja hankkeet eivät kauheasti nosta alueen tuotantoa. Pohjois-Savossa on edelleen yli 100 alle 13 lehmän karjaa ja yli 500 alle 20 lehmän karjaa. Näistä iso osa luovuttaa. Kokonaismaitomäärä ei siis näillä nouse, koska nämä ovat valmiina vasta vuosien päästä.

Lehden uutisen hankkeet ovat hyviä. Useita osakkaita/navetta ja isot yksiköt. Tällaiset tilat tulevat olemaan niitä tuotannon kulmakiviä tulevaisuudessa. Näitä hankkeita viedään eteenpäin tosi fiksusti.

Sinnehän ne AB-alueen korotetut investointituet menee..... ne, mitkä EU määräsi maksettavaksi tänne heti EU-jäsenyyden alussa ja mitkä ämteekoo junttasi pois heti kättelyssä  

Joo. Olet kyllä oikeassa tältä osin...

väärässä se on taas

abllä nyt isommat navetan tuet

mutta näkkyy olevan että asijat halutaan vääristellä taas

..nyt..nimenomaan nyt kun suurin osa tuottajista on jo lopettanut ja nuoret siirtyneet muihin hommiin sen seurauksena, että ämteekoo junttasi meidän korotetut tukemme pois  

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 20.11.09 - klo:18:44

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 20.11.09 - klo:18:34

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 20.11.09 - klo:18:32

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 20.11.09 - klo:18:28

Nuo isot ja hankkeet eivät kauheasti nosta alueen tuotantoa. Pohjois-Savossa on edelleen yli 100 alle 13 lehmän karjaa ja yli 500 alle 20 lehmän karjaa. Näistä iso osa luovuttaa. Kokonaismaitomäärä ei siis näillä nouse, koska nämä ovat valmiina vasta vuosien päästä.

Lehden uutisen hankkeet ovat hyviä. Useita osakkaita/navetta ja isot yksiköt. Tällaiset tilat tulevat olemaan niitä tuotannon kulmakiviä tulevaisuudessa. Näitä hankkeita viedään eteenpäin tosi fiksusti.

Sinnehän ne AB-alueen korotetut investointituet menee..... ne, mitkä EU määräsi maksettavaksi tänne heti EU-jäsenyyden alussa ja mitkä ämteekoo junttasi pois heti kättelyssä  

Joo. Olet kyllä oikeassa tältä osin...

väärässä se on taas

abllä nyt isommat navetan tuet

mutta näkkyy olevan että asijat halutaan vääristellä taas

..nyt..nimenomaan nyt kun suurin osa tuottajista on jo lopettanut ja nuoret siirtyneet muihin hommiin sen seurauksena, että ämteekoo junttasi meidän korotetut tukemme pois  

Eli kun luopujien määrä kasvoi, niin MTK junttasi teille paremmat tuet kuin meille ?
Näinkä se meni ?

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 20.11.09 - klo:18:16

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 20.11.09 - klo:17:35

Tee Veeti palvelus ja pyydä Etelään lisää maidontuotannon tukea kokoomukselta .

Ei kokoomukselta mitään tukea saa mutta olisit edes yritänyt .

Ämteekoo on suurin  jarru

Höpö höpö.

Maa- ja metsätalousministeriö, hallitus ja eduskunta päättävät näistä asioista.


MTK:lta kysytään vain mielipidettä, jota ei ole pakko ottaa päätöksenteon pohjaksi.

MTK on hyvä ottaa syntipukiksi, kun ei Kokoomusta asioiden hoito innosta.

Tutustupa siihen junttaukseen, mitä ämteekoo harjoitti Hemilän aikana.

ämteekoo  on perseestä ja syvältä.

yksi nykyinen johtokunnan jäsen silloinen tuottajaliittonsa pj yritti estää MMM:n suunnitelmat korottaa rypsin tukea, kun sen viljely oli hiipumassa.